?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: производство

ЕС, газ, Украина

Переговоры на тему транзита газа через украинскую территорию продолжаются уже больше года. За это время успели пройти четыре встречи на политическом уровне с участием министров энергетики и руководителей газовых компаний «Газпром» и «Нафтогаз», а также ряд технических встреч.
Довольно долго переговоры не могли сдвинуться с мертвой точки. Украина хочет подписания долгосрочного контракта на большой объем газа (10 лет и 60-90 миллиардов кубометров), тогда как Россия заинтересована в противоположном (максимум 5 лет и примерно 30 миллиардов кубометров)...
Подземные газохранилища в ЕС заполнены на 96%, а в Польше — даже на 100%. На Украине цифры выглядят не столь внушительными, там хранилища заполнены на две трети, однако, в абсолютных цифрах это в любом случае рекордный объем: 21,5 миллиарда кубометров газа (для сравнения: годовой объем потребления газа в Польше составляет 18 миллиардов кубометров, а в ее хранилищах находится 3,5 миллиарда кубометров). Кроме того, существует возможность импорта с других направлений, в частности, с использованием СПГ-терминала в Свиноуйсьце.
Вышеприведенные данные указывают на то, что к приостановке транзита через украинскую территорию готова не только Россия, но и Европа...
Defence 24 (Польша)
Мачей Заневич (Maciej Zaniewicz)
https://inosmi.ru/politic/20191030/246135103.html
Каким образом современные неокоммунисты дошли до отрицания промышленного развития царской России, до теории "сохи и атомной бомбы" и прочего?
А очень просто.
Изначально, конечно, коммунисты царской индустриализации не отрицали и отрицать не могли, поскольку суть марксистской теории состоит в том, что буржуазия создает индустрию, которая порождает выразителя своего духа - рабочий класс, который овладевает и индустрией и властью и строит коммунизм.
Однако для принятия этого тезиса необходимо, чтобы коммунизм признавался безусловно прогрессивной формой, а революция рассматривалась как однозначный исторический успех.
Уже в советский период этот тезис начал шататься, а после коллапса коммунистической системы - рухнул.
Соответственно, возник тезис, а зачем воообще было делать революцию, если страна и без того развивалась, а в итоге стала буржуазной.
И тогда-то, сперва неосталинисты, а затем и все неокоммунисты перенесли акцент с революции и коммунизма на сталинскую индустриализацию, приняв чисто буржуазную либеральную теорию модернизации (за которую при Сталине бы посадили, а при Брежневе выжили с работы).
Мол, революция и большевистская диктатура были нужны для того, чтобы провести модернизацию в аграрной отсталой стране. Если бы царизм сохранился, то в этом случае его архаичная система мешала бы развитию производительных сил, а так они высвободились и большевики создали промышленность, которую царизм создать якобы не мог.
Именно отсюда разница оптик. Для советской пропаганды царская индустриализация была поступью истории, которая приближала неизбежность революции. Отсюда Роман Мать, Юность Максима и все такое прочее... Чем больше рабочих, тем ближе коммунизм.
Для неосоветской теории модернизации царская индустриализация неудобный и дискомфортный факт, доказывающий, что без большевиков и даже без кадетов на пути модернизации вполне можно было обойтись. Отсюда эта активность свидетелей Сохи, с которой якобы приняли Россию большевики. Хотя в рамках классического марксизма эта соха как раз доказывала бы проблематичность перспектив революции и строительства коммунизма.
На деле, конечно, царизм прекрасно проводил индустриализацию России и делал это более высокими темпами, чем мог сделать любой другой строй. Однако его убили возникающие в процессе этого развития неравномерности и противоречия. Собственно так всегда и бывает - большинство сокрушительных революций и смут возникают не от упадка, а как болезни роста. И подрывают этот самый рост. Так было во Франции в XVIII веке, и в России в ХХ.
https://www.facebook.com/holmogorov.egor/posts/10221167420640633
"На разработку отечественных комплектующих для судостроения потрачены миллиарды. «Деньги съели, а результат ноль», - сказал Рогозин на Морской коллегии в Петербурге."...
«Активная часть основных производственных фондов имеет износ более 70%. Удельная трудоемкость производства (время, затраченное на выпуск единицы продукции. — Прим. ред.) в отрасли в три-пять раз выше, чем за рубежом. Все ощутимей становится кадровый голод, вследствие чего падает качество производства. Степень использования мощностей — не более 25 – 30%. Понятно, что в таких условиях заказчики судов и морской техники на протяжении последних лет традиционно отдавали предпочтение импортным комплектующим, оставляя российским производителям, в лучшем случае, сборку корпусов и монтаж закупленного за рубежом оборудования», — заявил вице-премьер...
Примеры приводил замглавы Минпромторга Андрей Дутов. По его словам, около 60 – 70% стоимости каждого военного корабля приходится на оплату изделий машиностроительных и приборостроительных компаний. В России всего шесть предприятий, которые занимаются изготовлением приборов, – это концерны «Моринформсистема-Агат», «Гранит-электрон», «Океанприбор», ЦНИИ «Электроприбор», компания «Транзас» и НПО «Аврора». За последние пять лет в рамках ФЦП они выполнили 119 работ на 7,1 млрд рублей, выпустив «огромный перечень приборостроительного оборудования».
Однако вся элементная база в этих приборах — то есть составные части этих изделий — полностью иностранная. «Во всех программах импортозамещения элементная база занимает основную тему: что нужно замещать, как и от чего избавляться, как найти партнеров, которые будут надежно и качественно поставлять в Россию данную элементную базу, и так далее», — сказал замминистра.
Александр Аликин,
«Фонтанка.ру»
https://www.fontanka.ru/2015/07/02/135/
Не затянулась рана от конфликта с осетинами, когда в начале 90-х ингушей выгнали из Пригородного района (поэтому республика - единственная в России, чья Конституция - статья 11 - не признает существующие границы и диктует «Возвращение политическими средствами незаконно отторгнутой у Ингушетии территории»).
. . .
- Дотационные, значит, - широко улыбнулся Муцолгов и, похоже, окончательно выцелил во мне «москвича». - Давайте так. Вы опубликуете то, что я сейчас скажу, без купюр. Обещаете?

- Клянусь.

Надо отдать журналисту Муцолгову должное. То, что я слышал здесь на всех уровнях, у него получилось четко и звонко:

- Мы дотационные республики, потому что мы всю жизнь страдали! - сказал он. - Нас депортировали, у нас делали этнические чистки. Пока другие регионы развивались, строили заводы, пока наша советская власть обогащала других, мы ездили на шабашки по СССР, вкладывая туда свои силы и средства. Наши музейные ценности вывозили в Москву, Ленинград, нам здесь ничего не оставляли. Сейчас государство просто компенсирует несправедливость.
. . .
К примеру, построили в прошлом году швейную фабрику по ФЦП (федеральная целевая программа) с новым японским оборудованием, и теперь стоит почти без работы. Треть станков украли (возбуждено уголовное дело). Но не учли, что… не нужна здесь фабрика. Нет тут ни сбыта, ни сырья, ни специалистов. Но перед Москвой же надо отчитаться - деньги освоены.

А еще в Ингушетии, где зерна чуть, построили самый большой мукомольный завод в Европе за 4,5 миллиарда рублей - кредит «Россельхозбанка» (а значит, жирный плюс в графу - «инвестиции»). Выдавший кредит экс-глава местного отделения банка теперь в розыске, завод стоит без дела. Евкуров поручил Совбезу Ингушетии найти негодяя...
https://www.kp.ru/daily/26905.4/3949969/
В 19-20 веках Великобритания заслуженно считалась "мастерской мира", производя почти все возможные виды товаров. Однако в последнее время бывшая супердержава известна лишь своими банками да раздутым рынком недвижимости. Колумнист The Guardian Адитья Чакраборти задается вопросом - куда исчезли знаменитая британская индустрия и рабочий класс?
"От производства товаров люди испытывали чувство глубокого удовлетворения. Причем это касалось и тех, кто предоставлял услуги – будь то местные банковские служащие или дизайнеры. Когда Swan Hunter спускала на воду новое судно, все ребята из местной школы приходили, чтобы посмотреть на творение своих отцов. Когда мы смотрели через решетку забора, каждый видел дядю Мика, дядю Джима или своего папу. Это чувство единого, созидающего товарищества было удивительным".
Прогуливаясь по Уоллсенду пару недель назад, я не заметил ни одного спускающегося на воду или хотя бы строящегося корабля. Гигантская верфь Swan Hunter, о которой упоминал Кеннеди, была закрыта несколько лет назад...
Сейчас самый большой промышленный объект на одном из бывших предприятий Ньюкасла – это химчистка. На другом – склад с изоляционными материалами. Директор одной из все-таки сохранившихся фабрик Том Кларк сходил со мной на набережную Тайна – сердца промышленной лихорадки, упоминаемой Кеннеди. "В радиусе нескольких миль от нас не производится вообще ничего", - говорит он, указывая на реку...
Что стало причиной деиндустриализации? В значительной степени, это происходит из-за сказок о направлении развития Великобритании, которые как консерваторы, так и лейбористы рассказывают на протяжении добрых 30 лет. Они состоят из трех частей. Во-первых, времена тяжелой промышленности ушли навсегда. Будущее состоит в том, чтобы работать головой, а не руками. Во-вторых, задача правительства в его экономической политике состоит лишь в том, чтобы не мешать. Ну и наконец, нам нужно открыть наш рынок для других стран, поскольку (несмотря на бесконечные поражения на Уимблдонах и чемпионатах мира по футболу) наши элиты в Вестминстере уверены, что Великобритания может победить в любом виде конкурентной борьбы.
Теперь уже ясно, что блестящие перспективы постиндустриального будущего так и не материализовались...
Когда Тэтчер пришла к власти, промпроизводство обеспечивало 30 процентов национального дохода и давало работу 6,8 миллиона человек. Когда в мае прошлого года Браун покинул Даунинг-стрит, доля промышленности в ВВП сократилась до 11 процентов, а количество занятых в сфере – до 2,5 миллиона человек...
Немцы и французы смогли сохранить свои промышленные бренды – Mercedes и Miele, Renault и Peugeot – вместе со всеми производственными цепочками. В Великобритании ничего подобного не произошло, и в результате у нас осталось только несколько крупных производителей, не имеющих существенного значения. Плохо ли это? Судя по всему - да. Плохо с экономической точки зрения и ужасно с общественной и культурной.
Все экономические проблемы можно свести к одному слову: Греция. Это не мое сравнение, я его слышал в Ньюкасле. По мне, так оно слишком жесткое, но идея понятна - без собственной промышленности Великобритании нечем заплатить за свое место в мире...
http://www.lenta.ru/articles/2011/11/18/industrydeath/
ВПК давал более 20% всей валовой продукции страны, производством военной техники в оборонных комплексах занималось 55% работающих, а 45% делали продукцию гражданского назначения, из общего количества промышленного персонала 33,7% работало в аэрокосмическом комплексе, 20% – в радиотехнике, 9% – в судостроении. Стоимость основных фондов военной промышленности составляла 108 млрд. рублей. А это всего лишь около 6% основных фондов СССР (26*). Катаев отмечает одну существенную проблему для нормальной работы ВПК – недостаточное финансирование в 1980-е годы обновления основных производственных фондов советской военной промышленности, которые были очень сильно изношены. «...Основное внимание уделялось технической стороне, самой ракете, самому самолету, но никак не станкам, не технологическому оборудованию... И к концу 1980-х 28% промышленного оборудования уже отработало порядка 10 лет, а 16% – более 12 лет. По мнению Катаева, военные затраты СССР после 1988 года составляли 15% бюджета и около 8,5% от ВНП (27*). Секретарь ЦК КПСС, отвечавший за ВПК , Бакланов О.Д. считает, что расходы на оборону составляли от 8 до 12 % от ВНП (28*). В свою очередь, Ю. Д. Маслюков и Е. С. Глубоков в книге «Советская военная мощь. От Сталина до Горбачева» (29*) впервые в истории публикуют скурпулезные данные о расходах на оборону во многом подводя черту под многолетними ожесточенными спорами. Что же было в первые годы горбачевского правления? (см. табл.)

 

1985

1986

ВНП СССР, млрд. руб.

777

798

расходы на оборону, млрд. руб.

63,4

67,7


        На основе этих данных произведем расчеты – в 1985 году – оборонные расходы составляли около 8.16 % к ВНП и соответственно 16.4% к общим расходам по бюджету, которые составляли 386,5 млд руб. В 1986 году – 8.4% к ВНП и 16.2% к бюджету.
http://mendkovich.livejournal.com/506443.html

Tags:

Эксперты объясняют удешевление нефти падением спроса в США и решением стран ОПЕК увеличить объемы добычи. Немаловажную роль сыграли и капризы природы: вопреки опасениям, тропический шторм "Эдуард" не задел районы нефтедобычи в Мексиканском заливе, сообщает "Интерфакс".

Главный аналитик Международного энергетического агентства (МЭА) Дэвид Файф считает, что тенденция к снижению цен на нефть сохранится. "Экономический спад в США и других промышленно развитых странах с большой вероятностью продолжится, а вместе с ним продолжится и сокращение спроса", - заявил Файф газете Berliner Zeitung.
http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,3541775,00.html

Profile

Dima
dburtsev
dburtsev

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner