?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: отношения

Марксизм и семья

Энгельс так и писал:
Когда индивидуальная семья остаётся верна своему историческому происхождению и когда в ней в силу исключительного господства мужа противоречие между мужчиной и женщиной приобретает ясно выраженный характер, эта семья даёт нам в миниатюре картину тех же противоположностей и противоречий, в которых движется общество, разделённое на классы со времени наступления эпохи цивилизации, и которые оно не способно ни разрешить, ни преодолеть. Я говорю здесь, разумеется, лишь о тех случаях единобрачия, когда супружеская жизнь действительно соответствует установлениям, вытекающим из первоначального характера этого института, но жена при этом восстаёт против господства мужа.
Гендерные активистки совершенно в духе марксизма воспринимают традиционную семью как место неразрешимого полового конфликта между мужчиной и женщиной. В результате которого «прогрессивная», «современная» женщина обязана восстать против главенства мужа, против традиционной семьи, как пролетариат в марксизме должен восстать против «угнетающего» его общества.
И тогда после этого восстания, как продолжает Энгельс, «отпадёт беспокойство о "последствиях", которое в настоящее время составляет самый существенный общественный момент — моральный и экономический, — мешающий девушке, не задумываясь, отдаться любимому мужчине. Не будет ли это достаточной причиной для постепенного возникновения более свободных половых отношений, а вместе с тем и более снисходительного подхода общественного мнения к девичьей чести и к женской стыдливости? И, наконец, разве мы не видели, что в современном мире моногамия и проституция хотя и составляют противоположности, но противоположности неразделимые, полюсы одного и того же общественного порядка?»

Действительно, разрушение семьи, уничтожение понятий «муж» и «жена» приведёт к «идеальным» для марксизма и, видимо, для гендерных активисток внебрачным «свободным» половым отношениям, по типу коллонтаевского «выпитого стакана воды». К смене сексуальных партнёров с такой же легкостью, как смене перчаток...
Ведший беспорядочную половую жизнь идеолог марксизма вещал, что «единобрачие появляется в истории… как порабощение одного пола другим, как провозглашение… противоречия между полами» и как «первое классовое угнетение», которое «совпадает с порабощением женского пола мужским...». (Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. – Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 21)...

Маркс с Энгельсом более чем откровенно писали о целях коммунизма:
Уничтожение семьи! Даже самые крайние радикалы возмущаются этим гнусным намерением коммунистов… вы упрекаете нас в том, что мы хотим прекратить эксплуатацию детей их родителями? Мы сознаёмся в этом преступлении…
«Буржуазные разглагольствования о семье и воспитании, о нежных отношениях между родителями и детьми внушают тем более отвращения...». (Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии. Соч., т. 4, с. 443-444).
Смолин Михаил
https://tsargrad.tv/articles/grazhdanskaja-vojna-polov-gendernye-aktivistki-protiv-semejnyh-ustoev_223777
Это помещение может использоваться любым человеком, независимо от гендерной идентичности или самоопределения», — говорится в уведомлении на двери туалета бара, в котором я нахожусь в субботу вечером. Это чтобы приумножить мою собственную важность. У меня есть выбор, варианты — это касается того, кто я есть, и того, как я хочу выразить эту исключительно важную для всего мира личность — и мир затаил дыхание, ожидая, чтобы я ему объяснила, почему я особенная.
И все же я не чувствую себя уверенной в этом отвечающем современным веяниям туалете, потому что в баре одни пьяные, коридор, где расположен туалет, слабо освещен, а в очереди одни мужчины. Поэтому я чувствую унижение, беспокойство и опасность.
Возможно, девушки помладше привыкли к чувству уязвимости, которое я так ярко ощутила в субботу вечером. Подобно тому, как британские школьницы привыкают к своей гендерно-нейтральной форме и таскают ее на себе целый день в школе (с риском заражения инфекциями) — что угодно, лишь бы избежать гендерно-нейтральных туалетов.
И вот они впервые попадают туда в школе. Согласно отчету, опубликованному ранее в этом месяце, все большее число учащихся настолько стыдятся и боятся делиться кабинами с учениками мужского пола, что вообще пропускают поход в туалет.
Read more...Collapse )
"Большинство диванных слабаков останутся на своих продавленных диванах. И это будущее настанет гораздо быстрее, чем мужчины могут себе представить...
В свободном обществе конкуренция мужчин за секс усиливается с усилением эмансипации женщины. Этому много причин.
Во-первых, истинная потребность в регулярном сексе есть не у многих женщин, соответственно, большинство сегодня идут замуж по социальным причинам...
Как только причины отпадут, женщине выгоднее будет жить одной, потому что в одиночку ей легче вести хозяйство. Легче готовить, не нужно обслуживать мужчину, приходится реже делать уборку.
Мужчины менее самостоятельны в быту. Поэтому и в условно прогрессивных семьях мужчина, хотя и старается помогать жене, но и готовит, и прибирает реже, а мусорит, наоборот, чаще.
Другая причина, почему при финансовой самодостаточности, женщина предпочтет жить без мужчины — это безопасность ребенка. На подсознательном уровне мужчина женщиной воспринимается в семье как риск. Он сильнее, он может ударить ее и ребенка. Я встречала когда-то очень серьезные исследования, говорящие о том, что женщине от природы свойственно беспокойство при нахождении ее ребенка рядом с мужчиной, хоть даже и мужем...
Мужчина в доме часто воспринимается именно как фактор риска. Это риск силы, ведь он может бить и навязывать волю, особенно в воспитании детей, что становится важным, если женщина хочет отдать ребенка в математический класс, а муж настаивает, что сын должен «расти мужиком». Второй риск — это, как ни странно, риск голода. Мужчина больше ест: если он теряет доход, то объедает семью...
Неудивительно, что как только женщина получает возможность самостоятельно растить ребенка без финансового участия мужчины, у нее резко падает потребность в семье. И возрастает конкуренция мужчин за тех женщин, которые еще готовы создавать семью. А, проще говоря, за регулярный секс...
Численность матерей-одиночек в России растет, но их у нас примерно 30%, в два раза меньше, чем в Скандинавии, примерно в полтора раза меньше, чем в США и Великобритании. Потому что чем более защищена женщина, тем реже она вступает в зарегистрированные отношения...
Уже сегодня из каждой 1000 фертильных женщин не менее 300 единовременно беременны, менструируют или имеют младенца, то есть, они почти не рассматриваются в качестве сексуальных партнерш. Из оставшихся 700 еще около 10% бесплодны и чайлдфри...
А теперь представим, что все эти 630 оставшихся женщин не заинтересованы в браке, потому что они им не нужен. Половина не заинтересована в сексе вообще. Лишь треть готова на повторяющиеся свидания и еще пара десятков процентов согласна на разовые встречи. Какой-то процент этих женщин некрасивы, больны или инвалиды. Остальные выбирают лучших. Самых умных, активных, развитых и, главное, уважающих женщину. Это процентов 20 от силы. А до размножения будут допущены и вовсе 5-10%...
Как только женщина избавится от экономических рисков, она станет не просто рожать мало, но и мало заниматься сексом. Вы почитайте статистику: в любой культуре около 60% женщин стабильно признаются, что никогда не испытывали оргазма, у остальных либидо в основном ниже мужского. К тому же, у женщины приливы сексуального желания привязаны ко дню овуляции. Лишь немногие женщины искренне хотят секса до и после этих нескольких дней.
Не хотят, но терпят, потому что в текущих условиях женщине в России лучше несколько раз в месяц зажмуриться и потерпеть ради этого самого «как за каменной стеной».
Но внешняя защита нужна беззащитному. А терпит тот, кого заставляют. Исчезнет причина искать защиты — не нужно будет и терпеть. И будет, как в единичных сохранившихся до сего дня матриархальных обществах. Например, в племенах Юго-Восточной Азии и в Океании. Ведь что такое матриархат? Это строй, при котором выбирает партнера, решает вопрос деторождения и наследия имущества женщина...
В таких племенах всю тяжелую домашнюю работу делают мужчины. Почему? Потому что женщин, желающих вступать в брак даже на таких вольготных условиях, меньше, чем желающих найти жену мужчин. Хочешь хотя бы раз в неделю щупать живую женщину — конкурируй! Вари супы, учись пеленать ребенка, коли дрова, носи воду. Причем все делай лучше, чем твои соперники!
Так будет и у нас. Диванный муж, дважды за 10 лет прибивающий к стене полочку, а все остальное время режущийся в видеоигры — это атавизм. Не исторический, а именно атавистический, то есть, эволюционный пережиток. Пройдет совсем немного лет, и женщине больше не нужен будет такой брак. И секс, после которого она должна бежать резать бутерброды и успевать запустить к ночи стиральную машинку, ей тоже будет не нужен."
Анастасия Миронова
https://www.gazeta.ru/comments/2019/09/23_a_12670375.shtml?updated
Метрополитен-опера разорвала контракт со всемирно известным тенором Пласидо Доминго из-за обвинений в сексуальных домогательствах, выдвинутых против него двадцатью женщинами...
Как сообщает Рейтер, более 30 человек, среди которых певцы, танцовщики, музыканты, преподаватели вокала и рабочие сцены, в последнее время заявляли, что за долгие годы были либо жертвами, либо свидетелями неподобающего поведения со стороны Пласидо Доминго...
Доминго сообщил, что генеральная репетиция "Макбета" стала его последним выступлением на сцене Метрополитен-опера.
"Я совершил свой дебют на сцене Метрополитен-опера, когда мне было 27 лет, и пел в этом великолепном театре 51 год подряд", - сказал тенор.
"Несмотря на то, что я категорически возражаю против сделанных в мой адрес обвинений, я озабочен той атмосферой, в которой людей клеймят без какого-либо надлежащего процесса; по размышлению, я пришел к выводу, что мое появление в этой постановке "Макбета" отвлечет моих коллег от их тяжелого труда, как на сцене, так и вне ее", - говорится в заявлении певца.
https://www.bbc.com/russian/news-49823699
О движении МеТоо, возникшем осенью 2017 года, когда стало известно о случаях сексуальных домогательств в Голливуде, в минувшие два года много говорили и писали...
Примечательно недавнее исследование Линн Этуотер (Leanne Atwater), профессора менеджмента Хьюстонского университета (США)...
Вот два примера: более половины опрошенных женщин выразили опасение, что сексуальные домогательства на работе продолжатся и в будущем. Мужчины же уверены, что с ними такого не произойдет. Но 58% мужчин сказали, что страх быть несправедливо обвиненным в домогательствах будет расти.
Такие прогнозы никак нельзя назвать позитивными, будь то со стороны мужчин или женщин. В начале 2019 года команда профессора Этуотер провела дополнительное исследование по поводу МеТоо — уже с другими участниками. В этот раз исследователи задались вопросом не о возможном влиянии движения на трудовые отношения, а о том, с каким конкретным поведением коллег участникам опроса доводилось сталкиваться.
Новые результаты исследования, имеющиеся в распоряжении нашей редакции, указывают на «побочный эффект» МеТоо. Можно привести два примера: 21% мужчин признались, что взяли бы на работу женщину, только будучи вынужденными сделать это, если бы этому сотруднику по долгу службы предстояло много общаться с мужчинами (для сравнения: в 2018 году эта цифра составляла всего 15%). А на новый вопрос о деловой встрече с женщиной один на один 27% мужчин ответили, что попытались бы избежать такой встречи...
Так что бывает, что мужчины используют МеТоо в качестве предлога, чтобы помешать равноправию, а также чтобы не встречаться с женщинами с глазу на глаз. Результаты исследования профессора Этуотер подтверждают это цифрами. Кроме того, иногда мужчины сами представляются жертвами, вместо того чтобы участвовать в работе структур, которые могли бы повлиять на ситуацию. Известно, к примеру, что вице-президент США Майк Пенс признался, что принципиально отказывается от встреч с женщинами без присутствия других мужчин. Единственное исключение — его собственная жена.
Мужчины, которые злоупотребляют служебным положением в отношении женщин, по-прежнему существуют, равно как и женщины, которые дискриминируют на работе других женщин...
https://inosmi.ru/social/20190919/245852484.html
“Your genitals don’t make you a boy or a girl.”
“Твои гениталии не делают Вас мальчиком или девочкой”.

The taxpayer-funded abortion vendor, which also receives federal grants for providing sex education in public schools, tells parents of young children how to handle their curiosity about their genitals and why boys’ genitals are different from those of girls

Финансируемый налогоплательщиками клиника абортов, которая также получает государственные субсидии для обеспечения сексуального воспитания в государственных школах, говорит родителям маленьких детей, как обращаться с их любопытством об их гениталиях и почему гениталии мальчиков отличаются от тех из девочек

The old guidelines advise how parents should respond to their young child’s questions:

Q. What’s that? (pointing to a woman’s breast, or other body parts.)
A. That’s a breast. Women have breasts. Men don’t. Would you like to know anything else about that?

Q. How come I have a penis and you don’t?
A. Boys have penises and girls have vulvas. I’m a woman — a girl who is all grown up — so I have a vulva instead of a penis. And you’re a boy, so you have a penis instead of a vulva.

Старые рекомендации советуют, как родители должны ответить на вопросы своего маленького ребенка:

Q. Что это? (указывающий на грудь женщины или другие части тела.)
A. Это - грудь. У женщин есть грудь. У мужчин этого нет. Хотел бы ты узнать что-либо еще об этом?

Q. Каким образом у меня есть член, а у тебя нет?
A. У мальчиков есть члены, и у девочек есть вульвы. Я - женщина — девочка, которая выросла — таким образом, у меня есть вульва вместо члена. И ты - мальчик, таким образом, у тебя есть член вместо вульвы.
Read more...Collapse )

Profile

Dima
dburtsev
dburtsev

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner