dburtsev

It's in a report from The Daily Signal that the details are documented.
It reports that at least one school library in a school district in South Carolina actually "restricted access" to its online card catalog to hide "critical race theory books" from parents.
The group Moms for Liberty obtained internal documents where officials admitted just that.
Подробности приводятся в репортаже издания The Daily Signal.
В нем сообщается, что по крайней мере одна школьная библиотека в школьном округе Южной Каролины фактически "ограничила доступ" к своему онлайн-каталогу, чтобы скрыть от родителей "книги по теории критической расы".
Группа "Мамы за свободу" получила внутренние документы, в которых чиновники признали именно это.
( Collapse )

Free speech in America appears to be getting pretty expensive...
When an event is scheduled for a public library, leftists running the institute claim there is a danger to the public, and the organization using the room must pay for police protection.
The situation recently developed at the Cranston Public Library in Rhode Island.
Свобода слова в Америке, похоже, становится довольно дорогой...
Когда в публичной библиотеке назначается мероприятие, левые, возглавляющие институт, заявляют, что существует опасность для общества, и организация, использующая помещение, должна оплатить охрану полиции.
Такая ситуация сложилась недавно в публичной библиотеке города Крэнстон (штат Род-Айленд). ( Collapse )

В украинской Виннице запретили публичное использование музыки, книг и фильмов на русском языке, сообщил Винницкий городской совет в своем Telegram-канале.
( Collapse )

Цитата: "Агентство ТАСС опубликовало результаты некоего «опроса», проведённого университетом «Синергия» (подробностей о его методах, о формулировке вопросов, о возможном воздействии опрашивающих на позицию опрашиваемых не представлено): «"Синергия" отметила поддержку 63% россиян исключения произведений Пушкина и Гоголя из ЕГЭ. Согласно опросу университета, 13% опрошенных придерживаются противоположной точки зрения»... ( Collapse )

Утром в понедельник американская писательница Элизабет Гилберт разместила в у себя в соцсетях ролик, где объявила, что откладывает публикацию новой книги «Снежный лес». Исторический роман, чье действие разворачивается в 1930-х вокруг семьи, нашедшей убежище от советского правительства в сибирских лесах, вызвал в интернете гневную реакцию украинских читателей — их задела книга о событиях в России на фоне продолжающихся боевых действий...
Помимо прочего, Гилберт раскритиковали за то, что сюжет ее книги разворачивается в России, а главные действующие лица — русские...
Заявление Гилберт всколыхнуло в сети целую дискуссию о том, как оно скажется на судьбе спорных книг в будущем. Одни подчеркнули, что попытки ограничить творческую свободу и круг «допустимых» тем опасны, а других насторожило, что автора завалили гневными отзывами, даже не прочтя саму книгу. Наконец, третьи посетовали на привилегированный статус Гилберт: как общепризнанный автор, чьи произведения пользуются спросом, она может себе позволить перенести дату выпуска, тогда как для многих ее коллег это непозволительная роскошь — как с финансовой, так и с профессиональной точки зрения.( Collapse )

Перед началом выступления писателя активисты устроили пикет, в ходе которого транслировали через громкоговорители фрагмент эфира Шендеровича на радиостанции "Эхо Москвы", в котором тот говорил "наши мальчики" о российских военных (сам Шендерович подчеркивал, что цитировал высказывание другого человека)...
В антракте Шендерович вышел к активистам, чтобы поговорить, но они облили его кетчупом. "К сожалению, вы так ничего и не поняли. Как было сказано у Ибсена в пьесе "Враг народа", "Никогда не надевай новые штаны, когда идешь отстаивать истину", - прокомментировал писатель случившееся.
В конце апреля Украина добавила Шендеровича в базу "Миротворец", в которой содержатся имена тех, кто, по мнению авторов, является "агентами Кремля". Перед этим блогер Аркадий Бабченко в соцсетях обвинил писателя в недостаточной поддержке Украины. Шендерович тогда высказал мнение, что после войны дороги России и Украины разойдутся, но пока у них общая задача - свержение режима Кремля...
https://www.dw.com/ru/proukrainskie-aktivisty-oblili-ketcupom-viktora-senderovica/a-65598102

Возмущение по поводу присутствия на Франкфуртской книжной ярмарке издательства правого толка полностью оправдано. Нужно быть благодарным тем, кто говорит об этом вслух, считает редактор DW Штефан Деге...
Писательница и активистка правозащитного движения Ясмина Кунке (Jasmina Kuhnke) не захотела мириться с тем, что на той же книжной ярмарке, где она представляет дебютный роман "Черное сердце", свои лозунги распространяют правые экстремисты. В книге Кунке, родившейся в 1982 году в немецком городе Хагене, речь идет о расистских нападках, которым она и ее семья подвергались в Германии из-за темного цвета кожи...
Директор ярмарки Юрген Бос (Jürgen Boos) оправдывает допуск издательства правого толка Jungeuropa свободой выражения мнений. "Пока мнение не нарушает никаких законов, каждый должен иметь возможность участвовать в обмене мнениями на ярмарке", - заявил Бос. По его словам, безопасность всех участников мероприятия была обеспечена.
Это очень грубое понимание свободы слова. Бос требует терпимости по отношению к нетерпимым...
И еще одно замечание - в адрес тех, кто считает протест против присутствия правых издательств на книжной ярмарке ловким маркетинговым ходом начинающего литератора. Этот скандал вызван не коротеньким твитом Кунке, не незначительным на первый взгляд отказом неизвестного автора приехать на книжную ярмарку. Он вызван необходимостью задуматься о несправедливости и отчуждении в нашем обществе, назвать вещи своими именами и найти социальный консенсус в отношении того, как мы хотим в будущем жить вместе.
Автор: Штефан Деге, редактор DW
https://www.dw.com/ru/izdatelstvam-pravogo-tolka-net-mesta-na-knizhnoj-jarmarke/a-59592454

Мы оба под цензурой на Non/fiction. «Экспертный совет» в очередной раз отказал Чёрной Сотне в участии без объяснения причин. Забанив нас, Non/fiction зацензурил и одно из главных книжных событий года — «Чеченскую войну» Евгения Норина, 3500 тираж которой разошёлся за два месяца. В 2017 году они точно также зацензурили «Русский комикс».
Интересно, что добрая часть цензурного совета (https://moscowbookfair.ru/uchastniki-glavnaya.html) — так или иначе партнёры Листвы или ЧС, то есть прекрасно нас знают. Это не недоразумение «из-за названия», а сознательный акт тупой цензуры, причём даже не за книги, а за взгляды, ибо наши книги идеально вписываются в формат ярмарки, а наше издательство — то самое «независимое книгоиздание», поддержка которого заявляется (https://moscowbookfair.ru/zayavlenie-yarmarki-non/fictio%E2%84%96.html) одной из главных идей ярмарки.
Кстати, в ответ на бан книги Ярмыш, часть спикеров ярмарки решила устроить флешмоб и посвятить своё эфирное время «запрещённой» книге. Интересно, кто из участников из принципа решит выставить на свой стенд книги Чёрной Сотни?
https://t.me/chernaya100/2314

Экспертный совет «Non/fiction» всё больше напоминает федеральные новостные телеканалы, которые в своей избирательной цензуре событий всё больше отдаляются от реальности, выпуская новости про какую-то другую, несуществующую страну.
Так и все литературные чарты «Non/fiction» — это максимум «братва одобряет», но никак не честный обзор книжного рынка. Таких тиражей и показателей как у нас в сфере нон-фикшн — раз два и обчёлся, но нет, «экспертный совет» годами упорно игнорирует наше существование.
При этом на ярмарке наравне презентуют книги Шойгу и Зыгарь, Прилепин и радикальные феминистки. Интересно, нас цензурят за то, что мы недостаточно либеральны, или за то, что мы недостаточно охранители?
https://t.me/chernaya100kitchen/2288

Для любого, кто видел фильм "Обыкновенный фашизм", костёр из книг во дворе Берлинского университета остался в памяти зловещим эпизодом истории не только нацистского государства в 30-е годы, но и символической расправы с врагами "новой немецкой культуры"...
В рамках новой культуры отрицания и переосмысления истории 4 700 книг были запрещены и изъяты из библиотек франкоязычных школ в Онтарио, сотни сожжены. "Мы хороним пепел расизма, дискриминации и стереотипов в надежде, что вырастем в инклюзивной стране, где все смогут жить в процветании и безопасности", - говорит один из активистов кампании. На видео, снятом с образовательной целью, он развеивает пепел от "вредных" книг, чтобы "превратить негатив в позитив" и вырастить дерево.
Радио Канады, которое смогло ознакомиться с документами "на изъятие" (перечень на 165 страницах) и проведение оценки (193 произведения), сообщает, что "церемония очищения огнём" стала кульминацией работы комиссии под руководством Сьюзи Кис, так называемой "хранительницы знаний" о нескольких коренных народах Канады...
"Мы должны быть начеку - демократия в опасности, - говорит за столом пожилая француженка Анн-Мари, до сих пор работающая консультантом в региональном министерстве образования. - Мы должны сделать всё, чтобы такие как Трамп и Орбан не избирались. Мы должны чётко отслеживать, что читают дети, какими интернет-ресурсами пользуются, чтобы предотвратить опасность диктатуры. Сжигание книг -- это нехорошо. А с другой стороны, если они не служат хорошим идеям или не отражают наших ценностей... На войне как на войне."
Маша Мирная
https://www.apn.ru/index.php?newsid=40369

При этом свою творческую карьеру Вальтер Скотт начинал не как прозаик, а как поэт, и поэт очень успешный...
Казалось бы, что Вальтер Скотт мог с чистой совестью продолжать стихотворную карьеру, греясь в лучах славы самого популярного британского поэта, но тут на его беду, но на радость мировой литературе, на поэтический Олимп ворвался некий лорд Байрон с "Паломничеством Чайльд-Гарольда". Быть вторым Скотту не хотелось, и он принялся за прозу.
Свой первый роман "Уэверли" Скотт опубликовал анонимно. Тому было несколько причин: во-первых, поэзия считалась прерогативой аристократов, делом достойным и поощраемым, тогда как на писателей в высшем обществе поглядывали свысока. Проза была уделом среднего класса и не получивших классического образования женщин. Во-вторых, ему очень не хотелось терять свою творческую репутацию. В случае, если бы роман оказался провальным, Скотт мог бы либо сказать, что все это было не более чем шуткой, или вообще от авторства откреститься.
Однако успех был просто ошеломляющим...
( Collapse )