Охота на ведьм в США
Для тех, кто не в курсе, - в США есть традиция не держать в тюрьме невиновных людей, и каждый считается невиновным до приговора. Обвиняемого обычно выпускают под залог, - и исключение изначально делалось только в ситуации, где прокуратура могла убедительно объяснить, что есть значительная вероятность, что обвиняемый сбежит, несмотря на залог...
Сейчас происходит нечто совсем иное. Скажем, арестовали участника протеста, ветерана. Окружили его около дома, направили на него пистолеты, обыскали его дом без ордера. Заодно заблокировали банковский счет. Плюс его жену уволили с работы.
Другого арестовали с ночным рейдом "без стука" - подъезжает броневик, срывают дверь, и вламывается SWAT с автоматическими винтовками (теми самыми, про которые Демократы говорят, что это оружие войны, единственная цель которого быстро убить много народу.) Хотите вишенку? Они расследовали его два месяца, и он сотрудничал, отвечал на их вопросы, - прежде, чем они решили, что пора устроить ночной штурм его дома.
Самый вопиющий случай - мама с сыном, те самые, которые подобрали пластиковые наручники, брошенные полицейскими, и про которых нам врали, что вот, видите, инсургенты пришли туда с наручниками, вязать борисовых щенков!
И судья в столице нашей родины решил, что так и надо. И Апелляционный Суд не отменил это решение, но только мягко заметил местному судье, что было бы желательно пересмотреть это решение потому, что нельзя держать людей в тюрьме без обоснований. Единственный судья, который считал, что надо не пересматривать, а отменять, объяснил, что прямо из фактов дела видно, что они ни на кого не нападали, они ничего не крушили, они не искали членов Конгресса, они не харасили полицию. Они не пытались использовать пластиковые наручники, которые нашли случайно. Сын угрожал, что побьет тех, кто будет что-то крушить, но это была попытка предотвратить вандализм, и он не угрожал никому конкретно.
И уже после этого их продержали еще три дня, прежде, чем прокуратура прикинула свои шансы (я думаю, испугалась, что судебное решение может быть более широким, чем одно дело), и сказала, что они передумали...
https://arbat.livejournal.com/1120002.html
Сейчас происходит нечто совсем иное. Скажем, арестовали участника протеста, ветерана. Окружили его около дома, направили на него пистолеты, обыскали его дом без ордера. Заодно заблокировали банковский счет. Плюс его жену уволили с работы.
Другого арестовали с ночным рейдом "без стука" - подъезжает броневик, срывают дверь, и вламывается SWAT с автоматическими винтовками (теми самыми, про которые Демократы говорят, что это оружие войны, единственная цель которого быстро убить много народу.) Хотите вишенку? Они расследовали его два месяца, и он сотрудничал, отвечал на их вопросы, - прежде, чем они решили, что пора устроить ночной штурм его дома.
Самый вопиющий случай - мама с сыном, те самые, которые подобрали пластиковые наручники, брошенные полицейскими, и про которых нам врали, что вот, видите, инсургенты пришли туда с наручниками, вязать борисовых щенков!
И судья в столице нашей родины решил, что так и надо. И Апелляционный Суд не отменил это решение, но только мягко заметил местному судье, что было бы желательно пересмотреть это решение потому, что нельзя держать людей в тюрьме без обоснований. Единственный судья, который считал, что надо не пересматривать, а отменять, объяснил, что прямо из фактов дела видно, что они ни на кого не нападали, они ничего не крушили, они не искали членов Конгресса, они не харасили полицию. Они не пытались использовать пластиковые наручники, которые нашли случайно. Сын угрожал, что побьет тех, кто будет что-то крушить, но это была попытка предотвратить вандализм, и он не угрожал никому конкретно.
И уже после этого их продержали еще три дня, прежде, чем прокуратура прикинула свои шансы (я думаю, испугалась, что судебное решение может быть более широким, чем одно дело), и сказала, что они передумали...
https://arbat.livejournal.com/1120002.html