dburtsev (dburtsev) wrote,
dburtsev
dburtsev

Alan Dershowitz Sues CNN for Defamation over Impeachment Coverage

Harvard Law School professor emeritus Alan Dershowitz is suing CNN for $300 million for misreporting the substance of his defense of President Donald Trump in the Senate impeachment trial earlier this year.
Почетный профессор Гарвардской юридической школы Алан Дершовиц подает в суд на CNN на 300 миллионов долларов за искажение существа своей защиты президента Дональда Трампа в процессе по импичменту в Сенате в начале этого года.

Here is what Dershowitz actually said.
He began by noting that some forms of a “quid pro quo” were unlawful and impeachable: “The only thing that would make the quid pro quo unlawful would be if the quo were in some way illegal.”
He then explained: “If a president does something which he believe will help him get elected in the public interest, that cannot be the kind of quid pro quo that results in impeachment.”

Вот что на самом деле сказал Дершовиц.
Он начал с того, что некоторые формы "quid pro quo" были незаконными: "Единственное, что сделало бы "quid pro quo" незаконным, было бы, если бы "quid pro quo" была в какой-то степени нелегальной".
Затем он объяснил: "Если президент сделает что-то, что, по его мнению, поможет ему быть избранным в общественных интересах, это не может быть тем видом quid pro quo, который приводит к импичменту".

CNN repeatedly claimed and continues to claim through its reporters and talking heads — that during the impeachment trial I had told senators, in the words of Paul Begala, that presidents are “immune from every criminal act, so long as they could plausibly claim they did it to boost their re-election effort.”
Some talking heads went so far as to say that I told the senate that a president could shoot his opponent, or tamper with voting machines, as long as he believed his re-election was in the public interest. Joe Lockhart compared me to Hitler, Stalin, and Mussolini and said my argument would lead to genocide.
A simple truth-check, if CNN had bothered to conduct one, would have shown that I said exactly the opposite of what CNN said I had said: I told the senators — both in my speech and in answers to questions — that if a president did anything that was “in some way illegal” or “corruptly motivated” or that involved “personal pecuniary.” benefit, he could be impeached, even if his motive was to help his re-election

CNN неоднократно заявляла и продолжает заявлять через своих репортеров и говорящих голов - что во время процесса по импичменту я говорила сенаторам, по словам Пола Бегалы, что президенты "защищены от любого преступного деяния, до тех пор, пока они могут с полным основанием утверждать, что сделали это, чтобы подстегнуть свои усилия по переизбранию".
Некоторые говорящие головы зашли так далеко, что я сказал сенату, что президент может застрелить своего оппонента или подделать машины для голосования, если он считает, что его переизбрание отвечает общественным интересам. Джо Локхарт сравнил меня с Гитлером, Сталиным и Муссолини и сказал, что мой аргумент приведет к геноциду.
Простая проверка правды, если бы CNN потрудилась провести такую проверку, показала бы, что я сказал абсолютно противоположное тому, что сказал CNN: Я сказал сенаторам - как в своей речи, так и в ответах на вопросы - что если президент сделает что-то, что будет "в некотором роде незаконным" или "коррумпированным", или будет иметь "личную материальную выгоду", он может быть подвергнут импичменту, даже если его мотивом будет помощь в его переизбрании.
https://www.breitbart.com/the-media/2020/09/16/alan-dershowitz-sues-cnn-for-defamation-over-impeachment-coverage/
Tags: hrw, СМИ
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments