dburtsev (dburtsev) wrote,
dburtsev
dburtsev

Categories:

Калифорния: Законодательство ACA 5, отменит Proposition 209.

The legislation, ACA 5, would repeal Proposition 209, a citizens’ initiative that was approved by a comfortable 9-percentage-point margin after a bitterly fought campaign in 1996.
This was the text of Proposition 209:
“The state shall not discriminate against, or grant preferential treatment to, any individual or group on the base of race, sex, color, ethnicity, or national origin in the operation of public employment, public education or public contracting.”
But that was 24 years ago. Proposition 209 opponents see a window this year to restore affirmative action in public university admissions, hiring and contracting.

Законодательство, ACA 5, отменит Предложение 209, инициативу граждан, которая была одобрена с комфортной разницей в 9 процентных пунктов после ожесточенной кампании в 1996 году.
Таков был текст Предложения 209:
"Государство не должно допускать дискриминации или предоставлять преференциальный режим какому-либо лицу или группе лиц по признаку расы, пола, цвета кожи, этнического или национального происхождения при осуществлении государственной деятельности в области занятости, государственного образования или при заключении государственных контрактов".
Но это было 24 года назад. В этом году оппоненты Proposition 209 видят возможность для восстановления позитивных действий при приеме в государственные университеты, найме на работу и заключении контрактов.

Like some other Asian Americans, Assemblyman Steven Choi (R-Irvine) supports 209 and opposes ACA 5.
“Is it right to earn a job just because you’re white or Black or yellow?” Choi asked during the Assembly debate. “We’re talking about legalizing racism and sexism… I came to this country to get away from reasoning like that.”

Как и некоторые другие американцы азиатского происхождения, член ассамблеи Стивен Чой (R-Irvine) поддерживает 209 и выступает против ACA 5.
"Правильно ли получить работу только потому, что ты белый или черный или желтый?" спросил Чой во время дебатов в Ассамблее. "Мы говорим о легализации расизма и сексизма... Я приехал в эту страну, чтобы уйти от таких рассуждений".

Another Asian American, Assemblyman David Chiu (D-San Francisco), supported the measure. He pointed out that the U.S. Supreme Court has ruled racial quotas in university admissions — feared by many affirmative action opponents — unconstitutional.
Еще один азиатский американец, член Ассамблеи Дэвид Чиу (Д-Сан-Франциско), поддержал эту меру. Он отметил, что Верховный суд США признал законными расовые квоты при приеме в университеты, которые, как опасаются многие оппоненты позитивных действий, нарушают конституцию.

The chief defender of 209 is retired Sacramento land use consultant Ward Connerly, who is Black. He orchestrated its passage in 1996.
“When you treat people differently based on their race, that’s a racial preference,” Connerly says.
This very likely will be a hot item on the November ballot. Let’s hope it doesn’t stir up ugly politics this time.

Главным защитником 209 года является отставной сакраментский консультант по землепользованию Уорд Коннерли, который является чернокожим. Он организовал ее прохождение в 1996 году.
"Когда вы относитесь к людям по-разному, в зависимости от их расы, это расовые предпочтения", - говорит Коннерли.
Скорее всего, это будет горячей темой на ноябрьском голосовании. Будем надеяться, что на этот раз это не вызовет уродливой политики.
https://www.latimes.com/california/story/2020-06-11/skelton-aca5-affirmative-action-proposition-209-california
Tags: США, образование, работа, расизм
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments