"В нормальных странах задача экономики состоит в удовлетворении потребностей общества. Понятно, что некоторые слои этого самого общества получают удовлетворение чуть больше и чуть глубже, чем остальные, но это частности. В Ебантории же выгодоприобретателем экономики является лишь элитка, что вполне логично, учитывая ее рентный характер, позволяющий монополизировать источник благосостояния. Население же играет роль балласта...
Мне наивные дурачки, считающие себя продвинутыми челами, в личку который год шлют одну и ту же глубокую мысль: мол, в Кремле должны понять, что населению можно создать условия, при которых оно будет само себя кормить, да еще и создавать прибавочный продукт, который можно изымать. Это по-любому выгоднее, чем делиться с ними нефтяной рентой, как это имеет место быть сейчас. Ведь тогда ренту можно будет разворовывать в большем объеме!
Ребятки, мозг включать не пробовали? Экономически самодостаточному населению крепостное право зачем? Не будет богатый фермер платить барину оброк или отрабатывать барщину. Богатому фермеру нужно государство, которое окажет ему конкретные услуги по строго определенным расценкам. Он содержит государство, он его и контролирует... Если население может существовать независимо от начальства, то сх…яли оно станет кормить нахлебника, подчиняться его тупым указаниям, получать от паразита тычки и оплеухи?
Элитка, жирующая за счет сырьевой маржи (природной ренты) не заинтересована в существовании лишних ртов. Но они есть, это – данность, от которой никуда не деться. Невозможно просто так взять и отправить в газовые камеры 100-120 миллионов дармоедов, не нужных для обслуживания трубы... Да, при таком раскладе с холопами-дармоедами приходится делиться нефтяной рентой, 95% которой уходит на прокорм и контроль быдла ... Но если дать холопам волю, то они (не все, конечно) быстро станут «самодостаточными фермерами», которому барин только мешает, и элитка лишится всего...
Росгады в совокупности пользы обществу не приносят никакой. И даже жалкие отмазки в том духе, что если бы не бандиты в форме, то бандиты в кепках вообще бы вусмерть затерроризировали беззащитных холопов, не канают. Практика лихих 90-х показывает, что бандиты в кепках, конечно, обложат ларек данью, они, возможно, отожмут его у законного владельца. Но они в отличие от ублюдков в погонах кровно заинтересованы в существовании этого ларька, поскольку он приносит им доход... Но разве доходы участников росгвардейских бандформирований зависят от ларька?
Существование независимого ларька угрожает стабильности кремлевской ОПГ. Поэтому ларек должен быть уничтожен. Под ларьком я, как вы догадались, подразумеваю малый бизнес и средний класс, им порождаемый...
Тут, полагаю, многие попытаются возразить: а не лучше ли кремлевской братве сохранить ларек, однако генерируемые им доходы присваивать себе? Пусть даже с этой целью ларек будет отдан в кормление тем же песгвардейцам. Нет, это совершенно неприемлемо! Ведь в таком случае служивое отродье обретает экономическую независимость от своего хозяина. А любой экономически независимый субъект несет угрозу правящей верхушке, взявшей под контроль стратегические экономические активы. Поэтому опричник должен быть не просто таким же зависимым, как простой холоп, он должен иметь гораздо более высокую степень зависимости от начальства. Чем выше к трону – тем больше привилегий, жирнее пайка, но и уровень личной свободы индивида существенно ущемляется.
Поэтому рабы в погонах еще более закрепощены, чем податное сословие. Им позволяется грабить и гнобить чернь, что дает мусорью высокий уровень благосостояния, но эта же привилегия является и удавкой на их шее...
Если каждый опричник на любой ступени иерархической лестницы абсолютно зависим, боится «товарища» и одновременно подозревает каждого – это идеальная ситуация, практически полностью исключающая вероятность преторианского переворота...
Но давайте вернемся к специфике рентной экономики. Да, бенефициары трубы вынуждены тратить 95% своей маржи на обеспечение поддержания господства, которое и дает им монопольное право администрирования сырьевой ренты. Расходы на поддержание своей власти воспринимаются как издержки на сохранение контроля над собственностью, генерирующей доходы. Естественно, всякий собственник стремится к оптимизации расходов, то есть сокращению их объемов и повышению эффективности затрат. На что же тратит элитка свои рентные доходы? Единственное, что им нужно от черни – их лояльность. Вот ее верхи готовы покупать.
Покупка лояльности происходит в самых различных формах. Чем выше социальный статус индивида, тем более благ он требует за свою лояльность. Но и, разумеется, тем большие обязательства он принимает перед правящим режимом...
Поэтому пока экспортная труба способна генерировать достаточно ресурсов для покупки лояльности со стороны низов, путинский рейх будет стоять незыблемо. Имеет значение и величина накопленных резервов, но это детали..."
https://kungurov.livejournal.com/268239.html