dburtsev (dburtsev) wrote,
dburtsev
dburtsev

Category:

Санкции за вмешательство в предстоящие выборы президента США.

Возглавляемый республиканцами комитет по разведке Сената США во вторник, 21 апреля, подтвердил верность выводов американских спецслужб о вмешательстве России в президентские выборы 2016 года в пользу Дональда Трампа. Задачей комитета являлся не поиск новых доказательств, а выяснение, насколько подготовленный в 2017 году доклад спецслужб являлся достоверным источником. Комитет не нашел причины сомневаться в заключениях о российском вмешательстве...
Между тем сенаторы-демократы еще 25 февраля призвали ввести новые санкции в отношении России и лично Владимира Путина за вмешательство в предстоящие выборы президента США. Письмо с этим требованием они направили госсекретарю Майку Помпео и министру финансов Стивену Мнучину.
"Любые другие действия будут считаться уходом от ответственности защищать США от угроз национальной безопасности", - указано в письме. Подписи поставили лидер демократического меньшинства в Сенате Чак Шумер, старший демократ комитета по иностранным делам Сената Роберт Менендес и сенатор Шеррод Браун.
О начале вмешательства России в предстоящие выборы президента США в ноябре 2020 года ранее написала The New York Times. По ее данным, спецслужбы во время закрытого брифинга якобы предупредили Палату представителей Конгресса США о том, что Москва намерена добиться переизбрания Дональда Трампа.
https://www.dw.com/ru/%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%82-%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D1%81%D1%88%D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B4%D0%B8%D0%BB-%D0%B2%D1%8B%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%8B-%D0%BE-%D0%B2%D0%BC%D0%B5%D1%88%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5-%D1%80%D1%84-%D0%B2-%D0%B2%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%8B/a-53204772

In March 2018, the House Intelligence Committee issued a report saying the intelligence community assessment had been politicized to hurt Trump. I am a former CIA analyst and House Intelligence Committee staff member who expressed such views in Fox News op-eds in January and May 2017.
The report released Tuesday was the second Senate Intelligence Committee report contradicting the findings of the House and other intelligence experts. The first Senate report was issued in July 2018.

В марте 2018 года Комитет по разведке Палаты представителей опубликовал доклад, в котором говорится, что оценка разведывательного сообщества была политизирована с целью причинения вреда Трампу. Я являюсь бывшим аналитиком ЦРУ и сотрудником Комитета по разведке Палаты представителей, который выражал такие взгляды в выпусках новостей Fox News в январе и мае 2017 года.
Доклад, опубликованный во вторник, стал вторым докладом Комитета Сената по разведке, противоречащим выводам Палаты представителей и других экспертов в области разведки. Первый доклад Сената был опубликован в июле 2018 года.


So why did the Senate and House Intelligence Committees come to such starkly different conclusions? Why would professional intelligence officers give different accounts to these committees?
Democrats and their left-wing media allies claim the House Intelligence Committee’s findings are not credible because they were solely the work of what was then the Republican majority under then-Chairman Devin Nunes, R-Calif.
On the other hand, the Democrats and their media allies contend that the Senate Intelligence Committee’s findings must be believed because they are bipartisan and endorsed by the committee’s Republican Chairman Sen. Richard Burr of North Carolina.
I strongly disagree for several reasons.

Так почему же комитеты по разведке Сената и Палаты представителей пришли к таким разительно разным выводам? Почему профессиональные офицеры разведки должны давать этим комитетам разные отчеты?
Демократы и их левые медиа-союзники утверждают, что выводы Разведывательного комитета Палаты представителей не заслуживают доверия, потому что они были результатом работы только того, что тогдашнее республиканское большинство под руководством тогдашнего председателя Девина Нунеса, "Р-Калифа".
С другой стороны, демократы и их союзники по СМИ утверждают, что выводы Комитета Сената по разведке заслуживают доверия, поскольку они являются двухпартийными и одобрены председателем комитета от республиканцев сенатором Ричардом Барром из Северной Каролины.
Я категорически не согласен по нескольким причинам.

First, I’ve carefully reviewed the unclassified House Intelligence Committee reports and spoken to committee members and professional staff about their Russia investigations. I found their work credible, aggressively researched, and soundly analyzed...
Second, it is more reasonable to regard any bipartisan report on this subject as suspicious. Democratic lawmakers have been fanatically united in promoting the false Trump-Russia collusion narrative. So it is impossible to believe that a Democratic Senate Intelligence Committee member would allow any references in the panel’s reports that intelligence was slanted and weaponized to undermine Trump’s presidency...
Third, it is well known that Sen. Burr has been an extraordinarily weak Senate Intelligence Committee chairman. Some on Capitol Hill quip that the CIA oversees Burr, not the other way around.
Burr basically has allowed Committee Vice Chairman Mark Warner, D-Va., to run the committee. Burr refused to cooperate with President Trump’s attempts to name a new director of national intelligence last summer because of Warner’s objections.

Во-первых, я внимательно изучил отчеты неконфиденциального Комитета по разведке Палаты представителей и поговорил с членами комитета и профессиональными сотрудниками об их расследованиях в России. Я нашел их работу достоверной, агрессивно исследованной и тщательно проанализированной...
Во-вторых, более разумно расценивать любой двухпартийный доклад на эту тему как подозрительный. Законодатели-демократы фанатично объединились в продвижении ложного нарратива о российском сговоре Трампа. Поэтому невозможно поверить, что член комитета по разведке демократического Сената допустил бы в докладах группы какие-либо упоминания о том, что разведка была наклонена и использована в качестве оружия, чтобы подорвать президентство Трампа...
В-третьих, хорошо известно, что сенатор Барр был чрезвычайно слабым председателем Комитета Сената по разведке. Некоторые на Капитолийском холме говорят, что ЦРУ контролирует Берра, а не наоборот.
Барр, по сути, разрешил заместителю председателя комитета Марку Уорнеру, Д-Ва, руководить комитетом. Берр отказался сотрудничать с попытками президента Трампа назначить нового директора национальной разведки прошлым летом из-за возражений Уорнера.

So what happens next? Acting Director of National Intelligence Rick Grenell is trying to get to the bottom of problems with the 2017 Russia intelligence community assessment. He has asked to see all of the intelligence on which it is based.
More importantly, federal prosecutor John Durham reportedly is looking into the drafting of the intelligence community assessment as part of his investigation of possible government wrongdoing before and after the last presidential election.

Так что дальше? Исполняющий обязанности директора национальной разведки Рик Гренелл пытается разобраться в проблемах с оценкой российского разведывательного сообщества в 2017 году. Он попросил просмотреть все разведывательные данные, на которых они основаны.
Что еще более важно, федеральный прокурор Джон Дарем, как сообщается, изучает проект оценки разведывательного сообщества в рамках своего расследования возможных нарушений со стороны правительства до и после последних президентских выборов.
Fred Fleitz
https://www.foxnews.com/opinion/house-senate-russian-meddoing-dueling-reports-fred-fleitz
Tags: выборы, русофобия, санкции
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments