dburtsev (dburtsev) wrote,
dburtsev
dburtsev

Categories:

Посмотрел дебаты Стрелкова с Никоновым

https://mikhailove.livejournal.com/327235.html
Никонов почему то аппелирует к международному праву, хотя казалось бы это всё разобрали во времена Косово.
Итак, как работает международное право. Две (или больше) стороны о чём то договариваются. Кто определяет факт нарушения договора?
1. Обычный вариант - сами договаривающиеся стороны и определяют. Если все согласны, что нарушение договора было.
А если одна сторона считает, что договор нарушен а другая сторона с ней не согласна, значит нарушения договора не было. Пример такого договора - Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (англ. Final Act of the Conference on Security and Cooperation in Europe)

2. Стороны заранее указывают третейского судью. Например РФ и Украина судятся по газу в Стокгольмском арбитраже.

3. Вершина международного права - резолюции СБ ООН. Только сам СБ ООН имеет право определять нарушение своей резолюции. Для этого нужно включить обсуждение этой резолюции в повестку. Повестка формируется при общем согласии, т.е. если ходя бы один из членов не захочет, то обсуждения не будет. Плюс ещё право вето.
Tags: суд
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment