?

Previous Entry | Next Entry

Саги, скальдическая поэзия, рунические надписи, словом, весь народный скандинавский эпос не знает ни Рюрика, ни руси. Равным образом — ни Олега, ни Игоря. Ни Аскольда с Диром. Ни Святослава. Ни одного названия восточнославянских племен, ни одного византийского императора вплоть до Иоанна Цимисхия, современника князя Святослава. И это при том, что целые циклы саг посвящены побывавшим в Гардарике конунгам — прихлебателям при дворе Ярицлейва (Ярослава), разным Эймундам и Рагнарам, — будто бы правителям Полоцка (чего не подтверждает ни один источник), — да каким-то безвестным Бьёрнам и Торирам. Словом, не упомянут вообще ни один правитель Гардарики вплоть до «конунга Вальдемара» (Владимира)...
Характерно, что саги, с их пристальным вниманием к генеалогиям, не ведают родословной правителей Руси — вещь совершенно невозможная, если предположить, что последние были скандинавскими конунгами или их потомками...
И вот что мы узнаем от скальдов. В «Круге земном» Снорри Стурлусона содержится 601 виса (время их создания — IX-XI вв.). Повествуют о путешествиях и походах на восток 23 висы. Но только в одной говорится о нападении на Русь — захвате ярлом Эйриком Альдейгьи (Ладоги): «Ты, устрашающий людей, разрушил Альдейгью; мы удостоверились в этом. Эта битва мужей была жестокой. Тебе удалось добраться на восток, в Гарды». Случилось это, по всей видимости, году в 997-м, и, заметим, что неизвестный скальд придает походу Эйрика в Гарды характер исключительности: «тебе удалось добраться», «мы удостоверились в этом».
А само название древней Руси (Гарды) впервые упомянул скальд Халльфред, умерший около 1007 г...
Генеалогия шведских правителей в «Саге об Инглингах» (как, впрочем, датских и норвежских) излагается вне малейшей связи с историей Руси. И это тем более показательно, что саги «помнят» об Аттиле и Теодорихе Великом...
Но может быть, саги пестрят названиями городов и рек Руси — страны, которую викинги будто бы излазили вдоль и поперек? Ничуть не бывало. Саги, действие которых происходит в XI в., знают, собственно, один Хольмгард (Новгород), где княжат и Вальдемар, и Ярицлейв. Эпизодически возникают еще Альдейгья и Палтескья (Полоцк). Даже так называемое «Описание Земли I» — скандинавский географический трактат, составленный в последней четверти XII в., называет всего четыре русских города: Киев (Кэнугард), Новгород, Полоцк и Смоленск (Смалескья) — из четырех сотен древнерусских городов и укрепленных поселений IX-XIII вв., известных по летописям и археологическим исследованиям. В другом географическом сочинении, при выпадении Смоленска, находим еще Муром (Морамар), Ростов (Ростова), Суздаль (Сурдалар) и какие-то Сюрнес и Гадар...
Равным образом и «Повесть временных лет» проявляет полное равнодушие к Скандинавии. Олав Трюгвассон, Олав Святой, Эймунд, Рагнар, Магнус и прочие действующие лица раннесредневековой скандинавской истории для киевского летописца попросту не существуют. Причина этого умолчания ясна: викинги были неинтересны русским людям, потому что скандинавский и восточнославянский миры почти не соприкасались в реальной жизни.
https://zen.yandex.ru/media/sergeytsvetkov.livejournal.com/pochemu-v-skandinavii-nichego-ne-znali-o-vikingah-na-rusi-5e35b35d071f436fc9058e68?&secdata=CLy1ofiALiABMIKAAQ%3D%3D

Comments

( 3 comments — Leave a comment )
daud_laiba
Feb. 6th, 2020 11:21 am (UTC)
Как нет «версий происхождения Руси» в Русской летописи, так нет их и в подлинной науке, а то, что есть в около-науке – это всё «внебрачные» плоды невежества и «Лысенковщина» разной степени тяжести. Происхождение Руси – вопрос, слава богу, такой величины освещенности (не Шумер же Месопотамский, где поди угадай), в котором ошибаться и заблуждаться при наличии сети университетов уже просто неприлично, а потому основополагающее заключение по этому вопросу было сделано ещё в бытность Миллера и Карамзина, на заре формирования в стране научной школы.
Попутно заметим, поскольку, например, Славянской этимологией Русь обладать не может в принципе (изначально это экзоэтноним, один из двух дюжин в общей сложности на -ь, а Славяне за редчайшим исключением (Немцы, Половцы) свои экзоэтнонимы сами не придумывали, ограничиваясь транскрипциями, даже если, быть может, и творческими), академический учебник, заверяющих школьников в обратном, равносилен учебнику астрономии о куполе в алмазах над плоской землей о трёх китах.
dburtsev
Feb. 8th, 2020 12:43 am (UTC)
Re: ещё в бытность Миллера и Карамзина
В бытность Миллера и Карамзина была сделана "нормандская" теория.
Которая в современной науке не подтверждается.
daud_laiba
Feb. 8th, 2020 03:05 am (UTC)
Re: ещё в бытность Миллера и Карамзина
Если бы ты любил что-либо кроме себя, ты бы знал, что Норманнская теория была создана на заре Русской литературы, в 11 веке.
https://daud-laiba.livejournal.com/352647.html
И нет для натуралиста большей отрады, чем обнаружение нового, неизвестного науке прежде вида зверька или ботвы.

Edited at 2020-02-08 03:10 am (UTC)
( 3 comments — Leave a comment )

Profile

Dima
dburtsev
dburtsev

Latest Month

June 2023
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Tags

Page Summary

Comments

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner