dburtsev (dburtsev) wrote,
dburtsev
dburtsev

Categories:

Чем шашка отличается от сабли

Ошибка № 1
Она связана с тем, что русскую шашку (а речь шла именно о русской) "выводят" от кавказской. На самом деле это не совсем так. Русские в XIX веке взяли от кавказцев (хотя, по другим сведениям, от жителей Средней Азии, у которых тоже были свои "безгардовые сабли) только идею шашки. Как сейчас говорят - концепт.
Русские шашки, официально принятые на вооружение (по крайней мере, самые известные из них - "нижегородка" и "горловка") имеют клинки европейского образца...

Ошибка № 2
Она гласит, что от сабли шашка отличается отсутствием дужки строением клинка и техникой применения. Это, к сожалению, неверно. Военспецы XIX века отличали шашку от сабли только по наличию кожаных, а не металлических ножен, и во вторую очередь - по подвесу: лезвием вверх. Наличие или отсутствие дужки, наличие или отсутствие елмани, форма клинка их не волновали совершенно.
Отличие шашки от сабли заключается в ножнах. Наши сабли имеют ножны металлические, железные, драгунские и казачьи шашки имеют ножны деревянные, обтянутые кожей. Шашка должна быть признана, бесспорно, удобнее сабли: устройство ножен ее более сберегает клинок и не производит бряцанье и звон при движении, которые весьма вредны.
Неверовский, "Воспитание и обучение кавалерии. Книга для кавалерийских офицеров и юнкеров", 1874.

Шашка отличается от сабли тем, что ножны первой кожаные, следовательно она легче сабли и не производит шуму во время скачки. Казацкие шашки не имеют рукоятки подобно саблям, а только на оконечности металлическую головку; драгунские и конно-артиллерийские шашки снабжены сабельными эфесами и носятся через плечо на перевязи. Пехотные кавказские шашки имеют клинок с эфесом точно такой, как у пехотных полусаблей, и носятся одними офицерами через плечо на перевязи.
"Военно-энциклопедический лексикон", 1858.

Ошибка № 3
Шашка имеет другой баланс, чем сабля... Увы, нет. Точнее, она может иметь другой баланс, с точкой балансировки, сдвинутой к эфесу - а может и не иметь. Смотря какая шашка и смотря какая сабля.
Для европейских сабель XIX века характерен почти прямой клинок, развитый эфес, хорошо прикрывающий руку. Именно у них баланс скорее колющий, чем рубящий, поскольку европейцы исповедовали укол, а не рубку...
Восточные же сабли в массо своей имеют маленькие, легкие эфесы почти без защиты руки - и увесистые рубящие клинки. Таковы турецкие клыч (килич) и гаддарэ, персидский шамшир, индийский тальвар (с мусульманским эфесом), огромное количество арабских и среднеазиатских сабель. Восток изначально делал ставку на рубку, и крайне редко - на укол...
В общем, что есть крестовина или простая, одинарная дужка без боковых ответвлений, что нет ее - с точки зрения защиты оно без разницы. Реально защищает только гарда "корзина" или "чашка"...

Ошибка № 4
"Шашкой не фехтуют из-за отсутствия гарды" ... И "саблей рубятся, а шашкой рубят" - популярное массовое заблуждение
На самом деле боевое фехтование (не путать с современной фланкировкой) шашкой в армии Российской империи ставилось точно так же, как и саблей, и почти так же, как и палашом. Русской шашкой, хоть казачьего, хоть драгунского образца, можно колоть - у нее есть передний упор. Да, у казачьей тоже.
Этот упор, конечно, невелик, но для укола достаточен. Не будем забывать, что задачи пробивать доспехи перед шашкой не ставилось...
При обучении отбивам следует объяснить: - что, при встрече с противником, если противник будет находиться с правой стороны, то его выгоднее рубить, а с левой, - то выгоднее колоть.
(с) "Книжка для молодых солдат кавалерии и казаков. Сведения, знание которых обязательно для каждого рядового кавалерии и казака, на основании приказа по Военному Ведомству от 11 декабря 1880 г., за №335". Издание 1887 г...
Подведем итоги: русская шашка XIX-XX века - это облегченная, с упрощенным и удешевленным эфесом сабля. Фехтование ею - обычное сабельное, с поправкой на отсутствие гарды у казачьего варианта. Она не происходит от кавказской, поскольку имеет возможность колоть и подразумевает чисто европейскую технику боя. С кавказской "слизан" только дизайн казачьего варианта русской шашки, и не более того. Это - дань тогдашней моде на все кавказкое.
Клинок у шашки - европейского образца. Техника боя - также европейская, для рубяще-колющей сабли. Причины принятия на вооружение шашки - во-первых, потребность у войск в оружии с кожаными ножнами, которые не бряцают и не демаскируют тем солдата (а также не портят заточку клинка, к слову), а во-вторых - экономика. Ее эфес в силу своей простоты стоил дешевле. Реальные же стычки на саблях в войнах становились все более и более редкими, поэтому на защиту рук казаков просто... Забили.
Сохранились, к слову, письменные петиции казаков действующей армии, просивших сделать-таки для шашки защиту руки, но их тогда просто положили под сукно...
https://zen.yandex.ru/media/dnevnik_rolevika/chem-shashka-otlichaetsia-ot-sabli-20-razvenchivanie-mifov-i-rabota-nad-oshibkami-5df5ce4f98fe7900af1754e6
Tags: история, оружие
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 5 comments