dburtsev (dburtsev) wrote,
dburtsev
dburtsev

Tucker Carlson о свободе слова в США

Carlson also said that there are new media outlets—like Fox News, Breitbart News, and his old publication the Daily Caller—that have emerged to challenge the legacy establishment media, but Big Tech companies, especially Google but also Facebook, Twitter, and others, are a threat to ordinary people’s voices getting heard. He pointed to a recent investigation his program published zoning in on a variety of right-wing think tanks and organizations that have taken donations from tech companies and simultaneously adopted positions that benefit those companies’ continued dominance and control over public expression.
Карлсон также сказал, что есть новые средства массовой информации—такие как Fox News, Breitbart News и его старая публикация The Daily Caller,—которые появились, чтобы бросить вызов унаследованным СМИ истеблишмента, но крупные технологические компании, особенно Google, а также Facebook, Twitter и другие, представляют угрозу для того, чтобы голоса простых людей были услышаны. Он указал на недавнее исследование, в котором его программа опубликовала зонирование различных правых мозговых центров и организаций, которые принимали пожертвования от технологических компаний и одновременно занимали позиции, которые приносят пользу тем компаниям, которые продолжают доминировать и контролировать общественное выражение.

These are the people who are in charge of sorting all human information in English, really? I don’t know, if there’s one thing that Congress needs to save us from, maybe it’s that? It’s hard to see what’s more important. And yet the Republicans are like ‘oh free markets, if you don’t like it build your own Google.’ And the Heritage Foundation, AEI, and all the other captive pointless conservative nonprofits in Washington–who have presided over the decline by the way, and who are still talking about Ronald Reagan’s victory 40 years later, these people are in effect protecting Google’s monopoly.

Это те люди, которые отвечают за сортировку всей человеческой информации на английском языке, правда? Я не знаю, если есть что-то, от чего Конгресс должен нас спасти, может быть, это он? Трудно понять, что важнее. И все же республиканцы говорят ‘ " о, свободные рынки, если вам это не нравится, создайте свой собственный Google.’ И Фонд наследия, и AEI, и все другие плененные бессмысленные консервативные некоммерческие организации в Вашингтоне-которые, кстати, начали падение и которые все еще говорят о победе Рональда Рейгана 40 лет спустя, эти люди фактически защищают монополию Google.

And, you got to kind of wonder, okay, it’s great to have Fox and it’s great to have Breitbart and it’s great to have the Daily Caller, but if they control Google and they can shut you down if you say something they really don’t like, are we winning? No, we’re not winning. We’re losing. Actually, we’re moving at a high-speed toward the dark age, toward a time where you’re only allowed to have approved thought. That’s like actually Orwellian and nobody is actually saying anything about it.”
И, надо вроде интересно, хорошо, здорово, что Фокс и здорово, что Брейтбарт и это здорово, чтобы иметь Daily Caller, но если оппоненты контролируют Google, и они могут закрыть вас, если вы говорите, что они очень не любят, мы выигрываем? Нет, мы не побеждаем. Мы проигрываем. На самом деле, мы движемся с большой скоростью к темному веку, к тому времени, когда вам позволено иметь только одобренную мысль. Это как на самом деле оруэлловское, и никто на самом деле ничего об этом не говорит.”

“By the way, I have a million friends at Heritage and AEI and they’re super nice people there and I agree with them on most things,” Carlson said. “I’m not saying they’re the most evil people. I’m not saying they’re the main problem. I don’t want to overstate it. But what I am saying is they’re supposed to be looking out for our interests and protecting them, and they’re not. And by the way, who is? So, if you’re a conservative right now—or a whatever, I don’t even know what the word is—maybe that’s not the word. But if you’re not ‘with the program,’ if you don’t believe ‘diversity is our strength,’ and if you don’t repeat mindlessly the catechism and nod with bovine compliance, if you’re out of step with the ‘mainstream’ in public, who’s stepping up to protect your right to say what you think and think what you think and live in this country without being hurt?

“Кстати, у меня есть миллион друзей в Heritage и AEI, и они там очень хорошие люди, и я согласен с ними во многих вещах”, - сказал Карлсон. “Я не говорю, что они самые злые люди. Я не говорю, что они-главная проблема. Я не хочу преувеличивать это. Но я хочу сказать, что они должны заботиться о наших интересах и защищать их, а это не так. И кстати, кто защищает наши интересы? Так что, если вы сейчас консерватор—или кто там еще, я даже не знаю, что это за слово,—может быть, это не то слово. Но если вы не "с программой", если вы не верите, что "разнообразие - наша сила", и если вы не повторяете бездумно катехизис и не киваете с бычьим согласием, если вы не идете в ногу с "мейнстримом" на публике, кто встанет на защиту вашего права говорить то, что вы думаете, и думать то, что вы думаете, и жить в этой стране без вреда для себя?

Like, who’s protecting you? The answer is nobody. The president is not protecting you, that’s for sure. The Congress is not protecting you. These think tanks aren’t protecting you. Who’s protecting you? Who’s on your side? I’m serious. I’m sensitive to this because I’m serious and I live in this world and you see someone step up and say something interesting and then have their lives taken away from them. They can’t talk in public and then they can’t have a job and they’re discredited and then what?”
Например, кто тебя защищает? Ответ-никто. Президент не защищает тебя, это уж точно. Конгресс не защищает вас. Эти мозговые центры не защищают тебя. Кто тебя защищает? Кто на твоей стороне? Я говорю серьезно. Я восприимчив к этому, потому что я серьезен, и я живу в этом мире, и вы видите, как кто-то подходит и говорит что-то интересное, а затем у него отнимают жизнь. Они не могут говорить на публике, а потом у них нет работы, и они дискредитированы, и что тогда?”

“I just want to say this one more time because I can’t over-emphasize it: If you are not ‘with the program,’ if you dissent even a little bit, if you’re conservative or whatever you are—especially people on the left, that’s why I’m not limiting it to conservatives,” Carlson said. “I have a lot of friends on the real left, the sincere left, not the fake lifestyle liberalism nonsense but people like Angela Nagle—actual brave people, people with real ideas. I don’t agree with all of them, but sincere people who actually care about society and where it’s going. People like that. They can’t increasingly live freely in our society, and my question again is who is standing up for them? Who is protecting them? Everything in life is modeled on the family. So, in a family there are the parents, and in the human world as in the animal kingdom they are protective of their children. That’s a prerequisite for life. You can’t actually grow into what you’re meant to grow into unless you’re protected. There’s nobody protecting dissident voices. I can’t get past it. I’m focused on it. I don’t really know what the answer is, but I’m just struck by it. It makes me very upset with the institutions that purport to be conservative in our country and consume hundreds of millions—billions, over time—in contributions, and they’re doing nothing to protect these people. In fact, they’re the first to abandon them. They’re like, oh someone liked a tweet by someone who said something naughty five years ago, therefore we have to distance ourselves. No, you’re cowards, you will be judged, and you are selling out people who actually believed in you. You’re horrible. That’s how I feel about it.”
“Я просто хочу сказать это еще раз, потому что я не могу переоценивать это: если вы не ”с программой", если вы хоть немного несогласны, если вы консервативны или кто бы вы ни были-особенно люди слева, вот почему я не ограничиваюсь консерваторами",—сказал Карлсон. “У меня много друзей среди настоящих левых, искренних левых, а не фальшивых либералов, но таких людей, как Анджела Нэгл, настоящих храбрецов, людей с реальными идеями. Я согласен не со всеми, но с искренними людьми, которые действительно заботятся об обществе и о том, куда оно движется. Людям это нравится. Они не могут все больше и больше жить свободно в нашем обществе, и мой вопрос снова заключается в том, кто заступается за них? Кто же их защищает? Все в жизни строится по образцу семьи. Итак, в семье есть родители, и в человеческом мире, как и в животном царстве, они защищают своих детей. Это необходимое условие для жизни. На самом деле вы не можете превратиться в то, во что должны превратиться, если не будете защищены. Никто не защищает голоса диссидентов. Я не могу пройти мимо этого. Я сосредоточен на этом. Я действительно не знаю, каков будет ответ, но он меня просто поразил. Меня очень расстраивают институты, которые претендуют на то, чтобы быть консервативными в нашей стране и потреблять сотни миллионов—миллиарды, с течением времени—в виде взносов, и они ничего не делают для защиты этих людей. На самом деле, они первые отказались от них. Они такие: "О, кому-то понравился твит того, кто сказал что-то неприличное пять лет назад, поэтому мы должны дистанцироваться. Нет, вы трусы, вас будут судить, и вы продаете людей, которые действительно верили в вас. Вы просто ужасны. Вот как я к этому отношусь.”
https://www.breitbart.com/politics/2019/12/28/exclusive-decade-in-review-tucker-carlson-details-how-gop-changing-under-trump-but-not-fast-enough/
Tags: НПО, США, свобода слова
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments