dburtsev (dburtsev) wrote,
dburtsev
dburtsev

Now California passes law threatening journalists' jobs

Establishment media outlets have recoiled at President Trump's repeated labeling of their reporting as "fake news."
But a lawsuit by media members against government doesn't target the Trump administration. Instead, it's against the left-leaning state of California.

Средства массовой информации истеблишмента последовательно отрицают маркировку президента Трампа их статей как "поддельные новости"."
Но иск членов СМИ против правительства не нацелен на администрацию Трампа. Вместо этого, это против левого штата Калифорния.

The lawsuit by the American Society of Journalists and Authors and the National Press Photographers Association is being handled by the Pacific Legal Foundation.
In the cross-hairs is Assembly Bill 5, to take effect Jan. 1, which has "jeopardized the livelihoods of many members" of both groups.

Иск Американского общества журналистов и авторов и Национальной Ассоциации фотографов прессы рассматривается Тихоокеанским юридическим Фондом.
Под прицелом находится законопроект Ассамблеи 5, вступающий в силу 1 января, что "поставило под угрозу жизнедеятельность многих членов" обеих групп.

"Writers' and photographers' submissions to publication are capped at 35 pieces of content per year; if they exceed that limit, they must become employees. Journalists who record audio or video instantly lose their ability to work independently. Meanwhile, publishers will face higher costs."
Randy Dotinga, a former president of ASJA and a San Diego freelancer, warned: "Under the law, a freelancer like me can write 200-plus press releases in a year for a marketing firm, and it’s no problem. But if a newspaper wants me to write a weekly column about local politics, it must put me on staff – a very unlikely prospect – or violate the law. Otherwise I am silenced."
"Заявки писателей и фотографов на публикацию ограничиваются 35 частями контента в год; если они превышают этот предел, они должны стать сотрудниками в штате СМИ. Журналисты, которые записывают аудио или видео, мгновенно теряют способность работать самостоятельно. Между тем, издатели СМИ столкнутся с более высокими затратами."
Рэнди Дотинга, бывший президент ASJA и фрилансер из Сан-Диего, предупредил: "По закону фрилансер вроде меня может писать 200 с лишним пресс-релизов в год для маркетинговой фирмы, и это не проблема. Но если газета хочет, чтобы я писал еженедельную колонку о местной политике, она должна поставить меня в штат – весьма маловероятная перспектива – или нарушить закон. Иначе я буду молчать."

The complaint states: "In violation of the First and Fourteenth Amendments to the United States Constitution, AB5 singles out ASJA's and NPPA's members who are writers, editors, still photographers, and visual journalists by drawing unconstitutional content-based distinctions about who can freelance – limiting certain speakers to 35 submissions per client, per year, and precluding some freelancers from making video recordings."
The fight is over whether contributors are freelancers or employees.
The law places "unique and significant burdens" on freelance journalists that are not applied to others, the complaint says.

В жалобе говорится: "в нарушение Первой и четырнадцатой поправок к Конституции Соединенных Штатов AB5 выделяет членов ASJA и NPPA, которые являются писателями, редакторами, фотографами и визуальными журналистами, проводя неконституционные различия на основе контента о том, кто может работать фрилансером-ограничивая некоторых ораторов до 35 представлений на клиента в год и исключая некоторых фрилансеров от записи видео."
Борьба идет за то, являются ли участники фрилансерами или сотрудниками.
Закон возлагает "уникальное и значительное бремя" на внештатных журналистов, которое не распространяется на других, говорится в жалобе.

"Treating journalists differently based solely on the content of their speech is flatly unconstitutional," said Jim Manley, an attorney at Pacific Legal Foundation. "The government cannot single out journalists and deny them the freedom to work as freelancers."

"Обращение с журналистами по-разному, основанное исключительно на содержании их речи, является категорически неконституционным", - сказал Джим Мэнли, адвокат Pacific Legal Foundation. "Правительство не может отделить журналистов и лишить их свободы работать в качестве фрилансеров."
https://www.wnd.com/2019/12/now-california-passes-law-threatening-journalists-jobs/
Tags: СМИ, США, свобода слова
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments