dburtsev (dburtsev) wrote,
dburtsev
dburtsev

Categories:

Are facts white nationalist?

I gather it would be proof positive of "white nationalism" to point out that the only group discriminated against in college admissions is white people.
We've heard a lot about discrimination against Asians lately, which reminds me: Asians are SO lucky they're not white! Otherwise, America's leading hate group, the Southern Poverty Law Center, would be churning out reports on the worrying rise in Asian Supremacy.

Я полагаю, что было бы положительным доказательством "белого национализма", чтобы указать, что единственная группа, дискриминируемая в поступлении в колледж, - это белые люди.
В последнее время мы много слышали о дискриминации в отношении азиатов, что напоминает мне: азиатам так повезло, что они не белые! В противном случае ведущая американская группа ненависти, Южный Юридический Центр по борьбе с бедностью, будет выпускать отчеты о тревожном росте Азиатского превосходства.

In fact, however, a recent study by Georgetown University (probably white nationalist), funded by the Bill and Melissa Gates Foundation (presumed hate group), found that if colleges admitted students based solely on SAT scores, every single ethnic group would decline, except one: whites.
Yes, even fewer Asian students would be admitted on an SAT-only admission standard. (I presume this is because Asians have better GPAs than white students.)

На самом деле, однако, недавнее исследование Джорджтаунского университета (вероятно, белого националиста), финансируемое Фондом Билла и мелиссы Гейтс (предполагаемая группа ненависти), показало, что если бы колледжи принимали студентов исключительно на основе баллов SAT, каждая этническая группа уменьшилась бы, за исключением одной: белых.
Да, даже меньше азиатских студентов будут допущены базируясь только на результате экзаменов. (Я предполагаю, что это связано с тем, что у азиатов есть лучшие GPAs, чем белые студенты.)

Obviously, this was NOT the purpose of the study. I'm pretty sure it was supposed to ferret out some small pocket of racism that had somehow passed undenounced. But when the only race being discriminated against turned out to be whites, the study was locked in a lead casket and dropped to the bottom of the sea.
Очевидно, это не было целью исследования. Я почти уверен, что это должно было вывести какой-то маленький пример расизма, который каким-то образом прошел бесспорно. Но когда единственной расой, подвергавшейся дискриминации, оказались белые, исследование заперли в свинцовом гробу и бросили на дно моря.

This isn't a new phenomenon: The New York Times was writing about it 30 years ago. In the late 1980s, whites were about 62 percent of California's high school graduates, but constituted only 45 percent of those admitted to its universities. As a university official told the Times, "Whites are the only group underrepresented."
Today, the Times would be tracking down that official to make sure he was fired.

Это не новое явление: "Нью-Йорк Таймс" писала об этом 30 лет назад. В конце 1980-х годов белые составляли около 62% выпускников средней школы Калифорнии, но только 45% из них поступали в ее университеты. Как рассказал официальный университета "Таймс", "белых-единственная группа недопредставлена."
Сегодня "Таймс" будет следить за этим чиновником, чтобы убедиться, что его уволили.

This is based on a massive study of law school admissions in the 1990s conducted by Linda F. Wightman – again, intended to prove the opposite of what it actually did prove. Her study fell into the hands of Stephan Thernstrom, who analyzed the data, and his results were published in the New York University Law Review in 1998. (WHITE SUPREMACISTS, ALL!)
With the same grades and scores, Puerto Ricans were 5.3 times more likely to be admitted to a top-tier law school like Yale than a white applicant. Every ethnic group except whites got a boost – African Americans, Asians, Mexicans, Puerto Ricans and "Other Hispanic." The more prestigious the law school, the stronger the preferences.

Это основано на массивном исследовании приема в юридическую школу в 1990-х годах, проведенном Линдой Ф. Уайтман-опять же, призванном доказать противоположное тому, что он на самом деле доказал. Ее исследование попало в руки Стефана Тернстрома, который проанализировал данные, и его результаты были опубликованы в The New York University Law Review в 1998 году. (БЕЛЫЕ СТОРОННИКИ ПРЕВОСХОДСТВА, ВСЕ!)
С такими же оценками и баллами пуэрториканцы в 5,3 раза чаще поступали в высшую юридическую школу, такую как Йельский университет, чем белые абитуриенты. Все этнические группы, кроме белых, получили толчок-афроамериканцы, азиаты, мексиканцы, пуэрториканцы и "другие латиноамериканцы"."Чем престижнее юридическая школа, тем сильнее предпочтения.

To every color in the rainbow coalition: YOU'RE NOT BLACK! Affirmative action is supposed to be for the descendants of American slaves. See? We owe them something. Nobody else. Without the legacy of slavery, affirmative action is just institutionalized anti-white racism.
К каждому цвету в радужной коалиции: вы не черные! Предполагается, что позитивные действия будут направлены на потомков американских рабов. Мы им кое-что должны. Больше никому. Без наследия рабства позитивные действия - это просто институционализированный антибелый расизм.
https://www.wnd.com/2019/12/facts-white-nationalist/
Tags: образование, политкорректность, расизм
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments