dburtsev (dburtsev) wrote,
dburtsev
dburtsev

Delingpole: ‘Sexist’ Natural History Museums Biased Towards Dead Males

Researchers have accused the world’s leading Natural History Museums – in New York, Washington DC, Chicago, Paris and London – of sexist bias.
They discovered this after counting the number of male specimens in the collection and discovering that they outnumber female ones.
Male birds outnumber female birds by 60 per cent to 40 per cent and mammals are 52 per cent male and 48 per cent female.

Исследователи обвинили ведущие мировые музеи естественной истории-в Нью-Йорке, Вашингтоне, Чикаго, Париже и Лондоне – в сексистской предвзятости.
Они обнаружили это, подсчитав количество мужских экземпляров в коллекции и обнаружив, что их больше, чем женских.
Число самцов птиц превышает число самок птиц на 60-40 процентов, а у млекопитающих 52 процента самцов и 48 процентов самок.

Although the researchers acknowledge the fairly obvious reason for this – collectors are attracted to “species with showy male traits like colourful plumage and horns” and thus tend to overlook the generally smaller, drabber female ones – they insist that this is an imbalance that needs correcting.
They claim:
If collections are biased towards one sex, studies may not be representative of the species.
According to the study’s lead dead-animal-counter, quoted in the Manchester Evening News, this ‘bias’ needs ‘improvement.’

Хотя исследователи признают довольно очевидную причину этого-коллекционеров привлекают "виды с эффектными мужскими чертами, такими как красочное оперение и рога”, и поэтому они склонны игнорировать обычно меньшие, более серые женские – они настаивают, что это дисбаланс, который нуждается в исправлении.
Они утверждают, что:
Если коллекции ориентированы на один пол, то исследования не могут быть репрезентативными для данного вида.
По словам ведущего мертвых животных-счетчик исследовании, цитируемом в Манчестер Вечерние новости, это предвзятость нуждается в исправлении.

Dr Natalie Cooper, of the Natural History Museum, in London, who authored the report, said: “There is a tendency for the people collecting to want to get the largest grizzly bear or the animal with the most impressive horns.”
The animals were all collected between 1751 and 2018, but things didn’t improve over time.
Dr Cooper added: “Interestingly, we see no improvement. Even recent collections are biased.”

Доктор Натали Купер (Natalie Cooper) из лондонского Музея естественной истории, автор доклада, сказала: “существует тенденция, что люди, собирающие коллекцию, хотят получить самого большого медведя гризли или животное с самыми впечатляющими рогами.”
Все животные были собраны между 1751 и 2018 годами, но со временем ситуация не улучшилась.
Доктор Купер добавил: "Интересно, что мы не видим никакого улучшения. Даже последние коллекции предвзяты.”

Although the study has generated much excitement among feminist activists outraged by sexist bias, none of them appears to notice the upside of this very important exercise in dead-stuffed-animal counting:
If the majority of dead animals in Natural History Museums are male, that means fewer females were killed by collectors. Which has got to be a good thing, right?

Хотя исследование вызвало большое волнение среди феминистских активисток, возмущенных сексистским уклоном, никто из них, похоже, не замечает преимущества этого очень важного упражнения в подсчете мертвых чучел животных:
Если большинство мертвых животных в музеях естественной истории-самцы, это означает, что меньше самок было убито коллекционерами. Что должно быть хорошо, верно?
https://www.breitbart.com/politics/2019/10/28/sexist-natural-history-museums-biased-towards-dead-males/
Tags: наука, политкорректность, феминизм
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments