Во время кровавых терактов во Франции, которые чаще всего совершаются иностранцами или выходцами из иммигрантской среды, никому из газет и политиков, даже самых правых, не пришло в голову, что Франсуа Олланд нес косвенную ответственность за теракты, хотя его миграционную политику всячески критиковали за слабость и неэффективность.
Теперь же давайте сравним это с комментариями по поводу недавних американских терактов. Прежде всего, в глаза бросается свобода слова. Нет ни намека на страх смешения расовых понятий. Журналы с обоих берегов океана назвали белого ультраправого экстремиста тем, кем он является в действительности. При этом, насколько нам известно, ни один американский или европейский Мануэль Вальс не пытался объяснить случившееся экономическими или социологическими причинами. Но если придерживаться вышеупомянутой логики, некий смельчак должен был выступить с оправданием расистского ужаса: ухудшение положения простого белого населения и презрительный расизм со стороны невротических защитников меньшинств. Более того, никто с обеих сторон океана не постеснялся возложить ответственность на президента Дональда Трампа, хотя тот открыто осудил убийства...
Далее, это невероятное опущение в ином свете представляет правдивость заголовка вышеупомянутой газеты: «Америка против ультраправого терроризма». Так, никто не стал упоминать откровения «Вашингтон таймс» о том, что стрелок из Дейтона «называл себя левым сатанистом и сторонником Элизабет Уоррен (Еlisabeth Warren)». Как бы то ни было, мы не станем говорить об «ультралевом террористе», поскольку к словам стрелка-одиночки следует относиться с большой осторожностью. На данном этапе отметим лишь то, что психиатрическая теория, которая практически в обязательном порядке звучит после всех исламистских терактов, никогда не упоминается в отношении западного терроризма. Вспомним о норвежце Брейвике, у которого явно не все в порядке с головой: пресса всячески пыталась впихнуть в свои статьи имена, конечно же, во всем виновных интеллектуалов...
5 августа Клементин Отен (Clémentine Autain) была гостьей общественного радио. Ведущий сразу же задал нужный тон: «Считаете ли вы президента Трампа ответственным за произошедшие в США теракты?» Категорический ответ: «Существует связь между лежащей в основе этой атаки на латиноамериканцев идеологией и регулярно звучащими от президента США расистскими заявлениями». Раз депутат от «Непокоренной Франции» считает себя вправе проводить такую параллель, ведущий должен был бы спросить ее, не видит ли она идеологической «связи» между исламистскими терактами во Франции и ее постоянной поддержкой радикального ислама, приглашениями на встречи с Тариком Рамаданом (Tariq Ramadan), ее готовностью навещать в тюрьмах террористов и убийц евреев… Разумеется, подобный вопрос просто не мог зародиться в его асимметричном сознании.
Если вы хотите понять причины такого неравного подхода, невротический антизападный настрой, наверное, вряд ли будет ошибкой.
Жиль Голднадель (Gilles-William Goldnadel)
https://inosmi.ru/politic/20190807/245596717.html