dburtsev (dburtsev) wrote,
dburtsev
dburtsev

Categories:

EXCLUSIVE: Leaked Messages Show Google Employees Freaking Out Over Heritage Foundation Link

Internal discussion threads exclusively obtained by Breitbart News shows Google employees in meltdown over the tech giant’s decision to include the president of the conservative Heritage Foundation, Kay Coles James, on an artificial intelligence advisory council.
Внутренние темы обсуждения, полученные Breitbart News, показывают, что сотрудники Google в панике из-за решения технологического гиганта включить президента консервативного фонда наследия Кей Коулса Джеймса в консультативный совет по искусственному интеллекту.

“Would we even consider having a virulent anti­-semite on the advisory board? How about an avowed racist or white supremacist?” asked one Google employee.
- А мы вообще подумаем о том, чтобы включить в консультативный совет злобного антисемита? Как насчет отъявленный расиста?” спросил один сотрудник Google.

“There’s no need to have these people in positions of any kind of authority in order to get their views” wrote another.
Another Google employee was so incensed by the Heritage Foundation that he suggested another employee who defended the inclusion of Coles James on pragmatic grounds should lose his job.

”Нет необходимости иметь этих людей на должностях любого рода власти, чтобы узнать их взгляды", - писал другой.
Другой сотрудник Google был настолько возмущен Фондом наследия, что предложил другому сотруднику, который защищал включение Коул Джеймса на прагматических основаниях, потерять работу.

Whittaker describes Kay Coles James, a black conservative who leads one of the most influential think-tanks in D.C., as an “outspoken bigot” who supports policies that “dehumanize and marginalize.”
Уиттакер описывает Кей Коулс Джеймс, чернокожую консерваторшу, которая возглавляет один из самых влиятельных мозговых центров в Вашингтоне, как “откровенного фанатика”, который поддерживает политику, которая “дегуманизирует и маргинализирует.”

“Justifying including bigots in the name of ‘viewpoint diversity’ is, flatly, a dangerous weaponization of the language of [diversity & inclusion]” said Whittaker, who has since helped organize an internal petition against Coles James’ inclusion. “I would note that the argument for viewpoint diversity was at the core of Damore’s memo, and has been used by the alt­-right to argue against diversity efforts that focus on historically marginalized communities.”
"Оправдание включения фанатиков во имя "разнообразия точек зрения” - это, безусловно, опасная вепонизация языка [разнообразия и включения]", - сказала Уиттакер, которая с тех пор помогла организовать внутреннюю петицию против включения Коулс Джеймс. "Я хотела бы отметить, что аргумент в пользу разнообразия точек зрения был в основе записки Даморе и использовался альт-правыми для аргументации против усилий по разнообразию, которые сосредоточены на исторически маргинализированных общинах.”

A few participants in the thread defended the inclusion of Coles James on Google’s A.I. advisory board. But no employee dared express agreement with Heritage — the majority of Coles James’ defenders argued for her inclusion on the basis of political expedience. One employee even wrote that the inclusion of Coles James could provide “political cover” for “actions that Google wants to take.”
“The value is understanding these people’s fears, and shining a light into how their population and ideas can be isolated or disproportionately targeted” wrote another Googler. “Leaving people out of the ML board will just mean that the external world will refuse to believe the board’s decisions are fair at all.”
“Is it disgusting? Yes, but that is the world we live in”

Несколько участников дискуссии выступили в защиту включения Коула Джеймса в консультативный совет Google по A. I. Но ни один сотрудник не осмелился выразить согласие с Heritage — большинство защитников Коул Джеймс выступали за ее включение на основе политической целесообразности. Один из сотрудников даже написал, что включение Коул Джеймс может обеспечить “политическое прикрытие” для “действий, которые Google хочет предпринять.”
"Ценность в том, чтобы понять страхи этих людей и пролить свет на то, как их население и идеи могут быть изолированы или непропорционально нацелены”, - писал другой Гуглер. "Исключение людей из Совета ML просто означает, что внешний мир откажется верить, что решения Совета справедливы вообще.”
- Это отвратительно? Да, но это мир в котором мы живем”

Only one Google employee dared call out the viewpoint intolerance on display in the discussion threads.
“The notion of tolerance being bandied around here seems to amount to ‘tolerance for those who think like I do,’ which amounts to no tolerance whatsoever” wrote the employee. “I’d rather see Rand Paul, Jim Webb, or Tulsi Gabbard on the committee, but doesn’t mean I or anyone else should use irrelevant criterion to oppose membership.”

Только один сотрудник Google осмелился назвать нетерпимость точки зрения, отображаемую в дискуссионных потоках.
"Понятие толерантности, распространяемое здесь, похоже, равносильно" толерантности для тех, кто думает, как я”, что равносильно никакой толерантности", - написал сотрудник. - Я бы предпочел видеть Рэнда Пола, Джима Уэбба или Тулси Габбарда в комитете, но это не значит, что я или кто-то другой должен использовать неуместный критерий, чтобы противостоять членству.”
https://www.breitbart.com/tech/2019/04/04/exclusive-leak-google-heritage-foundation-meltdown/

Недопустимо «разнообразие мысли». Поддерживая разнообразие точек зрения, мы превращаем разнообразие в оружие. Эти фанатики даже не знают, каких позиций Джеймс придерживается в вопросе искусственного интеллекта. Но они знают, как Джеймс относится к закону «О равенстве», и это единственное, что имеет для них значение. Не все подписавшие петицию (всего под ней более одной тысячи подписей) работают в «Гугл», и уж точно не все они трансгендеры. Но все они верят в то, что поскольку Джеймс не признает трансгендерную идеологию, это лишает ее права высказывать свое мнение о чем бы то ни было, даже о таких вещах, которые не имеют никакого отношения к трансгендерам.
Правильное или нет решение о назначении Джеймс по причине ее знаний (или отсутствия таковых) — этот отдельный вопрос. Гуглеры даже не попытались выдвинуть свои доводы на эту тему. Для них не существует ничего, кроме «трансфобии».
Я не понимаю, почему это тревожит немногих. Что это за движение, если оно отрицает любые мнения, которые не совпадают с его собственным? Попробуй с ними не согласиться, и ты станешь для них недочеловеком. При этом они ставят в один ряд оппозицию своим политическим и культурным взглядам и угрозу своему «благополучию».
И это не продавцы из местного супермаркета. Эти люди работают в отрасли, которая оказывает огромное влияние на нашу жизнь, хотя сами мы это почти не осознаем. Они считают, что социальные и религиозные консерваторы настолько опасны и отвратительны, что их следует исключить из общественной жизни и из дискуссий о технологиях, которые изменят будущее человечества.
Род Дреер (Rod Dreher)
https://inosmi.ru/social/20190403/244869486.html
https://www.theamericanconservative.com/dreher/conservative-erasure/
Tags: it, геи, левые, политкорректность
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments