- можно сделать в больших количествах, т.е. можно сформировать многочисленные танковые части
- в состоянии выдерживать длительные марши (после исправления детских болезней, т.е. с 1943 года). Т.е. можно проводить наступательные операции на глубину сотен километров.
- имеет броню для поражения которой необходимо специализированное ПТО (минимум от 50мм)
- имеет вооружение дающее возможность поражать подавляющее большинство целей.
- имеет возможность быть легко переброшен на нужный участок фронта.
Собственно совокупность всего этого и сделала Т-34 лучшим танком 2МВ. Просто потому, что лучшим танком может быть только танк-основа танковых войск, а это в реалиях 2МВ исключительно средний танк.
T-VI это тяжелый танк (т.е. танк другого класса). Это танк который:
- Должен иметь возможность прорывать укрепленную оборону противника. T-VI это может. Единственный минус - вооружение (88мм) заточено не под прорыв обороны, а под противотанковые свойства, что не оптимально.
- По хорошему, должен сопровождать танковые дивизии (укомплектованные средними танками) в прорыве в глубине обороны противника. T-VI это не может.
- Должен иметь возможность быть переброшенным на нужный участок фронта. У T-VI тут проблема - переброска затруднена из-за веса (см. условия переброски по ж/д - спецплатформы и т.п.).
Собственно сравнивать T-VI надо с аналогами - тяжелыми танками. А тут ИС-2 откровенно лучше.
. . .
по результатам ВОВ - для танков доля боев, когда их противником были другие танки составляла 3-5%.
https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=55:589-25
