?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Именем народа, создавшего Русское государство, первые несколько столетий его истории было «русь» (правильное единственное число – «русин»). Прилагательное же «руский» использовалось как определение при том или ином существительном – «язык» (в смысле народ, gens), «земля», «князь», «люди», «послы», «закон», «власть», «род», «волость», «сторона/страна», «град», «митрополия», «море», «ладьи», «имя», «челядин», «сыны», «вои», «полки», «праздник», «познание», «устремление» – все это в древнерусской словесности XI века определяется как «руское» (второе «с» появилось под западным влиянием лишь в XVII веке).

Это словоупотребление было единственной нормой русского литературного языка до петровских реформ, распространяясь и на любые другие этнонимы – «немецкие люди», «литовские люди», «персидские люди», «турецкие люди». «Эллипсис», как выражаются лингвисты, то есть опущение слова «люди» и субстантивация прилагательного «русский», начинает намечаться лишь в середине XVII века, и первоначально его можно объяснить усталостью писца от тавтологий.

По всей видимости, первый случай употребления субстантивированного прилагательного «русский» находится в Соборном уложении 1649 года:

«Полонянки, которые выданы замуж за русских... велено жить им на воле, где кто похочет»...

Понятие «русские» обозначает обширное уже в древности (тем более сегодня) сообщество людей, связанных общностью происхождения, языка, самосознания и долговременным единством политической судьбы (если не всегда актуальным, то всегда чаемым этой общностью).

Понятием русской нации охватывается не только этнографическая группа великороссов, но все восточные славяне. Группы малороссов и белорусов имели особенности в своем политическом и языковом развитии, но до начала эпохи политического конструирования наций в ХХ веке не порывали с самосознанием русского единства (или, по крайней мере, триединства), да и сейчас этот разрыв является во многом искусственным и насильственным.

Слово «Русь» появляется в исторических источниках IX века, а уже в середине XI века относится к обширной надплеменной исторической, культурной и политической общности, к которой прилагаются понятия «земля», «люди», «язык», «власть». Нет никаких оснований отказывать этой общности в имени «нации», по крайней мере в том смысле, который вкладывается в него авторами, говорящими о «нациях до национализма»...

Социальный кризис ХХ века нанес русской нации катастрофический ущерб, уничтожив или изгнав значительную часть национальной интеллигенции, обладавшей наиболее развитым национальным самосознанием. В течение длительного времени русское во всех его проявлениях подвергалось преследованию или искажению.

«Я предлагаю Минина расплавить», – писал один пролетарский поэт...

Большевистский нарком Чичерин гордился усилиями в деле расчленения России: «Мы отдали Эстонии чисто русский кусочек, мы отдали Финляндии Печенгу, где население этого упорно не хотело, мы не спрашивали Латгалию при передаче ее Латвии, мы отдали чисто белорусские земли Польше. Это все связано с тем, что при нынешнем общем положении, при борьбе Советской Республики с капиталистическим окружением верховным принципом является самосохранение Советской Республики как цитадели революции... Мы руководствуемся не национализмом, но интересами мировой революции»...

Comments

( 2 comments — Leave a comment )
emdrone
Nov. 1st, 2018 10:20 am (UTC)
Как я ненавижу этот тупой активизм!
Под видом разоблачений, 5-колонник
(или идиот) подхватывает и усиливает
в тысячи раз самый незаметный или
самый тупой, или уже позабытый и
выброшенный тезис врага.
Примеры в ЖЖ - тот же холмогоров,
автор этой писули, "colonelcassad",
систематически раздувающий терроризм
даже из одиночных жертв, намеренно
не дающий вопросу утихнуть (его
традиционный ход - начать писать
поименные списки жертв и т.д.)
Причем он ОТ-ЛИЧ-НО понимает свою
роль как гапона, и меня мгновенно,
за секунды запретил в журнале за
слова в комментарии, что списки
жертв - перебор и не надо бы помогать
раздувать панику.

Возвращаясь к теме -
Вопроса о "русских" как прилагательном
вообще не существует - кроме как в
алогичном, ничего не значащем глумлении
евреев и Запада над русскими в войне на
истребление русских


Ну хотя бы потому что "американец" -
American - ЭТО ПРИЛАГАТЕЛЬНОЕ в других
своих смыслах.
И разумеется никого это не ебёт и никогда
никем даже не обсуждается.

До какой подлости (или тупости) надо дойти,
чтобы писать простынки текста об этом!



Edited at 2018-11-01 10:29 am (UTC)
emdrone
Nov. 1st, 2018 10:48 am (UTC)
ПОЯСНЕНИЕ
Пояснение:

-- поскольку нить, идея манипуляции врагов
исторических народов может быть в том, чтобы
не отрицать что "американец = прилагательное",
а потому якобы мы все должны забыть исторические
названия народов и считать "русскими" всех
граждан России, хоть понаехавшего негра из
замбези

-- то добавлю, что "израильтянин" (а израиль -
самая фашистская, шовинистская, исключительн-
расистская "страна евреев") по-английски
тоже имеет одну форму с прилагательным
"израильский"

Edited at 2018-11-01 10:49 am (UTC)
( 2 comments — Leave a comment )

Profile

Dima
dburtsev
dburtsev

Latest Month

October 2022
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Tags

Page Summary

Comments

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner