dburtsev (dburtsev) wrote,
dburtsev
dburtsev

Легендарный журналист Сеймур Херш (Seymour Hersh)

Недавно Херш прилетел в Лондон, чтобы выступить в Центре следственной журналистики при Голдсмитском колледже. В течение двухчасовой беседы со мной он увлекательно рассказывает о многом: о Вьетнаме, о войне с террором, об отравлении Скрипалей «Новичком», о Трампе и о мнимом российском вмешательстве в выборы. К моменту нашего интервью, которое состоялось по телефону, 81-летний Херш уже вернулся в Вашингтон...
Едва начав интервью, мы перешли к обсуждению современных событий, включая предполагаемое российское вмешательство в американские президентские выборы. У Херша очень четкая точка зрения по этому вопросу, и он чувствует, что здесь дело нечисто. Он заявляет, что в отношении России существует огромная враждебность. «Все эти разговоры о русских хакерах и о вмешательстве в выборы совершенно нелепы и противоречат здравому смыслу», — говорит ветеран журналистики. Он изучал эту тему, но не готов рассказать об этом публике. Пока не готов.
Херш шутит, что в последний раз американский военный истеблишмент с «высокой степенью уверенности» говорил об оружии массового уничтожения в Ираке. Он отмечает, что АНБ не очень уверено в русских хакерских атаках. Эти доводы звучали и раньше. Нет ни единой общенациональной разведывательной оценки, с которой согласились бы все 17 американских спецслужб. «Когда разведывательное сообщество хочет что-то сказать, оно говорит это. А высокая степень уверенности по сути означает, что они не знают».
Херш также неоднократно заявлял, что официальная версия отравления Скрипалей не выдерживает критики. Он сказал мне: «Эта история об отравлении „Новичком" как-то не очень хорошо стыкуется. Он [Скрипаль] скорее всего вел с британской разведкой разговоры о российской организованной преступности». По мнению Херша, неудачный поворот событий с отравлением других жертв указывает скорее на причастность сил организованной преступности, нежели на действия по указанию государства. Это полностью противоречит официальной позиции британского правительства...
Он написал серию скандальных очерков для британского журнала «Лондонское книжное обозрение» (London Review of Books), в которых утверждает, что атаки с применением химического оружия могли быть делом рук каких-то других сил, а не Асада. Журналист на протяжении десятилетий писал материалы для издания «Нью-Йоркер» (The New Yorker), но на сей раз оно отвергло его очерки, что привело к размолвке.
В своем очерке «Красная линия и крысиная тропа. Эрдоган, Обама и сирийские повстанцы» (The red line and the rat line: Erdogan, Obama and Syrian rebels) Херш пишет, что доступ к химическому оружию имели обе стороны. Он пошел еще дальше, заявив, что эту атаку под чужим флагом могли осуществить повстанцы или даже турецкое правительство Эрдогана, дабы выкрутить Обаме руки и заставить США вмешаться в конфликт...
Херш сокрушенно заявляет: «На следующий день после 11 сентября нам надо было обратиться к России. Мы сделали то, что Джордж Кеннан просил нас никогда не делать: мы слишком сильно расширили НАТО»...
Херш не намерен останавливаться. У него сейчас множество работы, и он хочет рассказать миру увлекательную историю о мнимой хакерской атаке на Национальный комитет Демократической партии и на американские выборы...
https://inosmi.ru/politic/20180803/242908917.html
Tags: 911, НАТО, ОМП, СМИ, Сирия, выборы
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments