Вот, читаю у Соколова:
"Я, собственно, не великий поклонник плебисцитарного голосования. Но в ситуации, когда наши партнеры охуели, и терпентин (им в жопу) на что-нибудь сгодится.
Изменив своему обычаю, пошел и проголосовал."
https://m-yu-sokolov.livejournal.com/3866278.html

Т.е. вся эта шумиха с "Новичком" явно помогла Путину с легитимностью.

У нас нет другой альтернативы, кроме как прийти к выводу, что английское государство несет ответственность за попытку убийства господина Скрипаля и его дочери с целью помочь Путину на "выборах". ;0)

Update
Немецкий политик, уполномоченный правительства по сотрудничеству с Россией, Гернот Эрлер, в интервью DW дал оценку победы Владимира Путина на выборах и поражения оппозиции.
- Почему явка была так важна для Кремля?

- С этим связано желание (большей. - Ред.) легитимации. Была опасность, что многие сочтут выборы и их результаты заранее определенными, что, мол, победит снова Путин, и такой подход приведет к более низкой явке...

- И все-таки явка относительно высокая, хотя оппозиционер Алексей Навальный призывал к бойкоту. Чем это объяснить? Можно ли сказать, что история вокруг отравления Скрипаля помогла повысить явку?

... Путину удалось сыграть на настроениях "осажденной крепости", представить это как заговор против России. Мол, конечно, все обвинения являются необоснованными. В России это позитивно воспринимается, что показали и другие такие примеры. Под давлением, есть такой рефлекс, происходит консолидация вокруг президента, который обещает противостоять этому.
http://www.dw.com/ru/%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C-%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0-%D0%B2%D1%8B%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B0-%D0%B4%D0%B8%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2-%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D1%81%D0%BB%D0%B0-%D0%B2%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4-%D0%B2-%D0%BF%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%B4%D1%83-%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B0/a-43032455