dburtsev (dburtsev) wrote,
dburtsev
dburtsev

Никогда бы не подумал, что буду цитировать русофобку Машу Гессен

Очень многие журналисты и эксперты верят в русский заговор с декабря, некоторые — с октября, а кое-кто — с июля. Эта вера помогает «соединять все точки в одну линию» по мере того, как этих точек становится все больше и больше. С каждой новой историей растет количество доказательств, даже если потом оказывается, что они никак не связаны друг с другом...
Основой быстро (но бесконечно) развивающегося сюжета «Трамп-Путин» являются утечки информации из спецслужб, и это вызывает самое большое беспокойство. Практически никакую информацию нельзя подтвердить независимо...
Как отмечается в аналитической статье, опубликованной в New York Times в пятницу, «авторы материалов, активно публикуемых многими СМИ, выявляют факты многочисленных контактов между помощниками Трампа и россиянами, которые работают в правительстве Путина или имеют связи в правительстве. Это были звонки вежливости, обсуждение политики и деловые контакты, однако никаких фактов, указывающих на какие-то более темные и зловещие дела, общественности не сообщали…. Бывшие дипломаты и специалисты по России говорят, что для команды Трампа было бы абсурдным и противоречащим интересам США избегать встреч с русскими во время избирательной кампании или после ее завершения»...
Возьмем, к примеру, одно из первых разоблачений: в июле в одной из авторских статей, опубликованных в The Washington Post, говорилось, что штаб Трампа «действовал закулисно», чтобы заблокировать поправку в политической программе с призывом предоставить летальное оружие Украине... Статья немного вводит в заблуждение: она создает видимость того, что люди Трампа заставили... На самом же деле, та часть пункта программы, которая касается санкций, сохранена. Именно поправка о предоставлении летального оружия — вида помощи, которую не оказывали даже в разгар войны на Украине в 2014 году — была заблокирована. Этот вопрос — далеко не однозначный: мало кто в Вашингтоне (будь то республиканцы или демократы) официально заявляет о своей поддержке предоставления летального оружия.

«Гордон заявил, что он был одним из тех, кто выполнял работу в рамках избирательной капании Трампа с тем, чтобы внести в программу республиканцев какую-нибудь формулировку, которая по сути означала бы, что республиканская партия не поддерживает идею предоставления украинцам оружия для борьбы с пророссийскими сепаратистами»...
Репортаж прозвучал убийственно. Если, конечно, не знать, что «формулировки», которую Акоста ухитрился упомянуть четыре раза за тридцать секунд, не существовало (представители штаба Трампа не внесли в программный документ республиканцев ни одного заявления по Украине). А мнение, явно приписываемое кандидату Трампу, полностью соответствует главной внешнеполитической линии и фактически совпадало с позицией, которую занимала администрация Барака Обамы. Слово «встречи», звучавшее так зловеще, на самом деле означало публичные встречи, которые происходили в ходе совещания дипломатов и позже во время коктейль-приема — неформального общения, которое является частью работы посла и советников избирательного штаба... Телеканал CNN также выпустил не подкрепленный доказательствами репортаж, согласно которому российский посол является «резидентом разведки», позволив себе возмутительное утверждение, равноценное пропагандистским заявлениям Москвы об американском после в России Майкле Макфоле (Michael McFaul).
Если существует причинно-следственная связь между вмешательством России и победой Трампа в трех округах с отрывом в 70 тысяч голосов, то вероятность того, что такую связь можно будет доказать, крайне ничтожна. А если такой возможности практически нет, что тогда можно обнаружить, проведя расследование?..
Мечта, которая подпитывает связанную с Россией истерию, заключается в том, что истерия эта в итоге создаст вокруг Трампа достаточную тень подозрений, и конгресс начнет искать — и найдет — основания для того, чтобы объявить ему импичмент. И если это произойдет, то во многом это станет результатом кампании в СМИ, организованной членами разведывательного сообщества — и создаст опасный политический прецедент, который будет способствовать разложению общества и поощрять паранойю...
http://inosmi.ru/politic/20170310/238852780.html

Эта безумная конспирология еще больше дискредитирует американские средства массовой информации, из-за чего миллионам американцев в их повседневной жизни Вашингтон кажется далеким и несущественным, низводящим идеи и обмен мнениями до примитивного уровня Трампа и наживающимся на этом. У американцев возникает впечатление, что из-за этих теорий заговоров энергия и мысли оппозиции направлены не туда, куда надо, а сосредоточены на увлекательных, но ложных шпионских историях. Все это приносит прямую выгоду Трампу...
Прежде всего, причина в том, что это оскорбительные нападки на здравый смысл. Такая безумная повествовательная линия представляет собой посягательство на основы журналистской честности и принципиальности, на обязанность репортера подтверждать сообщаемое доказательствами и фактами, а не ставить во главу угла свои желания, фантазии и навязанные толпой заблуждения. А формируют такую повествовательную линию самые авторитетные, принадлежащие к господствующему направлению круги политической и медийной элиты США. Они полностью дезориентированы, растеряны и шокированы победой Трампа. Вместо того, чтобы терпеливо вырабатывать последовательную и эффективную стратегию борьбы против него, эти люди отчаянно хватаются за идеи онлайновых шарлатанов, претендующих на всезнание, и выдвигают самые разнузданные и низменные конспирологические теории, полностью отказываясь от основополагающих принципов рациональности и скептицизма...
Что такое «Доклад Палмера»? Это классический сайт информационных вбросов, созданный безумным и фанатичным приверженцем Хиллари Клинтон Биллом Палмером (Bill Palmer). Во время выборов он целенаправленно распространял ложные новости. В период предвыборной кампании он вел сайт под названием The Daily News Bin (Корзина ежедневных новостей), где среди прочего мусора публиковались абсолютно лживые, но очень популярные утверждения, основанные на жульнических заявлениях ангажированных бойцов MSNBC Джой Энн Рид (Joy Ann Reid) и Малкольма Нэнса (Malcolm Nance). Среди прочего, они утверждали, будто бы опубликованная WikiLeaks электронная переписка НКДП и Подесты является подделкой.
«Доклад Палмера» (The Palmer Report) — это тот самый сайт фейковых новостей, публиковавший многочисленные истории о том, что общее количество голосов на выборах 2016 года было изменено...
Любимым репортером демократов во время избирательной кампании 2016 года был Курт Эйхенвальд (Kurt Eichenwald) из Newsweek. Он сфабриковал сенсационную новость о том, что в 1990 году Трампа поместили в психиатрическую больницу с диагнозом нервное расстройство. Когда Эйхенвальда поймали на лжи, тот заявил, что это был «сигнал источнику». Даже такая явная выдумка и жалкое объяснение не ослабили его авторитет среди демократов, а то и укрепили. Ведь он выступал за Правое Дело...
Джош Маршалл (Josh Marshall), ведущий блог TalkingPointsMemo, назвал смерть Оронова «поразительным новым событием». То же самое Лимбо и сайты правых говорят о смерти каждого демократа. Либеральный журнал The Washington Monthly, вторя инсинуациям застойного болота правых, зациклившихся на «расстрельных списках Клинтонов», заявил: «Был ли это инфаркт, как об этом говорят? Или что-то другое? Кто-то должен выяснить подлинную причину смерти».
Возможно ли такое, чтобы всех этих людей убили Путин и Трамп, дабы скрыть следы своих заговоров? Возможно все — как и то, что Билл и Хиллари Клинтон могли заказать убийство Винса Фостера и многочисленных десантников из штата Арканзас. Но поскольку доказательств этого нет, ответственные и разумные люди не станут об этом кричать и убеждать в этом других...
Даже самый правдоподобный момент в этой истории — что русские осуществили хакерскую атаку против Подесты и НКДП — воспринимается как Непреложная Истина вопреки отсутствию доказательств, которые должно представить американское правительство. Гессен в связи с этим отмечает: «Позже появился дополнительный структурный элемент этого сюжета (который фактически стал его краеугольным камнем) — совместный доклад разведслужб о вмешательстве России в избирательную кампанию, который был опубликован в декабре и, прямо скажем, смехотворен»...
Tags: СМИ, США, выборы, разведка
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment