dburtsev (dburtsev) wrote,
dburtsev
dburtsev

Про ООН пишут

Я одно хочу сказать: ООН критиковать бессмысленно: это все равно, что встать перед зеркалом и начать на него орать, что оно не так отражает. ООН не обладает, в отличие от Евросоюза и других правомочных организаций, субъектностью. Она аккумулирует стремления стран-членов, в особенности основных членов Совбеза. Если в Совбезе полный раздрай, она ничего не может сделать. Она так устроена: работает при консенсусе, не работает без консенсуса. Что важно и что периодически всплывает – в последний раз в 2014 году в связи с крымскими событиями – стали поднимать вопрос о том, что надо отменить право вето. Мол, Россия им злоупотребляет, поэтому надо сделать так, чтобы право вето было неабсолютным. Но отмена права вето – это путь к войне. Что во многом гарантировало мир и отсутствие мировой войны во второй половине XX века? То, что было принято жестко: неприемлемое для одной из ядерных стран – не принимается. Право вето. Да, это плохо, это парализует, но это по крайней мере не создает casus belli. Если это отменить – ограничителя не будет. Тогда мы теоретически представляем себе, что Россия присоединяет Крым, остальные страны заявляют, что это неприемлемо и выставляют ультиматум, Россия говорит: «Идите лесом», начинается война. С ООН надо осторожно: как предохранитель она пока работает.
Федор Лукьянов
http://khazin.ru/khs/2435563
Tags: ООН
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments