Аргументация правообладателей, как всегда в таких случаях, веселит (или раздражает). В любой прямой речи они через слово повторяют«композиторы и исполнители достойны справедливой компенсации» (за факт копирования, видимо), скромно умалчивая о своих ролях и распределении доходов. В чем финансовые потери правообладателей от того, что легально купивший музыку пользователь сделал копию себе же, сейчас не сообщается, хотя раньше я читал, что правообладатели выдвигали в свою защиту в том числе такой странный аргумент как то, что практика копирования лишит их дохода от повторной продажи диска в случае, если первый придет в негодность. В качестве одного из решений правообладатели предлагали введение налога на чистые носители, которые могли бы быть (ну вдруг) использованы для копирования музыки. По их словам, «как в других цивилизованных европейских странах». Далее собранные средства делят между теми, кто является «официальными представителями» музыкантов. Доходит ли что-то до самих музыкантов — неизвестно.
Суд согласился с позицией правообладателей, в частности решив, что мнение правительства о том, что копирование музыки с одного устройства пользователя на другое не наносит финансового ущерба правообладателям — ошибочно...
Юмор в том, что принятое решение делает незаконной функцию iTunes по копированию имеющихся у пользователя CD в коллекцию — фактически, добавить их в любую цифровую коллекцию невозможно, только покупать заново. Но и это еще не все.
Плюс к этому, принятое решение делает незаконным любой бэкап, который включает в себя защищенную копирайтом информацию, т.к. бэкап — это тоже копия. Это странное рассуждение делает преступниками практически всех, кто пользуется облачными хранилищами или ответственно относится к информации. При этом правительство легкомысленно сообщает гражданам, что «пока правообладатели не обращались в суд по таким поводам, так что в принципе можете не бояться»...
PS. Недавно глава совета глав полиции (National Police Chiefs’ Council) Сара Торнтон заявила, что полиция скорее всего не будет расследовать такие преступления, как кражи со взломом: «Например, если из дома украден iPad, то, возможно, представители полиции не приедут для расследования». Из-за сокращений численности и состава полиции приходится «выбирать приоритеты». Кражи в число приоритетов не попали, а вот киберпреступления (куда входит копирование МР3) — попали. Учитывая, что нарушителями можно сделать почти всех, у британской полиции будет много работы.
http://www.ixbt.com/blogs/case/skopirovat-sobstvennoruchno-kuplennyy-cd-v-mp3-na-kompyutere-prestuplenie-v-velikobritanii.html