dburtsev (dburtsev) wrote,
dburtsev
dburtsev

Про Английский суд

Муж российской журналистки Ольги Романовой Алексей Козлов уверен, что его жена не будет выплачивать огромный штраф Владимиру Слуцкеру, несмотря на решение Высокого суда Лондона...
"Ольга не принимала участия в процессе и не представляла свидетельства в свою защиту. Это был так называемый default judgement - то есть суд заслушал аргументы противоположной стороны, и решение было принято в отсутствии ответчиков. К большому сожалению, британский суд не посчитал нужным переадресовать это заявление в Россию", - объяснил Алексей Козлов...
Суд согласился с позицией истца, что публикации на российских сайтах могут быть доступными достаточно широкой аудитории и в Британии. Большой размер штрафа, как отмечают адвокаты экс-сенатора, должен стать "видимым подтверждением ложности клеветнических заявлений в адрес Слуцкера"...
Почему Слуцкер судился с Романовой в Великобритании

По британским законам, лицо, которое могло доказать, что его репутации был нанесён существенный вред в Великобритании, имело право требовать в суде, чтобы "клеветник" доказал истинность своих утверждений. В свое время, например, этими положениями британского закона успешно воспользовался господин Березовский и выиграл весьма громкое дело у ВГТРК. Однако, британским судам стало надоедать, что иностранцы, представившие судам несколько показаний свидетелей, что они "прочитали высказывания о мистере Х. в интернете и их мнение о нем сильно изменилось в худшую сторону", начинают использовать британскую судебную систему, фактически, для сведения своих "местных" счетов.

И в 2013 году британский закон о диффамации поменяли (Defamation Act 2013). Согласно измененному закону, суд в случае публикации чего-то предположительно "оскорбительного" в интернете, должен не просто установить нанесение "ущерба" репутации истца, но и рассмотреть ситуацию во "всемирном" масштабе. То есть, если публикация, скажем, на китайском о китайском политике, то совершенно естественно репутации его будет нанесен ущерб на 99.999% именно в Китае, а в Британии ее прочитают, дай Бог, человек сто. И британский суд совершенно спокойно "умоет руки". Судитесь в Китае.

Так бы было и с публикациями Ольги, если бы это произошло после 2013 года. Но, увы, господин Слуцкер подал иск раньше. Увы, бывает, что и британский закон не совершенен. Тут, правда, есть один нюанс: решение британского суда надо еще исполнить в России. А пойдет ли российский суд навстречу мнению британских коллег и пожеланиям истца в эпоху глобальных санкций - большой вопрос.
http://www.bbc.com/russian/international/2015/07/150717_romanova_slutsker_trial
Tags: Англия, суд
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments