dburtsev (dburtsev) wrote,
dburtsev
dburtsev

Хроника 282

На прошлой неделе прокуратура Хорошевского района Москвы отказалась от обвинения москвича Алексея Есипова по делу, возбужденному еще четыре года назад. Более 50 высказываний, которые он якобы оставил в коллективном блоге ru_football, должны были быть оценены, как “экстремистские” — по ч.1 ст. 282 и ч. 1 ст. 280 УК РФ. Так посчитало следствие, подготовив 40 листов распечаток крамольных речей. Однако дело о высказываниях, с трудом дойдя до суда, развалилось...

Следователь явно тянул до истечения срока давности. Мол, человек сам запросится, у него подписка о невыезде, да еще и санкции по 115 Федеральному закону «О противодействии легализации доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма», о котором я хочу сказать отдельно.

У меня было прекрасное место работы, я зарабатывал хорошие деньги и имел сбережения на банковских счетах. После предъявления обвинения все эти счета были автоматически заблокированы. Я не мог получить к ним доступ, не мог совершать вообще никаких операций вплоть до того, что, когда пришло время платить по договору с детским садиком, куда я устроил сына, у меня не приняли платеж. Когда я показал паспорт в банке, мне сказали, что пусть платит кто-нибудь другой, «но только не вы, вы не можете». Без объяснения причин.

Пока я не понял причину отказа, пару раз в банк вызывали наряд полиции перепуганные сотрудники, которые находили меня в списке экстремистов и террористов Росфинмониторинга. Мне пришлось уволиться с предыдущего места работы. Новое место я не мог найти — сейчас 99,9% фирм платит зарплату на карту, а ее мне завести не могли, действующие карты блокировались. Все потенциальные работодатели высказывали сожаление и понимание по этой проблеме, но мягко намекали, что с удовольствием примут меня на работу после того, как будут сняты ограничения по 155 Федеральному закону. На самом деле это очень серьезная репрессивная санкция, она доставляет человеку огромные проблемы и используется следствием и прокуратурой, как метод давления на подозреваемых и обвиняемых...

-Прокуратура решила не отвечать за ошибки следствия?

-Прокуратура решила не отвечать за ошибки тех людей, которые уволились или были уволены из органов следствия и прокуратуры по различным мотивам. Прокурор района, чьи визы стоят в материалах дела, недавно ушел на пенсию, вместе с ним уволилась первый зампрокурора, утверждавшая обвинительные заключения в отношении меня. Уволился зампрокурора, в чьи обязанности входил надзор за деятельностью следственного отдела, и который «контролировал» расследование моего дела. Руководитель следственного отдела Касаткин после проведения проверки его деятельности больше не работает в следственных органах и лечит пошатнувшееся во время проверки здоровье. Следователь Мащенко после проверки внезапно захотел уволиться, не доработав до пенсии чуть больше года...

-По поводу заключения эксперта. Я не ставлю под сомнение их гуманитарное образование. Но во время работы в правоохранительных органах я частенько сталкивался с заключениями трасологических, судебно-медицинских и прочих экспертиз. Все они основаны на строго прописанных научных методиках. Но когда к эксперту поступает какая-то фраза или изображение, и он, руководствуясь своими убеждениями, решает экстремизм это или нет, это, я считаю, маразм не имеющий ничего общего с законом. Пропишите методики и пользуйтесь ими. Тем более, что экспертизу проводят в ФГУП – федеральном государственном унитарном предприятии. Оно работает на основании закона о государственной экспертизе, который предписывает работать по утвержденным методикам. В определении экстремизма их нет. Поступает статья эксперту, эксперт сидит и думает – вот это, пожалуй, экстремизм, а вот это вот — не экстремизм. И его решение зависит от его настроения, возможно, от каких-то других внешних факторов.
http://www.rod-pravo.org/krepkij-oreshek-intervyu-s-moskvichom-poborovshim-borcov-s-ekstremizmom/
Tags: 282
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments