dburtsev (dburtsev) wrote,
dburtsev
dburtsev

Category:

Свобода слова во Франции

4 августа 2008 г.,
Увольнение известного французского карикатуриста Синэ, опубликовавшего в еженедельнике Charlie Hebdo антисемитскую карикатуру на сына президента Жана Саркози, вызвало бурную полемику в интеллектуальных кругах Европы. Об этом пишет в понедельник, 4 августа, газета Le Monde и другие европейские издания.
79-летний ветеран французской сатиры Синэ, убежденный коммунист и атеист, отвергает все обвинения в свой адрес и подал в суд на "клеветников"...
Синэ обвиняет юного Саркози в том, что тот выиграл судебное дело, в котором ему в качестве истца противостоял араб, а также в намерении перейти в иудаизм ради выгодного брака. "Он далеко пойдет, этот парень!" – убежден Синэ.
Главный редактор Charlie Hebdo Филипп Валь назвал данную публикацию "мелочной и лживой" и потребовал, чтобы Синэ отказался от этой карикатуры, на что тот ответил: "Скорее я отрежу себе яйца!" и был уволен по обвинению в антисемитизме...
http://www.newsru.co.il/world/04aug2008/sarkozy403.html

Да, это та самая Charlie Hebdo.

Update
Я открыла на форуме тему с обсуждением сегодняшней трагедии в Париже.
Да, я давно живу во Франции и знаю её реалии изнутри.
Да, трагедия задела меня за живое.
Да, лицемерие тренда "равные возможности" известно всем. И не только в учёбе.
Да, ещё хуже этого - ограниченная толерантность для избранных.
Вы помните, на ю-тюбе был очень популярный во Франции канал Dieudonne?! Вы знаете, за что его закрыли? За критику, насмешки и сарказм в адрес... евреев! Так где же, простите, равные возможности?
Вы помните английских и французских историков, которые были осуждены и отправлены в тюрьму за то, что с цифрами и фактами в руках посмели усомниться в холокосте?!
и т.д., и т.п.
Я ни в коем случае не оправдываю убийц!
Но я требую заявленных "равных возможностей" для всех!

http://mica68.livejournal.com/562143.html

Atlantico: Как по-вашему, свобода слова во Франции оказалась под угрозой?

Доминик Жаме: Достаточно вспомнить о том, как Эрика Земмура (Eric Zemmour) выгнали с i-Télé всего лишь за одно слово «депортация», которое он к тому же на самом деле даже не произнес. Что многое говорит о честности его противников, которые тогда обрушились на него со всех сторон. Этот случай становится еще одним подтверждением того, что выбивающиеся из общей картины (или воспринимаемые как таковые) мысли, мнения и слова должны быть осуждены и запрещены, по мнению целого ряда цензоров, в том числе в лагере прессы. Да, мы можем быть не согласны с лежащим в основе этого кризиса суждением о том, что всех иммигрантов-мусульман из Магриба и черной Африки, которые плохо вписываются в общество, нужно отправить обратно.
Но разве у человека нет права на такое мнение?..
Крупные СМИ всегда бойкотировали определенных людей. Слово предоставляют лишь крупным партиям, влиятельным людям, тем, кого не задвинуть в тень. Два года назад Ришар Мийе (Richard Millet) стал жертвой этого процесса, когда высказал свое мнение по делу Брейвика. Сейчас пришла очередь Земмура. Это означает, что в прессе на первое место вышло стремление к разграниченному и цензурируемому мышлению...
Не так давно люди устроили демонстрацию в протест против организованного антирасистским активистом перфоманса с участием черных актеров, которые тем самым напоминали об эксплуатации их предков в начале ХХ века. Протестующие посчитали, что белый активист не имеет права вмешиваться в дела черных, потому что это расизм. В данном случае, даже после самых тщательных поисков вы не найдете ни капли расизма в словах и публикациях Эрика Земмура. Он открыто и смело (наверное, даже слишком) говорит о целом ряде вопросов, которые касаются самых разных людей, как арабов, так и черных. Когда на этот счет проводятся акции с заявлениями, что Земмур - расист, умеренные наблюдатели приходят к мысли, что ассоциации творят не пойми что. Других же выводит из себя подобное поведение, которое вновь поднимает тему расизма посредством борьбы с расизмом...
http://inosmi.ru/world/20150109/225412149.html

Г.К.Честертон когда-то писал о том, что способность терпеть и прощать проявляется не в терпении и прощении "вообще", а в готовности сделать это, когда речь идет о том грехе, который раздражает именно вас больше всего.
Поэтому те, кто так страстно защищают свободу слова от исламистов (или, предположим, православных фундаменталистов, хотя они много мягче, конечно), должны проверить себя... ну, например, на евреях.
Можно ли отрицать Холокост?
Можно ли издавать и продавать книги Гитлера или книги а ля "Трупные пятна ожидовления"?
Можно ли устраивать митинги со свастиками и прочей символикой в том же духе?
Можно ли публиковать карикатуры на жертв Освенцима?
И только если вы скажете - "да, можно" - ваше возмущение по адресу исламистов оправдано.
А если начнете вилять, если начнете с благодарностью вспоминать ст. 282 УК РФ или французский закон Гейссо - грош цена вашей свободе слова.
Никакие вы тогда не свободолюбцы.
Просто автоматом пользоваться не умеете.
Дмитрий Ольшанский.

Известная актриса Брижит Бардо в 2003 году издала книгу "Крик в тишине", в которой она с тревогой писала о проблеме увеличения во Франции иммигрантов и мусульман из Северной Африки. Ее приговорили к штрафу "за высказывания, призывающие к расистской ненависти"
http://www.apn.ru/publications/article32913.htm

Французские власти инициировали расследование в отношении комика Дьедонне, который позволил себе шутку про "Шарли Эбдо"
У себя в Фейсбуке он назвал себя "Шарли Кулибали" – соединив название сатирического журнала и имя террориста, устроившего бойню в кошерном магазине. Ранее Дьедонне неоднократно обвиняли в антисемитизме.
http://www.echo.msk.ru/news/1472458-echo.html

Что касается равенства, наши журналисты делают вид, что не замечают своей крайней политизированности и невозможности отражать весь спектр политических суждений. Все они в подавляющем большинстве придерживаются одних и тех же взглядов: да — Европе и мультикультурализму, нет — Саркози и христианству... Они уже давно только и делают, что стремятся навязать другим свое мнение и мировоззрение, а не выполняют долг по предоставлению объективной информации...
Ведь все они молчали, словно набрав в рот воды, когда один из владельцев Le Monde, крупнейшей в стране информационной газеты, написал, что «не будет плакать», если 24 марта на Елисейских полях взорвется бомба во время демонстрации противников однополых браков. Все они целыми днями талдычат о том, что нужно запретить Национальный фронт, спектакли Дьедонне, статьи Земмура, роялистские заявления Лорана Дойча (Lorànt Deutsch)... но внезапно начинают учить всех свободе слова, когда кто-то посягнет на их идеи и представления...
Наконец, что касается свободы и, в частности, свободы слова, стоит вспомнить о правоцентристском журналисте Фабрисе Ле Кентреке (Fabrice Le Quintrec), которого еще много лет тому назад уволили с Radio France за то, что тот уделил восемь секунд газете Présent в обзоре прессы. То была «всего одна фраза без выражения одобрения и каких-либо суждений со стороны журналиста», «которая представляла собой часть перечисления многочисленных печатных изданий, как это заведено в подобного рода материалах», — постановил впоследствии суд, признав решение об увольнении незаконным и распорядившись принять журналиста обратно на радиостанцию. Radio France пришлось вновь платить ему зарплату, но она не давала ему выйти в эфир целых десять лет, пока суд не принял уже второе решение по обвинению об «непредоставлении работы». На нем на всю жизнь осталось клеймо нравственного осуждения коллег, хотя он и добился привлечения к суду целого ряда руководителей СМИ за клевету. Но наша пресса предпочитает не говорить о правах человека и его свободе слова, если все это приобретает невыгодную для прессы форму.

Бенжамен Дорман, журналист, специалист по финансам и финансист политической партии.
http://inosmi.ru/world/20150114/225531491.html

Журналистка телеканала Франс 2 Натали Сан Крак /Natalie Saint Cricq/ призывает в эфире: " Важно выявить и осудить «тех, кто отказался быть Charlie, тех, кто в некоторых учебных заведениях отклонил минуту молчания...
http://tanya-mass.livejournal.com/2222528.html

Во Франции после нападения на редакцию журнала Charlie Hebdo возбуждено 37 дел по факту «прославления терроризма» и 17 — об «угрозе террористических актов». Об этом сообщили Agence France-Presse в министерстве юстиции.
Кроме того, свыше двух десятков дел завели из-за граффити на мечетях, а также поджоги и взрывы у мест отправления мусульманами религиозных обрядов...
В понедельник в городе Валансьен на севере страны к четырем годам приговорили 34-летнего мужчину, который восхвалял напавших на редакцию Charlie Hebdo братьев Саида и Шерифа Куаши. Он был задержан в состоянии алкогольного опьянения после того, как спровоцировал ДТП. В тот же день в Тулузе молодого человека приговорили к 10 месяцам тюрьмы из-за того, что он, находясь в трамвае, выразил солидарность с участниками серии нападений во Франции 7-9 января. Всего за этот период погибли 17 человек...
http://lenta.ru/news/2015/01/14/terrorism/

France ordered prosecutors around the country to crack down on hate speech, anti-Semitism and glorifying terrorism [...] Authorities said 54 people had been arrested for hate speech and defending terrorism in the last week. [...] none of the 54 people mentioned Wednesday have been linked to the attacks

Неслабый темп арестов, кстати, 54 человека за 4 дня - это еще не сталинский террор, но чилийцев в худшие годы так можно по числу и переплюнуть, если продолжить.Тем более, что технология помогает: Many of the arrests are believed to stem from comments made on Facebook, Twitter and social media as the world reacted to the atrocities. (Представляю, какой бы вой поднялся, если бы кровавый резидент Утин арестовал 50 блоггеров. )Некоторых уже успели и посадить быстренько, например, на 6 месяцев за выкрик "Vive la Kalach" (франц.)

Что интересно, никаких массовых протестов такая борьба за свободу слова не вызвала, хотя обычный фиговый листок наказания за "призывы" и "разжигания" уже сочли излишним, достаточно "защиты терроризма" или двусмысленного искажения лозунга. Предполагать, что полтора миллиона парижан все неискренни, или забыли, за что демонстрировали, довольно странно. Единственное разумное объяснение - что под свободой слова ими понимается, как это обычно и бывало, свобода небогохульного в их религии.
http://mi-b.livejournal.com/263317.html

"Мы не должны путать свободу мнений - и антисемитизм, расизм и отрицание Холокоста".
Мануэль Вальс, премьер-министр Франции.

Вроде было у них неплохое лобби во Франции, даже приняли закон об уголовном наказании за отрицание геноцида армян, то потом отменили как нарушающий свободу слова (причем аналогичный закон о Холокосте замечательно работает и свободу слова не нарушает вот уже 25 лет).
http://sputnikipogrom.com/politics/28615/armenia-russia-relations/
Tags: СМИ, Франция, антисемитизм, евреи, расизм, свобода слова, холокост
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments