И вопрос-то был, не сказать, чтобы сильный, а ответ-то вообще подкачал. Только лишний раз продемонстрировал проблематику русского национального движения.
Ну что за бред, когда пишется, что в Москве 3 млн. дворников. Причем пишется это так, словно это оправдывает убийство скинами дворников. В этом и проблема русского движа, что он все проблемы почему-то видит фрагментарно. То есть, в поле зрения попадает только часть картины и по этой части движ начинает реагировать. Это все равно, как на корабле стукнуться об какой-нибудь торчащий болтик и начать его откручивать, не ведая, а чего же именно этот болтик держит.

Проблема движа в том, что подобных авторов больно много в нем стало появляться. Хотя может это просто потому что нацдемы более крикливы? Не знаю. Но в 90-е я сам был за то, чтобы национальное движение было более резким, радикальным. Потому что тогда надо было будить национальное самосознание. А сегодня мне кажется, пора наоборот радикальные порывы слегка гасить - а то от них один вред.
Кстати, Фурсов недавно хорошо сказал про это модное среди нацдемов желание пожить для себя. В смысле, мол, хватит ездить на русских, поэтому хватит нам империй, потому что империи всегда строятся за счет русских. Так вот Фурсов на это сказал, что да - это так. Но проблема в том, что мы, русские, не можем реализовываться иначе, как в империи. То есть, без империи нас просто не останется - татары, украинцы, казахи, удмурты - они останутся и смогут прожить и без империи, а мы просто исчезнем как нация.
И вот этого в нацдемовском движе, увы, не понимают.

А с построением национального русского государства России и нам русским придет просто писец. Увы. Жаль, что вы этого не понимаете. Но спорить на эту тему я уже устал.

Ну да, десять веков без национального государства был не песец, а тут вдруг на тебе...