"исторической развилке" почему-то безошибочно выбирали только дорогу к худшему. Случайность? Ох, не верится мне в подобные "случайности"...
Меня беспокоит вот еще что - наша нынешняя власть часто говорит о том, что "мы не вправе повторять ошибок прошлого" (слова В.В. Путина из Послания Федеральному Собранию от 2007 г.). Вместе с тем, даже если брать отечественную историю в течение только последних лет
30, то власть, говоря о том, что "мы не вправе повторять ошибок прошлого" - сама почему-то этих ошибок (и конкретные персоналии) не называет. Особенно на период после 1991 г. Прямо словно табу натуральное наложено на публичный анализ этих ошибок со стороны
власти. А ведь раз их не называют, то и никаких гарантий от повторения подобных ошибок никому дать власть не может. Вот что печально.
Если будет такая возможность, почитайте при случае чрезвычайно увлекательную книгу Ахромеева С. Ф. и Корниенко Г. М. "Глазами маршала и дипломата". Материал книги был передан в издательство еще до событий ГКЧП 1991 г., а вышла в свет она в 1992 году, т.е.
написана фактически "по горячим следам".
Оценивая обстановку в стране в 1985 г., сразу после смерти К.У. Черненко, С.Ф. Ахромеев, человек, занимавший не последний пост во властной иерархии страны, человек, который в силу специфики его деятельности был, в отличии от многих рядовых граждан, осведомлен и о негативных сторонах внутренней обстановки в Союзе, пишет прямо: "Осмысливая обстановку в целом перед предстоящими изменениями в
руководстве государством и партией, я считал ее трудной, но не кризисной". Многие советские граждане той поры, даже не обладая всей той информацией, которая была доступна Ахромееву как Начальнику Генерального Штаба, с ним согласились бы. Он же вместе с его
соавтором Г.М. Корниенко, бывшим в ту пору (и до 1988 г.) Первым заместителем министра иностранных дел СССР, далее замечают (речь уже идет про следующий, 1986 г.): "Одно за другим принимались далеко идущие и хорошо представляемые средствами массовой информации перспективные решения по вопросам научно-технического прогресса в народном хозяйстве, строительства жилья, здравоохранения, образования, производства товаров народного потребления, исправления положения в сельском хозяйстве.
Правда, мы оба относились к этим широкомасштабным авансам с некоторым скептицизмом, поскольку знали, что ресурсов для их реализации или просто нет, или их недостаточно, а обещания порождали у людей надежды на скорое улучшение. Вызывало сомнение и то, что эти решения-программы выходили одна за другой без должной глубокой проработки.
Нас обоих беспокоило, что через два-три года М. С. Горбачеву придется очень нелегко, так как программы скорее всего выполнены не будут. Но почему-то его самого и близко к нему стоящих политиков это вроде бы не беспокоило, по крайней мере внешне. Может быть,
они рассчитывали на местную инициативу".
Из того, что мы знаем сейчас, очень легко понять причины отсутствия у Горбачева и команды всякого беспокойства - они уже тогда понимали, что никто эти программы всерьез выполнять и не собирается. Как говорится, "обещать - не значит жениться". А если мы еще к 1986 году приплюсуем те самые "два-три года", о которых вели речь авторы, то получим 1988 - 1989 гг. И тогда становится понятно, на что "они", Горбачев и его гоп-компания, рассчитывали - в этот период в стране стали "заворачиваться" такие процессы, что людям уже
было совсем не до того, что там М.С. Горбачев обещал в 1986-м. Расчет, что называется, верный.
http://i-korotchenko.livejournal.com/730798.html?thread=9326254#t9326254