dburtsev (dburtsev) wrote,
dburtsev
dburtsev

Демография и выборы

Главная мысль статьи, в которой содержится также множество других наблюдений, точно выражена в следующей цитате:
«Современная Республиканская партия — партия Никсона, Рейгана и обоих Бушей— оказалась в ситуации демографического угасания. Заявления правых о надвигающейся тирании в гиперболизированной форме выражают вполне обоснованный страх. Они боятся, что консервативную Америку вскоре прочно подомнет под себя усиливающаяся демократическая коалиция, враждебная ее взглядам и интересам».
Тезис Чейта (John Chait) – это обновленная, уточненная и по-новому сформулированная версия того, о чем с 2002 года говорит поддерживающий Демократическую партию социолог Руй Тейшейра (Ruy Teixeira). Основа позиции Чейта и Тешейры заключается в том, что демократы популярнее среди практически всех демографических групп (меньшинства, геи, белые с высшим образованием и неверующие), численность которых растет и будет продолжать расти в обозримом будущем, в то время как республиканцы наиболее популярны среди групп (белые мужчины, обитатели сельских округов и религиозные фундаменталисты), численность которых сокращается и будет продолжать сокращаться. Впрочем, позиция Чейта намного тоньше позиции Тейшейры. Он признает, что «поступь истории» могут значительно затормозить внешние факторы – такие как экономические потрясения или удачные избирательные кампании республиканцев. Тейшейра, по-видимому, считал, что «новое демократическое большинство» уже совсем близко, однако сейчас – спустя 10 лет после выхода его книги – демократам всерьез грозит потеря обеих палат Конгресса и президентского поста заодно. Тем не менее, в целом Чейт с оптимизмом смотрит на долгосрочные электоральные перспективы Демократической партии и с пессимизмом – на перспективы республиканцев. По его мнению, трудно представить себе, что Америка с большинством меньшинств (звучит несколько парадоксально, но политкорректнее, чем «с меньшинством белых») когда-либо изберет республиканца президентом.
Напротив, Иглесиас считает, что хотя демократы легко будут приобретать поддержку растущих американских меньшинств, они одновременно с этим будут постепенно терять поддержку убывающего белого населения, которое, столкнувшись с угрозой возможной утраты статуса и власти, будет все сильнее сплачиваться вокруг флага Республиканской партии. Это приведет к длительному сохранению нынешнего статус-кво, предполагающего, что демократы постоянно находятся на подъеме, но никогда не получают реального структурного преимущества над республиканцами. Иглесиас в большой степени основывается на опыте южных штатов, в частности - Алабамы и Миссисипи, в которых изрядная часть населения принадлежит к меньшинствам (до 30-40% афроамериканцев), но которые при этом преимущественно консервативны, так как до 80-89% их белого электората голосует за Республиканскую партию. Таким образом, Чейт в сущности считает, что «меньшинства голосуют за демократов, Америка становится менее белой, поэтому демократы победят», а Иглесиас (Matt Yglesias) – что «белых в стране станет намного меньше, зато республиканцев среди белых – намного больше».
Основываясь исключительно на сугубо ненаучных наблюдениях над моими родными и близкими друзьями нашей семьи, многие из которых выросли в семьях, поддерживавших демократов, и голосовали за Обаму в 2008 году, я вынужден заключить, что, хотя реалии не подтверждают полностью ни позицию Чейта, ни позицию Иглесиаса, они, скорее, играют на руку республиканцам. Люди из поколения моих родителей с запозданием осознают, что страны, в которой они выросли, больше не существует, и эта мысль делает их раздосадованными и недоверчивыми, но в первую очередь – испуганными. Они боятся, что у них не будет социального обеспечения, боятся, что закроется программа Medicare, боятся, что страна не сможет платить свои долги и боятся общества, которое они перестают узнавать. Даже если Митт Ромни не вызывает у этих людей особой симпатии, он производит для них успокаивающее впечатление. Это стереотипный президент, который выглядит, говорит и ощущается знакомо. Для белых людей определенного возраста Митт Ромни, как сказали бы в России, - nash. Они могут считать его скупость несколько отталкивающей и почти наверняка видят его лицемерие, но зато все грани его образа, его дикция, его прическа и – да – цвет его кожи - характерно американские.
Никто не знает, к чему это приведет в реальности, так как Америка-2012 находится в неисследованных демографических водах. Однако я бы посоветовал обращать больше внимания не на бесконечный ряд раздуваемых прессой скандалов, а на основополагающую расовую и демографическую динамику президентской гонки, так как именно она имеет значение.
Читайте далее: http://www.inosmi.ru/op_ed/20120910/198911454.html
Tags: ДПНИ, США, выборы, демография, раса
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments