March 29th, 2021

Dima

США в 2020 году обновили 10-летний рекорд по импорту нефти и нефтепродуктов из России

ТАСС, 25 марта. США в 2020 году импортировали из России самый большой объем нефти и нефтепродуктов с 2011 года, следует из данных управления по энергетической информации (EIA) Минэнерго США.
Объем импорта российской нефти и нефтепродуктов в минувшем году составлял 538 тыс. баррелей в сутки, больше было только в 2011 году, когда показатель достигал 624 тыс. баррелей в сутки.
Однако лидерами по экспорту нефти и нефтепродуктов в Соединенные Штаты в 2020 году являлись Канада (4,1 млн баррелей в сутки) и Мексика (750 тыс. баррелей в сутки).
Спрос на российскую нефть в США растет на фоне сокращения поставок из Саудовской Аравии, которая в последние годы все больше переориентирует свои поставки на более премиальный азиатский рынок. Кроме того, американские НПЗ замещают российским сырьем нефть из Венесуэлы, которая с 2018 года находится под санкциями США. Большая часть американских заводов сконструирована под тяжелую венесуэльскую нефть. По своим характеристикам ее может заменить российское сырье.
https://tass.ru/ekonomika/10989811
Dima

New York Times claims reporting is actually 'opinion'

In 1964, the New York Times was party to a landmark Supreme Court case that bore its name. New York Times v. Sullivan was an important victory for civil rights and it established broad protections against libel lawsuits that have protected generations of journalists. Today, the Times finds itself fending off libel lawsuits by making legal arguments that undermine the entire concept of factual reporting, and notable judges are now citing politically motivated hostility and eroding journalism standards as justification for rolling back the generous libel protections established over 50 years ago.
В 1964 году "Нью-Йорк Таймс" была участником знакового дела Верховного суда, которое носило его название. Нью-Йорк Таймс" против Салливана стала важной победой в борьбе за гражданские права и установила широкую защиту от исков о клевете, которые защищали поколения журналистов. Сегодня "Таймс" защищает иски о клевете, выдвигая юридические аргументы, которые подрывают всю концепцию фактического репортажа, а известные судьи в настоящее время ссылаются на политически мотивированную враждебность и разрушающие журналистские стандарты в качестве оправдания для отмены защиты от клеветы, установленной более 50 лет назад.

A New York state Supreme Court judge rebuked the Times last week for pioneering a novel defense against libel. The paper is now asserting it is entitled to assert opinions in news stories, without labeling or distinguishing the opinion from fact.
На прошлой неделе судья Верховного суда штата Нью-Йорк упрекнул газету "Таймс" в том, что она является пионером в создании новой защиты от клеветы. Теперь газета утверждает, что имеет право утверждать свои мнения в новостных сюжетах, не навешивая ярлыков и не проводя различия между мнением и фактом.
Collapse )