arbat про выборы в Милуоки
kireev продолжил выдавать перлы анализа - объяснил, что 200% явка это нормально, - "фальсификации тут совевршенно не видно, просто есть объяснение, которого мы не знаем просто." -- Так что, если кто думал, что это сложно, то стыдитесь. Это просто. Объяснение просто есть. Мы просто его не знаем.
Утвердив простоту ситуации, kireev продолжил, - "Но это объяснение не фальсификация точно, так как результаты не аномальны по сравнению с прошлыми выборами". - На выборы пришли 200%, но это совершенно не аномально по сравнению с прошлыми выборами, когда пришли 75%. Это нам излагает человек, который еще недавно объяснял, что жульничество в Паттерсоне это уникальная аберрация, и уникальность подтверждал тем, что там все сразу отлавливалась по статистическим отклонениям. А теперь он объясняет, что 200 процентов это очень просто, и нисколько не странно, - "На выборах в странах мира мы такое на самом деле иногда встречали, скажем, на курортах летом". -- Это все объясняет. Курорты. Кто из нас не мечтал поехать в ноябре в Висконсин? Позагорать на лазурном берегу озера Мичиган, завести легкий роман с туристкой или туристом, или с туристическим коллективом с Багамских островов, может даже пожениться в каком-нибудь казино, и там же зарегистрироваться и проголосовать на президентских выборах. Уот хеппинз ин Милуоки, знаете ли…
Обидным для kireev образом оказалось, что простого объяснения для 200% никто найти не смог. Даже, если обновить данные о регистрации, и допустить, что был супер-рекордный наплыв новых избирателей, которые совершенно не парились зарегистрироваться ранее, но вот только что всполошились прямо за пару недель до выборов, - оказалось, что простого объяснения явки более 100 процентов все равно нету.
( Collapse )
Утвердив простоту ситуации, kireev продолжил, - "Но это объяснение не фальсификация точно, так как результаты не аномальны по сравнению с прошлыми выборами". - На выборы пришли 200%, но это совершенно не аномально по сравнению с прошлыми выборами, когда пришли 75%. Это нам излагает человек, который еще недавно объяснял, что жульничество в Паттерсоне это уникальная аберрация, и уникальность подтверждал тем, что там все сразу отлавливалась по статистическим отклонениям. А теперь он объясняет, что 200 процентов это очень просто, и нисколько не странно, - "На выборах в странах мира мы такое на самом деле иногда встречали, скажем, на курортах летом". -- Это все объясняет. Курорты. Кто из нас не мечтал поехать в ноябре в Висконсин? Позагорать на лазурном берегу озера Мичиган, завести легкий роман с туристкой или туристом, или с туристическим коллективом с Багамских островов, может даже пожениться в каком-нибудь казино, и там же зарегистрироваться и проголосовать на президентских выборах. Уот хеппинз ин Милуоки, знаете ли…
Обидным для kireev образом оказалось, что простого объяснения для 200% никто найти не смог. Даже, если обновить данные о регистрации, и допустить, что был супер-рекордный наплыв новых избирателей, которые совершенно не парились зарегистрироваться ранее, но вот только что всполошились прямо за пару недель до выборов, - оказалось, что простого объяснения явки более 100 процентов все равно нету.
( Collapse )