October 8th, 2020

Dima

Correct the record: Harris makes 24 false or misleading claims at the debate

HARRIS: “The president said [coronavirus] was a hoax.”

FACT: Harris repeated a frequent lie from the Biden campaign that has been debunked by at least 8 fact checkers; President Trump never called the coronavirus a hoax.


Харрис: “президент сказал, что [коронавирус] был мистификацией.”

Факт: Харрис повторил частую ложь из кампании Байдена, которая была развенчана по меньшей мере 8 СМИ; президент Трамп никогда не называл коронавирус мистификацией.

HARRIS: “And in spite of all of that, today, they still don't have a plan. They still don't have a plan” on coronavirus.

FACT: President Trump and his Administration have taken swift action on the coronavirus from the beginning, leading a whole of government response to the pandemic.
In January, President Trump formed the Coronavirus Task Force and suspended travel with China.
According to Dr. Fauci, the Trump Administration "acted very, very early" to combat the spread of the virus and did not delay in putting in place mitigation strategies.


Харрис: “и несмотря на все это, сегодня у них все еще нет плана. У них до сих пор нет плана” по коронавирусу.

Факт: Президент Трамп и его администрация с самого начала предприняли Быстрые действия по борьбе с коронавирусом, возглавив целую правительственную реакцию на пандемию.
В январе президент Трамп сформировал целевую группу по коронавирусу и приостановил поездки с Китаем.
По словам доктора Фаучи, администрация Трампа "действовала очень, очень рано" для борьбы с распространением вируса и не замедлила ввести в действие стратегии смягчения последствий.

HARRIS: “We now know because of great investigative journalism that Donald Trump paid $750 in taxes.”

FACT: Harris is wrong; President Trump paid millions of dollars in taxes in 2016 and 2017.
A Trump Organization spokesman has directly said that “most, if not all, of the facts appear to be inaccurate” in The New York Times’ reporting.
The Times’ reporting ignores that the President paid $7.4 million in federal taxes in 2017, not $750.

Харрис: “теперь мы знаем из-за большого расследования журналистов, что Дональд Трамп заплатил 750 долларов налогов.”

Факт: Харрис ошибается; президент Трамп заплатил миллионы долларов налогов в 2016 и 2017 годах.
Представитель Trump Organization прямо заявил, что “большинство, если не все, фактов кажутся неточными” в репортажах New York Times.
В отчете Times игнорируется, что президент заплатил 7,4 миллиона долларов федеральных налогов в 2017 году, а не 750 долларов.

HARRIS: “And through a plan that is about investing in infrastructure, something that Donald Trump said he would do. I remember hearing about some infrastructure week, I don’t think it ever happened.”

FACT: President Trump released an infrastructure plan more than two years ago, and has repeatedly called on Congress to invest trillions in our infrastructure and included proposals in his budget to do just that.
In February 2018, President Trump unveiled a plan to spur $1.5 trillion in new infrastructure spending.
The President included his infrastructure plan in both his FY 2019 and his FY 2020 budgets.
While President Trump is ready, willing, and able to act; Congress has failed to heed this call.

Харрис: “и через план, который касается инвестиций в инфраструктуру, то, что сказал Дональд Трамп, он сделает. Я помню, что слышал о какой-то инфраструктурной неделе, но не думаю, что это когда-либо происходило.”

Факт: президент Трамп опубликовал инфраструктурный план более двух лет назад и неоднократно призывал Конгресс инвестировать триллионы долларов в нашу инфраструктуру и включал предложения в свой бюджет, чтобы сделать именно это.
В феврале 2018 года президент Трамп обнародовал план стимулирования новых расходов на инфраструктуру в размере 1,5 трлн долларов.
Президент включил свой инфраструктурный план как в свой бюджет на 2019 финансовый год, так и в бюджет на 2020 финансовый год.
В то время как президент Трамп готов, желает и способен действовать, конгресс не прислушался к этому призыву.
Collapse )
Dima

Scholars urge Pulitzer board to revoke award for '1619'

Professors, academics and historians have signed a letter urging the Pulitzer Prize Board to rescind its award to Nikole Hannah-Jones for her "1619 Project" published by the New York Times.
Posted on the website of the National Association of Scholars, the letter contests Hannah-Jones' insistence that America's "founding ideals were false when they were written."
There is "simply no evidence" for her claim that "protecting the institution of slavery was a primary motive for the American Revolution," the scholars say.

Профессора, ученые и историки подписали письмо, призывающее Совет Пулитцеровской премии отменить присуждение премии Николе Ханне-Джонсу за ее "Проект 1619", опубликованный "Нью-Йорк Таймс".
Размещенное на веб-сайте Национальной ассоциации ученых письмо оспаривает настойчивое требование Ханны-Джонс о том, что "основополагающие идеалы Америки были ложными, когда они были написаны".
Ученые утверждают, что "просто нет доказательств" того, что "защита института рабства была основным мотивом американской революции".

Hannah-Jones asserts that 1619, "when some 20 Africans arrived at Jamestown," should be recognized as the year of the nation's founding, not 1776.
The scholars point out that many historians have "discredited, so much so that the Times has felt the need to go back and change a crucial passage in it, softening but not eliminating its unsupported assertion about slavery and the Revolution."
"Prominent historians" keep finding "serious factual errors, specious generalizations, and forced interpretations," they emphasize.

Ханна-Джонс утверждает, что 1619 год, "когда около 20 африканцев прибыли в Джеймстаун", должен быть признан годом основания нации, а не 1776 годом.
Ученые отмечают, что многие историки "дискредитированы, настолько, что "Таймс" почувствовала необходимость вернуться назад и изменить в нем решающий отрывок, смягчив, но не устранив его неподтвержденное утверждение о рабстве и Революции".
"Выдающиеся историки" продолжают находить "серьезные фактические ошибки, спекулятивные обобщения и вынужденные толкования", - подчеркивают они.
https://www.wnd.com/2020/10/scholars-urge-pulitzer-board-revoke-award-1619/