May 13th, 2020

Dima

США изымают российские ИВЛ после пожаров в больницах Москвы и Санкт-Петербурга.

Штаты Нью-Йорк и Нью-Джерси, куда были поставлены российские аппараты искусственной вентиляции легких (ИВЛ) "Авента-М", возвращают их в Агентство по чрезвычайным ситуациям США (FEMA). Об этом во вторник, 12 мая, сообщила пресс-секретарь FEMA Джанет Монтези.
Причиной для возврата аппаратов стали пожары в больницах Москвы и Санкт-Петербурга, по предварительной версии, возникшие из-за возгорания этой модели аппаратов. При пожаре в петербургской клинике погибли пять человек.
По словам Монтези, российские ИВЛ не использовались в американских клиниках, а оказались в резерве на случай ухудшения ситуации. Из резерва они были возвращены в FEMA до окончания расследования пожаров в Москве и Санкт-Петербурге и проверки аппаратов российским производителем - Уральским приборостроительным заводом.
https://www.dw.com/ru/%D1%81%D1%88%D0%B0-%D0%B8%D0%B7%D1%8B%D0%BC%D0%B0%D1%8E%D1%82-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D0%B8%D0%B2%D0%BB-%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5-%D0%BF%D0%BE%D0%B6%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2-%D0%B2-%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0%D1%85/a-53420265
Dima

Трамп сообщил о согласии Путина на поставку аппаратов ИВЛ в Россию

МОСКВА, 7 мая – РИА Новости. Россия приняла предложение США о поставках аппаратов искусственной вентиляции легких, заявил американский президент Дональд Трамп.
"Да, мы помогаем многим странам. Россия пострадала от того же COVID-19, как и другие", - ответил Трамп на вопрос журналиста о помощи Вашингтона в Москве...
В Госдепартаменте подчеркнули, что Россия и США продолжат оказывать друг другу гуманитарную помощь, как это происходило во времена прошлых кризисов.
В свою очередь, в МИД выразили уверенность, что впоследствии США смогут поддержать Россию, если это будет необходимо.
https://ria.ru/20200508/1571131160.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https://yandex.ru/news
Dima

Верховный суд рассматривает спор о «недобросовестных выборщиках»

Верховный суд США в среду начинает рассматривать спор о том, могут ли члены коллегии выборщиков игнорировать законы, предписывающие им поддерживать того кандидата, который победил по итогам всеобщего голосования в их штате.
Если так поступит достаточное количество выборщиков, то это может изменить результат выборов.
Менее, чем за полгода до следующих президентских выборов, на рассмотрении Верховного суда оказались два громких дела: одно из штата Колорадо, а второе из штата Вашингтон.
Дела связаны с так называемыми «недобросовестными выборщиками», которые не стали голосовать за демократа Хиллари Клинтон в 2016 году, хотя она и набрала большинство голосов в их штатах.
Колорадо и Вашингтон входят в 48 штатов, где действует принцип «победитель получает все» – то есть все выборщики должны поддержать кандидата, который одержал победу в штате. Другая система действует только в штатах Мэн и Небраска.
Голосование коллегии выборщиков, которое проводится спустя несколько недель после всеобщих выборов, зачастую считается простой формальностью, однако в 2016 году 10 из 538 выборщиков не стали голосовать за тех, кто победил в их штатах. Хотя в силу их количества в этот раз «недобросовестные выборщики» не изменили исход выборов, в истории США было 5 президентских выборов, когда это могло случиться...
Судьям предстоит решить, могут ли штаты наказывать таких выборщиков путем денежных штрафов или отстранения. В 32 штатах и округе Колумбия действуют законы, призванные контролировать выборщиков, но лишь в нескольких случаях предусмотрены штрафы.
https://www.golos-ameriki.ru/a/us-supreme-court-begins-hearing-presidential-electoral-college-dispute/5418226.html
  • rigort

Топ 10 текстов Константина Крылова

https://telegra.ph/Top-10-tekstov-Konstanina-Krylova-05-13  - Неизвестный мне автор собрал 10 лучших на его взгляд текстов Константина Крылова.

Не со всем выбором я согласен, но большинство выбранных работ и выступлений, безусловно, входят в список лучшего из написанного Крыловым. Ниже выложу ту часть поста, с которой я согласен.

"9
                                              Русские ответы.
На самом деле это цикл статей, но так как их все объединяет одна тема, то и я решил их объединить в один пункт
Тут Константин Анатольевич деконстрирует различные мифы советских метисов о русском народе и русской культуре.
Если вы встречали в сети от "людей национальностей" слова в духе: «Вы скажите нам, кто такие русские». «Дайте определение». То статьи нужно обязательно прочитать, чтобы хорошо себе представлять как отвечать обезумевшим от этнической ненависти советским и либеральным шовинистам.
Надо сказать, что подобного определения требуют почему-то только у русских — другие нации прекраснейшим образом существуют без того, чтобы их определяли. Ни грузин, ни чечен, ни образованный тунгус, ни друг степей калмык — никто из них не обязан давать отчёта в том, что они такое.
В статьях Крылов проехался по всей этой гнусной риторике, словно паровой каток.
... Начнём с начала — то есть с темы «причастности к русской культуре». Здесь мутит воду слово «причастность». Что это такое? Может быть, это знание русской культуры ...
... Но ровно то же самое касается и любви к русскому языку, песням-сказкам, писателю Достоевскому и прочим нематериальным ценностям. Всё это можно любить и всем этим можно владеть, отнюдь не считая себя русским, более того — будучи их врагом.
Вот опять, как в воду глядел. Можете посмотреть какие интересные люди представляли русскую культуру на фестивале русской словесности "Словоново" в Черногории.
Ознакомиться с прекрасными ближневосточными лицами можно здесь и здесь
Нужно ли как-то дополнительно сообщать, что всех этих людей от русских корёжит словно чертей от ладана, но ничего, сидят на русской культуре, осваивают средства, пищут рОманы, сидят так, что буквально туда не пролезть, заклюют, затопчут. При этом на  русских эти люди демонстративно плюют, перечисляют деньги в демократический батальон "Азов", ездят выступать в Одессу, где признаются в любви к местным шарованикам.
Вот еще в этом же цикле Крылов отвечает на многонациональный аргумент разного рода либеральных экономистов, мол Пушкин негр.
При этом имела место определённая асимметрия. Все нацкультуры, кроме русской, сознательно «накачивались» русскими ресурсами и русскими же людьми. В сонных и грязных южных республиках строились оперные театры и балетные школы, терпеливо выращивались местные «писатели» и «поэты». Зачастую тексты для них писали русские (а также русифицированные евреи), и они же переводили всё это на русский язык, дабы таким образом обогатить общесоветскую культуру, задыхающуюся без животворной туркменской, грузинской или якутской струи
Несколько лет совпис Дина Рубина призналась в Фейсбуке, что всю среднезаитаскую литературу написала она и еще один шмок с Молдаванки. Возможно молодому поколению эти вещи не очевидны и их нужно проговаривать (так сказал бы сам Крылов) и, конечно же, не забывать.
8
                                            Семнадцать ответов
Обязательная для чтения вещь. Статье уже 12 лет в этом году, но вопросы в ней поднимающиеся актуальны до сих пор.
Здесь Константин Анатольевич отвечает буквально как быть и что с этим делать на (привожу вопросы наиболее интересные на мой взгляд)
Что общего между русским национализмом, нацизмом и расизмом, в том числе и с фанатами Гитлера?
Разумеется, тот факт, что расизм есть разновидность националистической идеологии, не бросает тени на национализм в целом. Для сравнения: раковая опухоль есть вид живой ткани, и даже очень живучая, но мы ведь не считаем, что рак компрометирует саму идею многоклеточности, и нам всем стоит деградировать до состояния амеб. Мы предпочитаем бороться с раком как таковым.
Как намерены русские националисты взаимодействовать со сторонниками генерала Власова?
Чтобы быть уж совсем честным, скажу, что, покопавшись, можно найти несколько сообществ, которые и в самом деле прилагают некие усилия к реабилитации генерала Власова и других сил, сражавшихся на немецкой стороне. В этом качестве я припоминаю военно-историческую организацию «Добровольческий корпус» и ее лидера Яниса Бремзиса. Практический опыт взаимодействия с ним у меня был. Он состоял в том, что упомянутый господин подал многостраничное заявление в ОВД «Сокол» г. Москвы, в котором обвинял меня и моих соратников в преступном намерении уничтожить мемориальный комплекс памяти Белых Воинов (а именно, памятники, стоящие в церковном дворике) силами тайной организации «Собаки Берии»...
Почему русские националисты постоянно ссорятся, и не могут создать единого националистического движения?
У всех этих идеологических конструкций было одно общее, оно же и разъединяющее: второе слово. «Национализм» в них всегда был подчиненным моментом, средством. Целью же была «монархия», «истинный социализм», какая-нибудь «империя», или, наоборот, «революция» («духовная» или социальная), в общем — что-то такое, чему русский национализм должен послужить в качестве топлива. И уж конечно, национал-анархист не может не ссориться с национал-монархистом: ведь каждый из них рассчитывает на один и тот же ресурс (то есть на русский народ), но собирается использовать его для совершенно различных проектов.
Какая политика, по мнению русских националистов должна проводиться в отношении стран СНГ?
... Поэтому изменение формата отношений с этими государствами должно происходить в русле нормализации самой российской государственности. Русское национальное государство не будет вести политику, сводящуюся к перманентному национальному предательству. Оно будет вести себя именно как государство, а не как частная лавочка по торговле наследием предков.
Какие народы являются агрессивными и враждебными по отношению к русскому народу?
Русское движение стремится к тому, чтобы изменить положение дел — для начала изменив отношение русских к факту собственного угнетения. По мере того, как русские начнут осознавать свои права и интересы и отстаивать их, отношение к ним будет меняться. Оскалы вновь сменятся улыбками, наглость — восточной вежливостью, ненависть — гостеприимством. Нашим детям придется смотреть старые записи «шариатских судов» и читать книги о резне и погромах на Кавказе, чтобы понять, что представляют собой на самом деле эти милые, улыбчивые люди… Впрочем, до этой прекрасной поры надо еще дожить.
7
                                      "Русский" - это прилагательное
К.А. Крылов ликвидирует безграмотность


Деконструкция еще одного шовинистического мифы про то что русский это якобы прилагательное.
6
                                              Россияне и русские
Статья 1993 года о россиянско-русской демаркации. Написана в какнун событий 1993 года.
Следует признать, что диалог между россиянами и русскими затруднен прежде всего из-за неадекватных представлений сторон. При этом взаимные обвинения россиян русскими (скажем, в предательстве неких идеалов) и русских россиянами (в неспособности "усвоить прогрессивные идеи", а также в лени, глупости и т.п.) только усугубляют ситуацию. Следует принять как факт, что демократическое (в россиянском смысле) общество в России может быть построено только из этнических "демократов", и не из кого больше. Русский народ действительно неспособен к участию в подобных проектах - поскольку никто не способен изменить по требованию свою этническую принадлежность.
5
                                            Русские и украинцы
Это так же будет не одна статья, а несколько, объединённых одной темой.
Основанием украинской идеи является признание русских не столько врагами, сколько именно недочеловеками, животными, тварями, чьи страдания НИЧЕГО НЕ СТОЯТ – как страдания варимого рака. Естественно, при таком взгляде с русскими можно и нужно делать всё что угодно. При этом любое, даже самое малое неудобство украинца, претерпеваемое из-за русских, абсолютно нетерпимо, за это можно и нужно убивать русских в любых количествах и с любым уровнем жестокости. И это не метафора: я приводил у себя в журнале парочку текстов на тему «я так переволновался из-за этих колорадов, как бы их всех сжечь».
То есть известный анекдот про «а нас-то за что» является АБСОЛЮТНО ИСТИННЫМ описанием реального мышления украинцев – они именно так и понимают дело.
Или возьмём пресловутый крымский вопрос. Любому вменяемому человеку понятно, что Крым достался украинцам абсолютно незаконно. Это земля, никогда никаким украинцам не принадлежавшая. Её завоевали русские, причём в данном случае они имели абсолютное право на это завоевание – если учесть, чем занималось Крымское ханство и какие именно долги (кровные долги) перед русскими оно имело. Далее, Крым был подарен УССР (не «Украине») коммунистическим диктатором Хрущёвым, без соблюдения каких бы то ни было демократических норм, вопреки советским законам и мнению советского же крымского руководства. При этом в 1991 году была восстановлена – через референдум – автономная Крымская АССР. Про скандальную правовую ситуацию с Севастополем я уж молчу. Так или иначе, Украина оккупировала Крым, отлично понимая, что забрала чужое и гордясь этим. Двадцать три года после этого украинцы (чьё отделение от России само по себе было достигнуто подлостью и обманом), глумились и издевались над русскими, в т.ч. дразня их отнятым у русских куском русской земли.
Все остальные удивления и обиды украинцев имеют то же самое происхождение. Они просто НЕ ПОНИМАЮТ, что у русских есть ПРАВО НА ОТВЕТКУ. Потому что русские для них – низшая раса, а они сами – расисты.

3
Однозначный мастрид.
Это сборник статей Крылова, написанных в разное время, о проблемах антирусской идентичности, можно проследить эволюцию взглядов автора. По-хорошему сборник нужно обязательно читать в университете".
    Dima

    75% коммерческих приложений включают устаревший открытый код с уязвимостями

    Компания Synopsys проанализировала 1253 коммерческих кодовых баз и пришла к выводу, что почти все (99%) рассмотренные коммерческие приложения включает как минимум один компонент с открытым исходным кодом, а 70% кода в рассмотренных репозиториях является открытым. Для сравнения в аналогичном исследовании 2015 года доля открытого кода составляла 36%.
    При этом в большинстве случаев использованный сторонний открытый код не обновляется и содержит потенциальные проблемы с безопасностью - в 91% из рассмотренных кодовых баз имеются открытые компоненты, которые не обновлялись более 5 лет или как минимум два года находятся в заброшенной форме и не сопровождаются разработчиками. Как следствие, в 75% выявленного в репозиториях открытого кода присутствуют неисправленные известные уязвимости, из которых половина имеет высокий уровень опасности. При выборке за 2018 год доля кода с уязвимостями составляла 60%.
    Наиболее часто встречающейся опасной уязвимостью стала проблема CVE-2018-16487 (удалённое выполнение кода) в библиотеке lodash для Node.js, уязвимые версии с которой встретились более 500 раз. Наиболее старой неисправленной уязвимостью стала проблема в демоне lpd (CVE-1999-0061), исправленная в 1999 году.
    Кроме безопасности в кодовых базах коммерческих проектов также наблюдается халатное отношение к соблюдению условий свободных лицензий. В 73% кодовых баз найдены проблемы с легальностью использования открытого кода, например, несовместимости лицензий (как правило, GPL-код включается в состав коммерческих продуктов без открытия производного продукта) или использование кода без указания лицензии. 93% всех проблем с лицензиями проявляются в сетевых и мобильных приложениях. В играх, системах виртуальной реальности, мультимедийных и развлекательных программах нарушения замечены в 59% случаев.
    Всего в ходе исследования выделено 124 типовых открытых компонента, которые обычно используются во всех кодовых базах. Наиболее популярные из них: jQuery (55%), Bootstrap (40%), Font Awesome (31%), Lodash (30%) и jQuery UI (29%). В разрезе языков программирования наиболее популярными являются JavaScript (используется в 74% проектов), C++ (57%), Shell (54%), C (50%), Python (46%), Java (40%), TypeScript (36%), C# (36%); Perl (30%) и Ruby (25%). Общая доля языков программирования составляет: JavaScript (51%), C++ (10%), Java (7%), Python (7%), Ruby (5%), Go (4%), C (4%), PHP (4%), TypeScript (4%), C# (3%), Perl (2%) и Shell (1%).
    https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=52945
    Dima

    "Антиколомойский" закон позволит Украине получить кредиты МВФ

    270 депутатов Верховной рады поддержали принятие "антиколомойского" законопроекта во втором чтении. Это было последним условием МВФ по предоставлению Киеву новой программы финансирования...
    Принятый парламентом Украины закон о регулировании банковской деятельности не допускает возвращение выведенных с рынка Нацбанком Украины (НБУ) коммерческих банков предыдущим владельцам по решению суда. Отныне признание судом незаконным решения о выводе банка с рынка больше не будет основанием для отмены этого решения. Этот закон получил неформальное название "антиколомойского", поскольку блокирует попытки бывших владельцев крупнейшего в стране "Приватбанка" Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова, а также их партнеров вернуть этот кредитно-финансовый институт в свою собственность или получить многомиллиардную компенсацию за его национализацию в 2016 году...
    Против принятия "антиколомойского" закона выступали депутаты от разных фракций, но наиболее пылкие речи произнесла председатель фракции "Батькивщина" Юлия Тимошенко. "Этот закон нарушает 11 статей конституции. После его принятия он будет отменен в Конституционном суде!" - заявила она. По мнению Тимошенко, закон предоставляет возможность Нацбанку не выполнять решение Верховного суда и это "разрушает не только суверенитет Украины, но и правовое государство"...
    https://www.dw.com/ru/%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD-%D0%BF%D0%BE%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82-%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D0%B5-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%82%D1%8B-%D0%BC%D0%B2%D1%84/a-53428197