?

Log in

No account? Create an account

September 2nd, 2019

И в Саксонии, и в Бранденбурге "Альтернатива для Германии" (АдГ) показала свои лучшие до сих пор результаты. В обеих восточногерманских федеральных землях АдГ всего за несколько лет удалось пройти путь от маленькой партии до второй по величине политической силы в земельных парламентах...
Что же говорит о Германии тот факт, что в экономически очень благополучные времена и при относительно стабильной политической ситуации такая партия добивается успеха? И чего следует опасаться, если времена изменятся, и Германия, возможно, угодит в водоворот общемировой рецессии?..
Среди тех, кто проиграл (земельные выборы. - Ред.) - в первую очередь обе традиционные партии, Христианско-демократический союз (ХДС), который представляет канцлер Ангела Меркель (Angela Merkel), и социал-демократы. Обе партии и в Бранденбурге, и в Саксонии показали худшие результаты с момента объединения страны в 1990 году.
Эта тенденция в принципе означает то, что в ранее столь стабильной Германии будет все сложнее находить союзников для формирования правительственной коалиции. И то, что более не работает принцип крупных, так называемых "народных партий", которые наподобие своеобразного сборного резервуара принимали и крайне правых, и крайне левых относительно центра...
Нет сомнений: нынешние результаты выборов воодушевят АдГ по всей стране. Партия сильна и так быстро не исчезнет. Другим политическим силам необходимо понять, как с этим обходиться. Однако принимать успех АдГ с высокомерием и заносчивостью было бы фатальной ошибкой. Результаты выборов жестоко и наглядно показали политическим лидерам, что в стране что-то всерьез идет не так. И что лучше внимательнее прислушаться и присмотреться, что толкает избирателей в объятия популистов...
Автор: Инес Поль, главный редактор DW
https://www.dw.com/ru/%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B9-%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%B2-%D0%BF%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%85-%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%B9-%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/a-50258413
Германия
Как работает немецкая полиция на митингах: чаще уговаривает, реже бьет
Цель немецких полицейских - обеспечить конституционные права граждан. Но в каких случаях полиции разрешено применять силу и бывают ли в ФРГ случаи полицейского произвола?
Представьте себе ситуацию: оппозиция призывает своих сторонников выйти на несанкционированную властями акцию протеста. Полиция требует участников акции разойтись. Они не подчиняются. Как будут действовать в такой ситуации немецкие полицейские? И кто определяет в каких случаях они могут применить силу?
Заместитель председателя профсоюза полиции Берлина Штефан Кельм (Stephan Kelm) отвечает на этот вопрос цитатой из Основного закона страны, одна из статей которой гарантирует гражданам свободу собраний - из чего следует, что никакие разрешения властей для проведения митингов не нужны. Организаторам достаточно уведомить полицию о своих планах. Причем, например, в Берлине сделать это можно, не выходя из дома, - достаточно лишь заполнить онлайн-заявку на сайте полицейского управления... любое применение силы оправдано лишь в том случае, если все более "мягкие способы" не возымели должного эффекта. Поэтому многие подразделения полиции в Германии задействуют на уличных акциях так называемые "коммуникационные бригады" - специально обученных полицейских, которые целенаправленно разговаривают (!) с активными участниками с целью избежать насилия...
По словам Штефана Кельма, полиция обязана обеспечить заявителям акции право на свободу мнения и собраний даже в том случае, если политические оппоненты собравшихся организовывают свою акцию протеста - тогда полиция должна разделить оппонентов, отвести их друг от друга...
https://www.dw.com/ru/%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%B0%D0%B5%D1%82-%D0%BD%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%BD%D0%B0-%D0%BC%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B0%D1%85-%D1%87%D0%B0%D1%89%D0%B5-%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%B5%D1%82-%D1%80%D0%B5%D0%B6%D0%B5-%D0%B1%D1%8C%D0%B5%D1%82/a-50135992

Учёные пишут про геев

Последней по счёту новостью на эту тему стала статья в журнале Science от 30 августа 2019 года под названием «Как гены влияют на однополое поведение?». В которой было сказано, что, согласно данным исследований, гена, ответственного за гомосексуальность, не существует.
Надо сказать, что сама статья написана очень осторожно. То есть – там было сказано, что гомосексуализм, вероятно, имеет генетическую природу, но выделить какой-то один генетический фактор, на это влияющий, невозможно. Изложения статьи, в общем, тоже корректны...
в том же самом журнале была опубликована статья ряда авторов «Крупномасштабный GWAS раскрывает понимание генетической архитектуры однополого сексуального поведения», на основании того же самого исследования. Там утверждалось, что однополое влечение обусловлено генами на достаточно большую долю (от 8 до 25%). Более того, в статье было сказано, что те же гены отвечают за расстройства психики, пристрастие к марихуане, рискованному поведению (включая употребление той же марихуаны и иных наркотиков), а также тому, что в статье называется openness to experience. Что переводится как «открытость (новому) опыту» и в современном мире воспринимается как нечто безусловно положительное. Тут же появилась версия, что статья – гейская пропаганда. Вплоть до вопросов «кто проплатил эти сомнительные изыскания».

Почему вокруг этих тем столько шума? Тут всё понятно. Влиятельное гей-сообщество настаивает на том, что сексуальная ориентация определяется генами, так что гейство – это врождённое. А следовательно, нельзя даже и думать о том, чтобы пытаться на чью-то сексуальную ориентацию повлиять. Это бессмысленно. Так что лечить от гомосексуализма бесполезно, а опасаться, что гетеросексуальные люди заинтересуются этим делом – смешно. Поэтому, в частности, никакой «гей-пропаганды» нет и быть не может. Соответственно, противники гей-лобби настаивают на обратном: гейство не врождённое свойство, а результат сознательного развращения гетеросексуальных людей со стороны геев[1], гей-пропаганда существует и достаточно эффективна, ну и так далее. Поскольку спор этот актуальный (ибо гей-сообщество и в самом деле оказывает немалое влияние на делишки наши скорбные), то интерес к теме объясним и понятен.
На самом же деле генетики окольными путями добрались до простейшего, всем понятного объяснения того, откуда берётся вся эта пидарасия. Решение состоит как раз в словах openness to experience.
Как я уже говорил, «открытость новому» у нас сейчас воспринимается как однозначно хорошее качество. На самом же деле это всего лишь готовность и желание попробовать что-то новенькое.Причём под новеньким тут нужно понимать «новое для тебя лично». Так-то это может быть очень старая и хорошо известная вещь. Например, какой-нибудь наркотик. Один человек скажет «не надо», а другой попробует – просто так, из чистого любопытства. И подсядет. С другой стороны, это может быть что-то действительно новое – например, новое лекарство. От которого один человек откажется, а второй рискнёт. И выздоровеет от какой-нибудь хвори, которую старые лекарства лечат плохо.
То есть – речь идёт о таком извечном человеческом свойстве, как любопытство...
Вернёмся к теме: что же следует из того, что пресловутый «гей-ген» - это всего лишь ген любопытства?
Read more...Collapse )
Пишет Дарья Митина, которая в марте 2014 года участвовала в Учредительном съезде Объединённой коммунистической партии и вошла в состав её Центрального Комитета в качестве секретаря по международным связям партии.
В 2019 году выдвинулась в Московскую городскую думу от партии "Коммунисты России"
https://kolobok1973.livejournal.com/4949151.html
https://kolobok1973.livejournal.com/4949386.html

Profile

Dima
dburtsev
dburtsev

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner