July 27th, 2019

Dima

Почерковед об экспертизе подписей за кандидатов в депутаты Мосгордумы

На выборах в Мосгордуму избирательные комиссии отказали в регистрации 57 кандидатам... Сотни подписей в их подписных листах были отбракованы в результате графологической экспертизы...
DW попросила прокомментировать работу московских графологов Артема Файзулина. Он более 15 лет отработал в системе МВД Пермского края. Шесть последних лет службы он был экспертом-криминалистом Управления внутренних дел города Березники в Пермском крае, где занимался графологическими исследованиями по уголовным делам...
- То есть, графологи на выборах - штатные сотрудники МВД?

- Да, это офицеры полиции. Выпускник с образованием эксперта-криминалиста имеет лейтенантские погоны и работает в экспертно-криминалистическом подразделении МВД. Такое подразделение есть в любом более или менее крупном управлении внутренних дел.
. . .
- Подписи многих избирателей признали недействительными из-за того, что дата и подпись в одной графе якобы оставлены разными людьми. Цифру и подпись вообще можно сравнивать?

- Как? В подписях обычно цифры отсутствуют. По цифре можно проводить почерковедческую экспертизу, но для сопоставления нужны цифры.

Более правдоподобно выглядит претензия, что некоторые даты выполнены одной рукой. Но материала для каких-то заключений опять же мало. Написание цифр у многих людей очень похоже, поэтому эксперт в таком случае, скорее, откажется от категоричного вывода.

- В каком виде обычно выносится заключение?

- Это объемный текст на несколько листов. Эксперт отдельно анализирует проверяемый текст, отдельно - образцы почерка, делает фототаблицу. По-хорошему, такая процедура должна проходить по каждому из пяти тысяч избирателей. Но этого не происходит. Поэтому графология на выборах напоминает шарлатанство с использованием наукоподобных методов. Невозможно за два дня угробить несколько сотен подписей.

- Можно ли, например, в процентах оценить точность выводов эксперта?

- Нет. Существует пять форм выводов: категорический положительный, категорический отрицательный, вероятный положительный, вероятный отрицательный и "не представляется возможным".

- Из ваших слов следует, что к выборам почерковедение вообще неприменимо.

- Это все похоже на попытку пустить пыль в глаза не очень умным избирателям: якобы какие-то графологи с магическими навыками что-то изучают... Никому не известно, какие вопросы ставили перед графологами из МВД. Такое ощущение, что к ним пришли и сказали: "Найдите что-нибудь". В реальной почерковедческой практике по уголовным делам такого не может быть, нужен конкретный вопрос: "Написан ли конкретный текст конкретным человеком? Выполнена ли конкретная подпись конкретным человеком?" А для проверки нужны образцы...
Почерковедческую экспертизу как методический комплекс для раскрытия уголовных дел нельзя дискредитировать. Дискредитировали ли себя сотрудники, которые пошли на эту нелепую процедуру? Наверное, да. Серьезный специалист совсем отказаться от экспертизы не может - он человек в погонах, ему дан приказ. Но он должен сказать, что не понимает задачу, ему не с чем сравнивать пять тысяч подписей.
https://www.dw.com/ru/%D0%BF%D0%BE%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%B4-%D0%BE%D0%B1-%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%B5-%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B5%D0%B9-%D0%B7%D0%B0-%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2-%D0%B2-%D0%B4%D0%B5%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8B-%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B4%D1%83%D0%BC%D1%8B/a-49718722

«А я вам напомню, что статья 141 «Воспрепятствование выборам», она, как бы это сказать… она скорее для Горбунова и Реута, она для Памфиловой. Потому что Элла Памфилова тоже за всё это отвечает. И если она хочет сохранить эту репутацию, которую она пыталась как-то в течение этих многих месяцев сохранить, то все-таки лучше работать в каком-то более приличном месте, например, в борделе. Потому что статья 141-я, она для эксперта, которая признает поддельной подпись Яшина и для Реута, который, когда Яшин приводит людей, которые за него подписались и говорит: «Вот эти людей, они за меня подписались, они говорят, что их подписи настоящие». А Реут отвечает: «А вы знаете, нас это не убеждает. Мало ли как вы их подкупили или запугали».
http://worldcrisis.ru/crisis/3409115?utm_source=subscr&utm_medium=mail&utm_campaign=best
Dima

Еврокомиссия подала в суд на Венгрию за закон "Стоп Сорос"

Европейская комиссия подала в Европейский суд иск против правительства Венгрии. Основанием стало принятие в Венгрии пакета законов под общим названием "Стоп Сорос", который, в частности, вводит уголовную ответственность за помощь нелегальным мигрантам в подаче заявлений на соискание убежища и получении статуса для пребывания в стране, заявили в Брюсселе в четверг, 25 июля.
По мнению Еврокомиссии, Венгрия нарушает нормы предоставления убежища и условий приема беженцев, к примеру, вводя правила, согласно которым убежище не может быть представлено человеку, если он въехал в Венгрию из страны, где не подвергался преследованиям...
Венгерский парламент принял антимиграционный пакет законов под общим названием "Стоп Сорос" в июне 2018 года. Они являются частью кампании против неправительственных организаций, поддерживаемых американским финансистом Джорджом Соросом. Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан обвиняет финансиста в желании "затопить" Европу беженцами и тем самым лишить ее "христианской и национальной идентичности".
Еврокомиссия дважды в июле 2018 и январе 2019 года обращалась к Будапешту из-за "Стоп Сорос". Иск против Венгрии в Европейский суд является следующим шагом в процедуре проверки нарушения условий европейского договора. Еврокомиссия решается на него, если она подозревает, что какая-либо из стран ЕС нарушает законодательство Евросоюза. Если суд придет к такому же выводу, он может ввести финансовые санкции против Венгрии.
https://www.dw.com/ru/%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F-%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B0-%D0%B2-%D1%81%D1%83%D0%B4-%D0%BD%D0%B0-%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%B3%D1%80%D0%B8%D1%8E-%D0%B7%D0%B0-%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD-%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BF-%D1%81%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%81/a-49744404
Dima

Англия: "Вчера я спрашивал, почему Лондон финансирует джихадистов, а сегодня оказался в тюрьме"

Когда вы читаете эти строки, их автор сидит в английской тюрьме Белмарш. В прошлом году Томми Робинсон, выступающий против нелегальной миграции, пришёл в британский суд, где слушалось дело о массовом изнасиловании детей такими вот «новыми англичанами». Хотел сделать репортаж, взять интервью у обвиняемых.
Но английская Фемида посчитала такой «медиа-активизм» давлением на правосудие. И недавно приговорила Томми к 2,5 месяцам за решёткой. Сам он полагает, что дело его — политическое...
Здравствуй, русский читатель. На родине меня называют «фашистом» и «врагом демократии» — хотя как журналист и политик я всего лишь задавал официальному Лондону простые вопросы.
Например, мы закрываем на ночь двери наших домов не потому, что ненавидим тех, кто снаружи, — а потому, что любим свою семью и хотим для неё безопасности. Мы не пускаем подозрительных незнакомцев в квартиру, поскольку они могут причинить нам вред, стать преступниками или даже убийцами.
Наша страна, наш народ — точно такой же дом. Но на государственном уровне для британских чиновников эта простая логика не работает, и они держат границы открытыми для миллионов мигрантов из третьего мира. Почему?
Нам говорят — «но это же несчастные гонимые люди, которые бегут от войны, насилия и тирании».
Что ж, давайте не будем путать «беженцев» с экономическими мигрантами: вторые частенько заявляются в Британию (и другие европейские страны) под видом первых, хотя никакая опасность на родине им не угрожает.
И наше «благородное» государство исправно выплачивает им соцпособия — закрывая глаза на то, что сотни ветеранов британской армии, которые сражались в рядах западной коалиции в Ираке или Афганистане, вынуждены бомжевать. Многие из них страдают от «афганского синдрома», без психологической помощи не могут вернуться к нормальной жизни — и оказываются на улице. Но государство, опекая «гонимых беженцев», о собственных защитниках заботиться не спешит. Collapse )
Dima

3rd LGBT attack on Christian baker goes to court

Colorado baker Jack Phillips already has defeated two attempts by his state to force him to endorse same-sex marriage in violation of his Christian beliefs.
The first attempt was halted by the Supreme Court, which scolded the state for its “hostility” to his faith. The second ended when the state backed off.
Now, Phillips has been hit with a lawsuit claiming discrimination for rejecting a request that he make a cake celebrating transgenderism, and his defense team with the
Alliance Defending Freedom has moved to dismiss the case in state court.

Колорадский пекарь Джек Филлипс уже победил две попытки своего штата заставить его одобрить однополый брак в нарушение его христианских убеждений.
Первая попытка была пресечена Верховным Судом, который отчитал штат за его “враждебность” к вере. Второй закончился, когда штат отступил.
Теперь Филлипс был поражен судебным иском о дискриминации за отклонение просьбы о том, чтобы он сделал торт, празднующий трансгендерность, и его команда защиты с помощью Альянса, защищающего свободу, подал ходатайство о прекращении дела в суд штата.

In 30 pages of legal argument, ADF argued the person filing the lawsuit, attorney Autumn Scardina, lacks standing, didn’t go to the right court and lost the right to sue for failing to appeal another ruling.
ADF told the court that Phillips “wants to peacefully live out his faith as a cake artist by serving all people while declining to express messages that violate his beliefs.”

На 30 страницах юридической аргументации ADF утверждал, что лицо, подающее иск, адвокат Autumn Скардина, не имеет процессуальной правоспособности, не пошел в правильный суд и потерял право подать в суд за отказ обжаловать другое решение.
АДФ сказал суду, что Филлипс “хочет мирно жить своей верой как художник тортов, служа всем людям, отказываясь выражать сообщения, которые нарушают его убеждения.”
https://www.wnd.com/2019/07/court-asked-to-stop-3rd-lgbt-attack-on-christian-baker/
Dima

Про «Яндекс» и Mail.Ru.

«Значимыми для развития информационной и коммуникационной инфраструктуры» автор инициативы — депутат «Единой России» и член комитета по информационной политике, ИТ и связи Антон Горелкин предлагает считать «некоторые сервисы, которые активно используют» в России и которые собирают информацию о пользователях. «Все эти компании аккумулируют огромное количество персональных данных россиян, нам важно понимать, кто стоит за этими компаниями»...
· Основным владельцем «значимого» ресурса может выступать только россиянин или российское юридическое лицо, а доля иностранного участия не должна превышать 20% голосующих акций;

· Если это условие будет нарушено, в России запрещается реклама этого ресурса и услуг, которые он оказывает, а также запрещается реклама непосредственно на ресурсе;

· «Технические средства» и базы данных значимых сайтов должны находиться на территории России. Депутат объясняет это необходимостью защиты персональных данных. Сами данные запрещено передавать иностранным организациям или российским юрлицам с иностранным участием в размере более 20%.
. . .
Оказалось, задумали перевести в российскую юрисдикцию псевдороссийские компании «Яндекс» и Mail.Ru.

Как отмечает Горелкин, «речь не идет о Facebook, так как это международная компания, которая не ориентирована на российский рынок, а работает по всему миру». «Речь идет о компаниях, которые имеют стратегическое значение, ориентированы на российский рынок и занимают на нем существенную долю. У меня сомнений нет, что в перечень таких организаций войдут «Яндекс», Mail.Ru Group», — заявил он

Головная компания «Яндекса» — нидерландская Yandex N.V., акции компании торгуются на бирже NASDAQ. Аркадий Волож, владеющий пакетом около 10% акций (и почти 50% голосов), является гражданином России и Мальты

Mail.Ru Group: ее головная компания зарегистрирована на Британских Виргинских островах, ее бумаги торгуются на Лондонской бирже. Среди крупных акционеров — африканская Naspers и китайская Tencent.

Разумеется, переводиться в вертухайскую юрисдикцию дурных нэма.
https://pioneer-lj.livejournal.com/1750613.html