?

Log in

No account? Create an account

May 4th, 2019

См. в связи с этим примечательную запись из дневника Л.В. Шапориной от 18 дек. 1946 г.: «На днях в школе девочкам [дочерям Старчаковых, которых взяла к себе жить Шапорина; отец – расстрелян, мать – в лагере] было объявлено, что кто не внесет 100 рублей за учение (1-е полугодие) не будет допущен в класс. В прошлом году они были освобождены от платы. Я пошла к директорше. Узнала следующее: в этом году страшные строгости… За каждого освобожденного от платы надо представить справку. Освобождаются лишь дети убитых офицеров. Дети убитых солдат и сержантов не освобождаются от платы. Я ахнула. Мне потом объяснили, что это делается для того, чтобы пролетарские дети дальше 7-го класса не шли и не заполняли вузы» (Шапорина Л.В. Указ. соч. Т. 2. С. 34).
http://rueuro.ru/vse-stati-2/istoriya/item/99-stalinizm-kak-regress-chast-2
Было плохо и там и там, на самом деле. В России всегда жилось большинству населения очень нелегко.

Но РИ была гуманней и более и “цивилизованной”. Более того, такой мягкой юридической системы, которая сложилась в стране после реформ Александра II(Столыпинскую реакцию я не беру) у нас в стране не было никогда. И сейчас не такая. 100% факт.

Итак.

Прецедент I.Голод.

В РИ, с ее пресловутой архаичностью, с ее развитием медицины конца XIX века, смертность от голода была в разы меньше, чем в самом передовом и светлом СССР. Достаточно просто сравнить кол-во жертв от трех великих голодовок СССР( Поволжья 1921-1922, великого голода 1932-1933 и послевоенного голода с трудной, но жизнью миллионов крестьян в РИ. Самый страшный голод В РИ конца XIX-начала XX века, являясь, безусловно страшной трагедией, по количеству человеческих жертв был на порядок ниже, чем любой из трех зафиксированных грандиозных голодовок Советского периода...
Сверхсмертность от самого крупного имперского голода за последние 50 лет существования Империи в 1891-1892 гг., совпавшего с эпидемией холеры: от 430 тыс до 500 тыс. человек. (Даже мэтр советской статистики Борис Цезаревич Урланис в 70-е годы приводит цифру в 500 тыс. в своей монографии Рождаемость и продолжительность жизни в СССР, М.1963) Единственный всплеск смертности, имевший место в 1891-92, произошёл в значительной степени под влиянием холеры и остаётся самым высоким в рассматриваемый период. Смертности от голода в прочие годы (1897-98, 1901-02, 1905-07, 1911-12) не зафиксировано ни российскими дореволюционными, ни советскими, ни российскими постсоветскими историками и демографами.
Для меня объективным достижением царской власти в 1860-1917гг. , при всех ее недостатках, по сравнению с советским периодом, является отсутствие МИЛЛИОННОЙ голодной смертности, прежде всего благодаря эффективной системе продовольственного капитала, которая позволяла избегать массовой голодной смертности...
Никаких документов о людоедстве, массовых смертях от голода в Российской Империи конца XIX-начала XX века в научном обороте пока нет,- это крайне любопытный нюанс, который представляется мне важным и показательным...
1.Голод 1921-1922 годов унес ок. 5млн.
2. Жертвами голода 1932- 1933 гг, ,- по различным оценками, от 2 до 7 млн.(Тот же советский классик Урланис называет цифру в 2,7 млн человек в 70-е годы, позднейшие исследования, с привлечением новых демографических данных увеличивают эту цифру примерно в два-три раза.) Предельно осторожный Земсков определяет количество жертв голода в 1932-1933гг. в 4,-4.5 млн. человек.
3. Голод 1947 года унес 1 до 1.5 млн. человек

Прецедент II. Уровень репрессивности к политическим заключенным.
C 1825 по 1917 год число смертных приговоров, вынесенных судами дореволюционной России (включая военные суды) по так называемым «политическим преступлениям» достигло за 92 года цифры 6360, при максимуме в 1 310 приговоренных к смерти в 1906 году...
За (!)три месяца(!) 1918 года ВЧК казнила больше людей(расстрелов по постановлениям ВЧК и местных ЧК было - 403 за август 1918, 3470 за сентябрь, 451 за октябрь) , чем приговорила к смертной казни царская Россия за 92 года, при этом надо учитывать, что в царской России все эти приговоры были вынесены после законной судебной процедуры, и значительная часть из них не была приведена в исполнение, но заменена каторжными работами...
В 1937-38 возьмем самую заниженную офицальную(и крайне спорную) цифру, к которой аппелирует Земсков(которого в последнее время критикуют вполне заслужено),- было арестовано по обвинению в антисоветской деятельности 1 548 366 человек и из них расстреляно 681 692 (то есть- ВНИМАНИЕ- в среднем расстреливалось около 1,000 человек в день)...

Прецедент III. Фальсификация дел на полит з/к.
Совершенно чудовищный процент фальсификацией уголовных дел органами НКВД в 20-30 годы+феноменальная маразматичность обвинений, вменяемых политическим з/к.
В 1954—1961 гг. за отсутствием состава преступления были реабилитированы 737 182 человека, было отказано в реабилитации 208 448 осуждённым; в 1962—1983 гг. были реабилитированы 157 055 человек, отказы получили 22 754 человека
В 1988-89 годах были пересмотрены дела на 856 582 человека, по ним реабилитировано 844 740 человек.

В архивных материалах имеются многочисленные примеры, когда работники НКВД, стремясь выполнить лимиты по арестам лиц определенной национальности, арестовывали или выдавали за этих лиц уже арестованных граждан другой национальности.
Например, Ленинградским УНКВД был арестован как поляк секретарь партийной группы «Союзкиноснаб» Маслович, являвшийся в действительности белорусом.
Работники Кунцевского РО НКВД СССР Московской области арестовали как поляков рабочих и служащих Буренкову, Иваненкову, Садовникову и Никандрова - русских по национальности.
По распоряжению руководящего работника Донецкого УНКВД Вольского путем избиений от 60 арестованных украинцев, белорусов и русских были получены показания о том, что они являются поляками"
ЦА ФСБ, ф. 8, оп. 1—1939 г., порядковый номер] 14, л. 5-6,25-26, 116, 132.
https://corporatelie.livejournal.com/2307.html

Доклад Мюллера

Стивен Коэн (Stephen Frand Cohen):
— Мюллер начинает — на первой же странице — с утверждения: «Правительство России широкомасштабно и систематически вмешивалось в ход президентских выборов в США в 2016 году». Возможно, это действительно так, однако Мюллер, который в других частях своего доклада дает подробные комментарии и старается поместить те или иные события в контекст, в данном случае не предлагает читателям никакого исторического контекста... Иными словами, что побудило начать специальное расследование именно этого эпизода в 100-летней истории взаимных вмешательств Америки и России в политику друг друга? Некоторые читатели могут подумать, что, если бы в выборах 2016 года победила Хиллари Клинтон, никакого «рашагейта» и, тем более, расследования Мюллера вообще не было бы...
Мюллер не раз приписывает представителям предвыборной кампании Трампа и россиянам, с которыми они общались в 2016 году — возможно, пагубным или даже преступным образом, — стремление к «налаживанию российско-американских отношений», к тому, чтобы «положить конец новой холодной войне» и чтобы «начать все с чистого листа»...
Мюллер даже называет взгляды сторонников политики разрядки — такие взгляды, которых придерживались президенты Эйзенхауэр, Никсон и Рейган в 20 веке, — «пророссийской внешнеполитической позицией» (страница 102). Неужели это значит, что в отношении американцев, которые выступают в поддержку разрядки напряженности, — таких, как я, и многих других, — необходимо начинать расследования, чтобы проверить характер их «контактов» с русскими? Мюллер ничего не говорит, чтобы опровергнуть эту мысль, что уже негативным образом сказалось на некоторых американцах, упомянутых и не упомянутых в докладе...
— Мюллер не рассматривает альтернативные сценарии и объяснения, как стоило бы сделать любому хорошему следователю. К примеру, он принимает на веру заявления Клинтон и национального комитета Демократической партии о том, что российские агенты украли и опубликовали в интернете их электронные письма в 2016 году. Возможно, так и было, но почему Мюллер не провел свое собственное расследование этого эпизода или по крайней мере не упомянул о существовании альтернативной версии о том, что письма были украдены и слиты неким инсайдером? Почему Мюллер не допросил Джулиана Ассанжа (Julian Assange), заявившего, что ему известно, как и через кого эти электронные письма попали к WikiLeaks?..
— Хотя, возможно, Мюллер сделает это во втором томе своего доклада, в первом томе он по непонятным причинам не уделяет внимания досье Стила, хотя это досье, содержащее «непристойную и непроверенную» информацию на Трампа, является одним из документов, легших в основу «рашагейта». Правда, в одном месте Мюллер все же сделал весьма многозначительное замечание: «Трамп не платил за поиски компромата на своего противника» (страница 61). Что это, если не обвинительный, хотя и завуалированный приговор в адрес предвыборного штаба Клинтон, который, как известно, заплатил за досье Стила?
— Ближе к концу первого тома (страницы 144 и 146) Мюллер выступил с поистине поразительным разоблачением, хотя, по всей видимости, не совсем осознанно. После президентских выборов 2016 года стало ясно, что у Кремля, «очевидно, не было заранее установленных контактов… с высокопоставленными чиновниками, окружавшими избранного президента». Более того, «Путин говорил о сложностях, с которыми столкнулось российское правительство в налаживании контакта с администрацией Трампа… Путин дал понять, что он не знает, с кем ему начинать формальный диалог, и что он в принципе не знает людей, окружающих избранного президента».
https://inosmi.ru/politic/20190502/245032076.html
https://www.thenation.com/article/muellers-own-mysteries/

Некоторые попытки президента вмешаться в проведение расследования закончились неудачей только потому, что «люди из окружения президента отказались выполнять его указания или реагировать на его просьбы», отмечается в докладе Роберта Мюллера.
The New York Times (США)
https://inosmi.ru/politic/20190419/244972444.html

Доклад спецпрокурора Мюллера:
Вот некоторые ключевые цитаты из 448-страничного доклада:

«Когда (бывший генеральный прокурор Джефф) Сешнс сообщил президенту о назначении спецпрокурора, президент откинулся в кресле и сказал: О Боже. Это ужасно. Это конец моего президентства. Мне конец».
«Полученная нами информация о действиях президента ставит сложные вопросы, в силу чего мы не можем однозначно утверждать, что никакого преступного поведения не было. Таким образом, хотя данный доклад не содержит вывода о том, что президент совершил преступление, он его и не оправдывает».
«Хотя расследование установило, что российское правительство сочло победу Трампа выгодной для себя и прилагало усилия для достижения этого результата и что предвыборный штаб рассчитывал получить преимущества на выборах благодаря информации, похищенной и опубликованной усилиями России, расследование не установило, что члены предвыборного штаба Трампа вступали в сговор или сотрудничали с российским правительство в ходе его усилий по вмешательству в выборы».
https://www.golos-ameriki.ru/a/key-quotes-from-mueller/4881772.html
Украинские правоохранительные органы не сделали всё необходимое для расследования гибели людей во время событий в Одессе 2 мая 2014 года. Об этом заявили в Мониторинговой миссии ООН по правам человека в стране. Подготовленную ею аналитическую записку цитирует агентство "Интерфакс Украина".

В ООН отмечают, что спустя пять лет никто не привлечён к ответственности, а некоторые уголовные производства "застряли" на этапе досудебного расследования или судебного разбирательства. Это даёт основания полагать, что власти Украины не заинтересованы в привлечении виновных к ответственности и обеспечении справедливости для жертв.

Расследование столкновений в центре города и пожара в Доме профсоюзов "может не соответствовать критериям независимости и непредвзятости, учитывая утверждения о возможной причастности правоохранительных органов к этому делу". Оно также представляется избирательным, заявили в комиссии ООН, отметив, что "из 29 лиц, которым предъявлено обвинение в связи с вышеупомянутыми столкновениями, 28 являются сторонниками федерализации" Украины.
https://www.golos-ameriki.ru/a/4900567.html
Конституционный суд Чехии не увидел в действиях отельера дискриминации, поскольку его постояльцы были заранее предупреждены об условиях заселения и могли выбрать другую гостиницу. Суд также напомнил об официальной позиции Праги, которая считает Крым территорией Украины.
Таким образом, Конституционный суд отменил решение Верховного суда, признавшего незаконными действия владельца расположенного в Остраве отеля Brioni Томаша Крчмаржа, который в марте 2014 года отказал в заселении 49 спортсменам из России, а затем вывесил на дверях табличку с информацией о запрете на проживание в гостинице россиян. После того как он подвергся критике, Крчмарж разрешил проживание лишь тем гражданам России, которые напишут заявление о своем несогласии с присоединением Крыма.
Чешская торговая инспекция в ноябре 2014 года оштрафовала отель на 50 тысяч крон (около 2,27 тысячи долларов) за дискриминацию граждан на основе их принадлежности к тому или иному государству. Верховный суд Чехии позднее снизил сумму штрафа до пяти тысяч крон (около 230 долларов).
https://www.newsru.com/world/01may2019/no_violation.html

Рассмотрением иска Томаша Крчмаржа против Верховного суда занимался сенат в составе Войтех Шимичек - Катержина Шимачкова - Людвик Давид. Вердикт подписали судьи Шимичек и Шимачкова, судья Давид занял противоположную позицию и добавил к вердикту своё особое мнение (по-чешcки несогласие одного из судей с коллегами называется дисентом, и я далее позволю себе пользоваться этим термином как наиболее удобным и выразительным)...
Верховный суд в своём решении сослался на трактирщика Паливца из "Швейка" с его сентенцией "Посетитель есть посетитель, хотя бы и турок. Нам, трактирщикам, политика безразлична", Конституционный суд в ответ вспомнил, что среди персонажей Карела Чапека есть врач, не дающий некое лекарство людям, которые могут остановить войну, но не делают этого. Если же говорить о более серьёзных аргументах, то они сводятся к двум пунктам (кстати, довольно плохо совместимым друг с другом). Во-первых, чешский закон запрещает дискриминацию по этническим, расовым и конфессиональным признакам, но ничего не говорит о дискриминации по гражданству (за одним важным исключением, к которому мы ещё вернёмся), а во-вторых, у предпринимателя есть право сознательно ограничить круг своих клиентов, в том числе по политическим мотивам.
В подтверждение своей точки зрения Шимичек и Шимачкова приводят следующие примеры. Если кто-то открывает ирландский паб или ресторан, оформленный в стиле 30-х лет, он сознательно лишает себя части клиентуры, ибо люди, которые не любят ирландское пиво или эстетику 30-х, к нему не придут. Если кто-то украсил свою пивную символикой футбольного клуба "Славия", он не пустит к себе посетителей с символикой "Спарты" или "Бланика", чтобы не вызвать массовую драку. Если кто-то считает ту или иную политическую партию экстремистской, он вправе отказать ей в аренде помещения для проведения собрания, ибо не хочет, чтобы название его заведения увязывали с данной партией.
Что касается Крчмаржа, то он не был движим иррациональными ненавистными мотивами, но выражал свою политическую позицию по крымскому вопросу и пытался хоть как-то повлиять на российских избирателей, т.е. людей, имеющих влияние на российскую политику. О своих намерениях он всех предупредил заранее, вывесив соответствующие объявления и на своём сайте и на входе в свой отель. Предоставляемыe им услуги совершенно заурядны, a в Остраве есть десятки других общедоступных отелей, поэтому он никому не нанёс ущерба и не унизил ничьё достоинство (а вот гипотетический отказ в медицинской помощи, напротив, был бы преступлением). К тому же правительства часто по-разному подходят к гражданам различных государств (например, вводя или отменяя для них визовый режим), так что в разном подходе к гостям с разным гражданством дискриминации нет (повторю, к вопросу о гражданстве мы ещё вернёмся). Таков вердикт Конституционного суда в лице Шимичека-Шимачковой в кратчайшем изложeнии (вообще-то он занимает 17 страниц). Что касается дисента Давида, скажу лишь, что он возражает на их аргументацию по всем пунктам.
В чешском обществе вердикт вызвал настоящую бурю. Если бы я хотел написать что-нибудь публицистически преувеличенное, то заявил бы, что вся нация выразила свой дисент (т.е. стала диссидентской). Я прочёл дюжину статей на эту тему и сотни комментариев к ним. Чешские публицисты характеризуют решение Конституционного суда эпитетами "невероятный пасквиль", "скандал", "атомная бомба против правовой системы", "позор на всю Европу"...
Ладислав Генек, публицист, на своей странице в Фейсбуке: "Итак, мы будем заставлять мусульман осуждать исламский терроризм? В САМОМ ДЕЛЕ? Мы будем заставлять евреев каяться за поселения на палестинских территориях? Добиваться от христианских демократов извинений за инквизицию? Мы не заселим ни одного коммуниста, пока он не покается за всё, что коммунисты натворили с октября 1917 года? Наша сфера услуг пальцем не пошевелит ни для одного гражданского демократа, пока тот письменно не подтвердит, что осуждает приватизацию и связанные с ней преступления?"...
Перечисляя признаки, дискриминация по которым недопустима, чешские законодатели не стали упоминать гражданство, но сделали одну важную оговорку: граждане стран Евросоюза не могут быть дискриминированы в Чехии. Чисто теоретически это можно трактовать и как допустимость дискриминации граждан всех остальных стран, что неожиданно для многих и подтвердил вердикт Конституционного суда. Не исключено, что это даже не первый шаг, но, скорее, пробный шар, своего рода проверкa реакции общества перeд первым шагом, направленном на приданиe гражданствy Евросоюза эксклюзивного статуса, наподобие римского гражданства в античности. В таком случае подобных шагов будет ещё много.

Прецедент легальной дискриминации граждан третьих стран однажды может быть использован для введения каких угодно ограничений для неевропейцев в Европе. И речь идёт отнюдь не о гражданах РФ, которые не беспокоят здесь никого, кроме Томаша Крчмаржа из Остравы. Если Евросоюз сочтёт вердикт законным и пожелает использовать его как прецедент, в ходе экономических, культурных и прочих войн близкого будущего он сможет ввести те или иные ограничения для граждан Турции, Саудовской Аравии, Китая, Соединённых Штатов и любой другой страны в зависимости от текущей ситуации.

Воспользуется ли Европа открывающимся таким образом окном возможностей, мы увидим в ближайшие годы.
https://bohemicus.livejournal.com/136861.html
Никаких запретов на использование русского языка, так же, как и языков других нацменьшинств, в законе нет. Языковые права национальных меньшинств должны быть гарантированы отдельным законом, во исполнение обязательств Украины в рамках Европейской хартии региональных языков и языков нацменьшинств. Правительство обязано разработать и подать этот законопроект через полгода после вступления в силу закона об украинском госязыке...
Отныне владение украинским становится обязанностью каждого гражданина Украины, в том числе и для лиц, желающих получить украинское гражданство...
Например, украинский язык позиционируется как главный язык издательской деятельности, а тиражи на других языках не могут превышать тиражи на украинском. Интернет-сайты обязаны иметь украиноязычные версии, которые должны открываться по умолчанию. Все культурно-массовые мероприятия должны проводиться исключительно на государственном языке. Театральные представления на других языках должны сопровождаться субтитрами на украинском. В научной сфере разрешены научные статьи и диссертации украинском языке, либо на языках стран Евросоюза...
...украинский становится обязательным для всех СМИ. Телепередачи на русском или других языках должны дублироваться на украинском, а если кто-то из участников программы говорит на другом языке, то телерадиокомпания должна обеспечить синхронный перевод.
На общенациональных телеканалах квота украинского языка увеличивается до 90 процентов. Для региональных СМИ допускается 20 процентов суточного вещания на русском или других языках. Исключение предоставлено только для телерадиоорганизаций, вещающих на крымскотатарском языке: для них квота украинского языка установлена на уровне не менее 40 процентов эфирного времени...
Все украинские газеты, за исключением выходящих на английском и других языках ЕС, а также на крымскотатарском языке, должны выходить на украинском. Переходный период для них установлен в два года...
Украинский язык становится обязательным в дошкольных, школьных, внешкольных и высших учебных заведениях. В младшей школе и в детсадах допускается параллельное обучение на русском и других языках нацменьшинств. Для этого разрешено создание отдельных классов или групп. Такая привилегия не действует лишь в высших учебных заведениях, где обучение должно быть исключительно на украинском. Здесь также разрешено преподавание одного или нескольких предметов на одном из официальных языков ЕС...
По закону провизоры в аптеках, работники на транспорте, а также во всех других сферах обслуживания должны сначала обращаться на украинском языке. Но по их просьбе должны продолжать общение на удобном для клиента языке и предоставить всю необходимую информацию...
Авторы закона утверждают, что он был согласован с представителями Совета Европы и НАТО и разработан по образцу аналогичных законов таких стран Евросоюза, как Франция, Польша и страны Балтии...
https://www.dw.com/ru/%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA-%D0%B2-%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D0%B5-%D1%87%D1%82%D0%BE-%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%82%D1%81%D1%8F-%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%8F%D1%82%D0%B8%D1%8F-%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B0-%D0%BE-%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%B5/a-48484766

Есть ли у этого закона недостатки?
Конечно, есть. По словам главного редактора украинского радио НВ Валерия Калныша, одно из основных опасений связано с работой медиа. Цитирую: «Печатные СМИ через два года обязаны будут поделить свой тираж с украинской версией. С точки зрения сегодняшнего дня это скажется на доходах и приведет к тому, что тиражи будут падать, и это в конце концов приведет к закрытию СМИ».
Еще сложнее, по его словам, станет ситуация в электронных СМИ
«Через 5 лет в эфире моей станции все, включая гостей, должны будут говорить на украинском языке. Только так я смогу обеспечить предписанный в законе показатель 90% присутствия украинского языка в эфире. Если гость не говорит на украинском, я должен буду обеспечить синхронный перевод. Это не только не эстетично (перевод с языка, который все понимают), но и технически сложно и ведет к дополнительным тратам».
Второй пункт, который смущает, – это то, что в законе не прописаны пределы использования и права языков нацменьшинств, в том числе и русского. Но это, если верить обещаниям власти, ситуация временная, и такой закон должен появиться через полгода.
Вот тогда и можно будет говорить о наличии или отсутствии в законах дискриминации.
https://www.golos-ameriki.ru/a/law-ukrainian-language/4897898.html
Спортивный арбитражный суд (CAS) в среду, 1 мая, отклонил апелляцию двукратной олимпийской чемпионки из ЮАР Кастер Семеня к Международной ассоциации легкоатлетических федераций (IAAF). Чемпионка протестовала против новых правила допуска к соревнованиям спортсменок с повышенным уровнем тестостерона...
Атлеткам с завшенным тестостероном предлагается принимать снижающие его уровень препараты для допуска к соревнованиям. Кастер Семеня уже снижала свой уровень тестостерона, после чего ее спортивные результаты значительно ухудшились. В своей апелляции к CAS на введение этого правила она назвала его попыткой "контролировать женский пол".
В 2009 году на чемпионате мира по легкой атлетике в Берлине Семеню обязали пройти гендерный тест. Это событие в ЮАР восприняли неоднозначно. "Это похоже на жуткий расизм, а также отражает ментальность, в которой доминирует идеал женской красоты белой расы", - заявили в представители молодежной организации при Южноафриканской коммунистической партии.
https://www.dw.com/ru/%D1%81%D1%83%D0%B4-%D0%BE%D1%82%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BB-%D0%B0%D0%BF%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D1%8E-%D1%87%D0%B5%D0%BC%D0%BF%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D0%B8-%D0%BA%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80-%D1%81%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%8F-%D1%81-%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%BC-%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC/a-48562967

Исключительность достижений спортсменки побудила Международную ассоциацию легкоатлетических федераций провести расследование, в ходе которого возник вопрос о действительной половой принадлежности Кастер Семеня. По данным австралийской газеты Sydney Morning Herald спортсменка оказалась интерсекс[4], в её организме обнаружены яички. В качестве доказательства этого факта обращалось внимание, в частности, на явное отсутствие женских черт в фигуре и внешности спортсменки. Однако в результате проведённых гендерных тестов было доказано, что Семеня является женщиной[5]. Особенность её организма заключается в природно высоком уровне мужских гормонов...
В мае 2015 года заключила однополый брак со своей возлюбленной Виолет Рассебоя...
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%8F,_%D0%9A%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80
Стив Бэннон: — Я бы сказал, что я одновременно популист и националист, который выступает за суверенитет и традиционализм, поскольку я защищаю семейную структуру и традиционные ценности. Принцип моего движения заключается в том, чтобы объединить все эти идеологические течения. Попытаюсь объяснить все по порядку. Быть популистом значит выступать против элиты и за принцип субсидиарности: решение должно приниматься на как можно более низком уровне. Быть националистом значит подчеркивать необходимость укрепления сформированной после Вестфальского мира системы: нация — единственное образование, которое пользуется поддержкой граждан и гарантирует им свободу. Выступать за суверенитет значит отстаивать объединение свободных наций, каждая из которых может подписать договор или вступить в альянс (например, Европейский союз или НАТО), но исключительно на основе своего суверенного выбора...
— Взгляните на китайцев: они говорят, что их система — коммунистический режим с китайскими особенностями. У популистов все то же самое: каждый раз речь идет о национал-популистском режиме с венгерскими, французскими, итальянскими, бразильскими или американскими чертами… В каждой нации речь идет о своем собственном режиме, который предлагает ответы с учетом местной экономической и социальной проблематики. В этом и заключается сила национал-популистского режима: он уникален для каждой нации, поскольку ставит на центральное место то, что в первую очередь волнует именно ее.
— Мне кажется, что у национал-популистов из Европы и США есть нечто общее: они выступают против элиты и сосредоточения власти, будь то Брюссель или Вашингтон. В США популистское движение стремится вернуть власть народу, штатам, на нижний уровень. Кроме того, оно выступает против глобализации, вера в которую распространена как среди профессионального политического класса, так и на Уолл-стрит, а также в Кремниевой долине...
Глобалисты рассматривают национальное государство как препятствие, которое нужно преодолеть, как этап, который следует оставить в прошлом. Мы же считаем национальное государство сокровищем, которое необходимо холить и лелеять. Далее, принятие решений должно быть возвращено гражданам, стать ближе к их национальным реалиям и осуществляться в рамках их суверенного национального государства...
Речь идет о возвращении к традиционным общественным структурам нации, семьи и культуры...
— Я не верю в неолиберальную модель. Разумеется, я поддерживаю часть капитализма, но это должен быть реальный, практический капитализм. Деятели чикагской школы заплутали в собственных абстрактных теориях и сделали из свободного рынка фетиш... С другой стороны находятся западные демократии, которые до сих пор руководствуются неолиберальным порядком и с переменным успехом сопротивляются вторжению этой промышленной продукции, которая полностью обходит правила ВТО, выводит из равновесия внешнюю торговлю и уничтожает рабочие места. Именно это вызывает гнев народов. У чикагской экономической школы все выглядит красиво в теории, но на практике все обстоит совершенно иначе. Знаете, что вам грозит со стороны крупных СМИ истеблишмента, если вы посмеете сказать нечто подобное в США? Меня они окрестили не иначе как коммунистом. Для них я сродни большевику, потому что выступаю в защиту американской промышленности и рабочих!
Подробнее на https://aurora.network/articles/165-interv-ju/66853-le-figaro-frantsija-stiv-bjennon-ljudey-kotorye-zhili-po-pravilam-vsju-zhizn-vybrosili-na-pomoyku
В Канаде Верховный суд Британской Колумбии признал отца 14-летней девушки виновным в «семейном насилии» из-за того, что он отказывался обращаться к своей дочери, считающей себя трансгендером, в мужском роде, пишет Breitbart. Согласно защитному предписанию суда, мужчина теперь подлежит аресту в том случае, если он, например, попытается говорить о ней с использованием женских местоимений.
Отец девушки, как пишет издание, отказывался обращаться к своей дочери в мужском роде и продолжал открыто утверждать, что его дочь, с биологической точки зрения, является женщиной.
Однако судья Марзари сочла особенно вопиющим не частное общение Кларка с его дочерью, а его «постоянную готовность дать интервью СМИ», в которых он характеризует Максин как женщину, называет её женским именем, выражает своё несогласие с терапией, которую та избрала для себя.
С точки зрения суда, подобное поведение подвергло Максин серьёзному риску. В феврале Верховный суд Британской Колумбии вынес решение, согласно которому Максин получила возможность пройти гормональное лечение без согласия своего отца. В результате, подростку теперь регулярно делают инъекции тестостерона в местной детской больнице.
По имеющейся информации, идентифицировать себя как мальчика Максин побудил школьный психолог-консультант, когда та была в седьмом классе. В возрасте 13 лет доктор Бренден Хёш из местной детской больнице вдохновил её начать курс инъекций для того, чтобы её внешний вид стал более мужеподобным, сообщает Breitbart.
Оригинал новости ИноТВ:
https://russian.rt.com/inotv/2019-05-03/Breitbart-v-Kanade-muzhchinu-priznali
На прошлой неделе борца за право на ношение оружия и студентку по обмену Марию Бутину приговорили к 18 месяцам лишения свободы «за деятельность в качестве иностранного агента без регистрации». Ее «преступление» заключается в том, что она налаживала связи с американскими активистами, борющимися за право на владение оружием, надеясь по возвращении в Россию использовать этот опыт для построения организации, в которую она сама входила как активист, — движение «Право на оружие».
Она не работала на российские власти и не занималась лоббистской деятельностью в интересах Путина. На самом деле, путинская администрация враждебно относится к российским организациям, выступающим за право на ношение оружия. Тем не менее, ведущие американские СМИ и Министерство юстиции Трампа обращаются с ней как с врагом государства номер один. Дело Бутиной вне всяких сомнений создаст опасный прецедент, потому что в данном случае дипломатия личных контактов занесена в категорию преступных деяний.
В 1938 году под давлением со стороны администрации Рузвельта был принят закон «О регистрации иностранных агентов». Отчасти это было сделано для того, чтобы заткнуть рот оппозиции, выступавшей против участия США во Второй мировой войне...
Дел о нарушении этого закона было мало, и одно из них возбудили против Самира Винсента (Samir Vincent), которому Саддам Хусейн заплатил миллионы долларов, чтобы он без регистрации вел лоббистскую деятельность за снятие санкций. Винсент отделался штрафом и общественными работами.
Миллионы незарегистрированных долларов от Саддама Хусейна — и никакого тюремного срока. А Бутина получила полтора года за деятельность, которую поддерживает большинство американцев! И это называется справедливостью?
Столь сурово американское Министерство юстиции не обходится даже с нелегалами, совершающими в США тяжкие преступления.
К несчастью для Бутиной, она оказалась не в том месте и не в то время. Поскольку в Америке была на подъеме истерия, связанная с Рашагейтом, демократы увидели в деле Бутиной удобный способ протолкнуть идею о том, что это русские привели Трампа к власти. Плюс к этому, многие демократы враждебно относятся к нашей Второй поправке и к Национальной стрелковой ассоциации. Так что для Бутиной все сложилось крайне неудачно.
К сожалению, консерваторы хранят молчание по поводу этого несправедливого приговора...
Джеймс Бэмфорд (James Bamford) недавно написал отличную статью в «Нью Рипаблик» о деле Бутиной. По его словам, службы национальной безопасности очень хотят проколоть на своих лацканах очередную дырку для ордена, а российская активистка стала для них очень удобной и легкой добычей.
Противники вмешательства верят в силу народной дипломатии, видя в ней способ для предотвращения войн и зарубежных конфликтов. Студенческие обмены, международные коммерческие предприятия, туризм и даже обычное общение между людьми — все это важные способы для того, чтобы сорвать планы подстрекателей войн, которые таятся во всех государственных органах.
Мне очень жаль, что Соединенные Штаты совершили такой враждебный шаг по отношению (в лице Бутиной — прим. ред.) ко всем мирным иностранным гражданам, которые стремятся к дружбе с американцами. Когда гражданам запрещают заниматься дипломатией, у нас остается только государство. А государство любит войны.
Рон Пол (Ron Paul)
https://inosmi.ru/social/20190430/245027052.html
http://ronpaulinstitute.org/archives/featured-articles/2019/april/29/why-is-maria-butina-in-prison/

Для контраста, Саманта Рид Смит:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BC%D0%B8%D1%82,_%D0%A1%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B0
Поводом для административного дела стал пост Калининой с информацией о месте и времени проведения акции против строительства мусорного полигона в Архангельской области, который активистка разместила на своей странице "ВКонтакте" 26 марта. Акция прошла в Архангельске 7 апреля, ее проведение не было согласовано властями города.
За этот пост полиция составила на Калинину протокол по части 10 статьи 13.15 КоАП (распространение в СМИ или в интернете заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений, повлекшее создание помех функционированию объектов инфраструктуры). Дата судебного заседания по этому делу пока неизвестна.
В протоколе (его копия есть у Би-би-си) говорится, что Калинина распространила "общественно значимую информацию о месте проведения незаконных публичных мероприятий" 7 апреля в Архангельске, "зная о том, что они не согласованы в установленном законом порядке с администрацией Архангельска и не могут быть проведены по заявленному маршруту и адресу. т.е. распространила заведомо не достоверную информацию под видом достоверного сообщения".
Впоследствии акция состоялась и повлекла за собой "массовое нарушение общественного порядка, в ходе которых было блокировано движение по проездей части проспекта Троицкий, а также созданы помехи функционирования объектов транспортной инфраструктуры", говорится в документе...
"Практика складывалась так, что посты в социальных сетях с призывами на несогласованную акцию образуют состав, к примеру, части 2 статьи 20.2. (Организация и проведение акции, несогласованной с властями). Добавление к этому еще отдельно привлечение по закону о фейк-ньюс нарушает конституционный принцип не быть дважды привлеченным к ответственности за одно и то же деяние", - сказал он.
Помимо Конституции, это дело также нарушает европейскую Конвенцию о защите прав человека и основных свобод, в которой прописано право не быть судимым или наказанным дважды за одно и то же преступление, отметил Глухов.
"Именно из-за нарушения этого принципа в прошлом году пленум Верховного суда РФ о вопросах, связанных с законодательством о публичных мероприятиях, запретил судам и фактически полиции привлекать участников несогласованных акций дважды - отдельно по статье 19.3 КоАП - за неповиновение, и отдельно по части 5 статьи 20.2 - за нарушение порядка проведение акции", - добавил он...
https://www.bbc.com/russian/news-48093501
Пенсионный фонд РФ разъяснил, что, даже получив российское гражданство, жители ДНР и ЛНР не получат российские пенсии. Они смогут претендовать на них лишь переехав в Россию. Насколько это поспособствует оттоку населения обеих республик на восток пока непонятно, зато сразу вспоминается история с бывшими нашими соотечественниками в Израиле. Даже те из них, кто уехали до 1992 года и не оформили гражданство РФ, пенсию получают исправно. В общем Кремль в очередной раз показал, кто для него люди первого сорта, а кто - унтерменши.
http://apn-spb.ru/news/article30079.htm
"Бывает и так, что, например, из СИЗО следователи забирают арестованного на какие-то следственные действия, он при этом живой и здоровый, а возвращают нам его потом еле живым. Только за последний год в Москве и Московской области человек двести мы отказались обратно принимать в СИЗО. Потому что у арестованных были диагностированы различные травмы и ушибы. Мы требовали, чтобы арестованных таких везли в больницы, а не обратно в СИЗО", - пояснил Максименко.

Подробнее: https://www.newsru.com/russia/29apr2019/fsinmaksimenko.html
Люблинский суд Москвы приговорил к 2,5 года колонии участника организации "Новое величие" Павла Ребровского, признав виновным в создании экстремистского сообщества. Как передает корреспондент ТАСС из зала суда, уголовное дело в отношении подсудимого рассматривалось в особом порядке.
Суд исключил из обвинения осужденного ч. 2 ст. 282.1 УК РФ ("Участие в экстремистском сообществе"), а также назначил Ребровскому один год ограничения свободы и принудительные меры медицинского характера - во время отбытия наказания он будет амбулаторно наблюдаться у психиатра...
По делу "Нового величия" проходят 10 фигурантов, показания против которых дали трое мужчин, не подвергшиеся аресту. Один из них - Александр Константинов - рассказал, что внедрился в организацию по заданию ФСБ, другой - что написал устав организации, собирал деньги и арендовал помещения для встреч. Однако ранее сообщалось, что Константинов занимался тем же, что и второй мужчина...
10 января сообщалось, что две государственные экспертизы не нашли призывов к экстремизму в листовках и программе "Нового величия".
Первую экспертизу проводил Московский исследовательский центр (МИЦ), вторую - Министерство юстиции РФ. "В экспертизе МИЦ говорит, что в представленных документах, листовках, программах никакого экстремизма, насильственного свержения власти не содержится", - рассказал адвокат Дубовик Максим Пашков. К такому же выводу, по его словам, пришла и экспертиза Минюста.
Подробнее: https://www.newsru.com/russia/29apr2019/rebrovsky.html

Tags:

Bloomberg reports that the National Labor Relations Board concluded last month that no labor laws were violated by Google in their firing of James Damore for his viral viewpoint diversity memo. An associate general counsel for the National Labor Relations Board stated that some of the comments in Damore’s 3,000-word memo “regarding biological differences between the sexes were so harmful, discriminatory, and disruptive” that they did not meet the protections guidelines for collective action in the workplace.
Bloomberg сообщает, что Национальный совет по трудовым отношениям в прошлом месяце пришел к выводу, что никакие трудовые законы не были нарушены Google при увольнении Джеймса Дамора за его вирусную точку зрения. Заместитель генерального юрисконсульта Национального совета по трудовым отношениям заявил, что некоторые замечания, содержащиеся в записке Дамора объемом 3000 слов “в отношении биологических различий между полами”, были настолько вредными, дискриминационными и разрушительными, что они не соответствовали руководящим принципам защиты коллективных действий на рабочем месте.

William Gould IV, who chaired the board under President Bill Clinton, said that the memo released by the labor board’s lawyer’s conclusion was, “consistent with board precedent for decades, which has viewed speech which creates a hostile environment likely to produce both discord and divisiveness as unprotected.” Gould continued, “In the course of protesting working conditions you can be profane and aggressive and unpleasant, you can be militant, and it’s still protected.” Gould stated that, “What separates this is its derisiveness and stereotypical characterization of one gender.”
Уильям Гулд IV, который возглавлял совет при президенте Билле Клинтоне, сказал, что записка, выпущенная адвокатом совета по труду, была: “в соответствии с прецедентом совета в течение десятилетий, который рассматривал речь, которая создает враждебную среду, которая может вызвать как раздор, так и раскол, как незащищенная.- Протестуя против условий труда, - продолжал Гулд, - вы можете быть нечестивым, агрессивным и неприятным, вы можете быть воинственным, и это все еще защищено. Гоулд заявил, что " то, что отделяет это, - это его насмешка и стереотипная характеристика одного пола.”
https://www.breitbart.com/tech/2018/02/16/national-labor-relations-board-google-didnt-violate-labor-laws-by-firing-james-damore/
Европейский Совет внес изменения в газовую директиву. Голосование прошло в совете ЕС по сельскому хозяйству и рыболовству. Согласно процедуре принятия решений в ЕС, одобренный Европарламентом законопроект может утверждать любой из советов министров Евросоюза.
Обновленную газовую директиву поддержали 27 из 28 стран ЕС. Представитель Болгарии воздержался. Одобрение Совета — последний этап официального согласования документа...
Одно из основных требований — разделение компаний-поставщиков газа и компаний, транспортирующих его, доступ к трубе других операторов, прозрачное регулирование тарифов за прокачку. В таком случае российскому монополисту придется запускать трубу лишь наполовину или предоставлять право пользования другим поставщикам. Оператор газопровода должен быть полностью независим от газодобывающих компаний...
«По давлением Нидерландов, Германии и, частично, Франции, был разработан такой компромиссный вариант… Трубопровод построят, это не обсуждается. Вопрос в другом — как его будут эксплуатировать, каков объем загрузки и какие ограничения», — пояснил директор Института энергетических исследований Дмитрий Марунич...
«Мы видели опыт первого „Северного потока", где газопровод „ОПАЛ" (OPAL) пережил ряд судебных историй и все согласились, что 90% газа там будет российского, потому что другого просто нет. Перипетии, которые переживает ЕС, и ожидания уже 4 энергопакета могут в будущем вообще перечеркнуть подобные „изменения". Поэтому, по сути, для нас это ничего не меняет. А так — красивая картинка, борьба с „Северным потоком — 2" продолжается», — пояснил Корольчук...
https://inosmi.ru/economic/20190417/244961833.html
A liberal feminist mother of a gender-dysphoric teen warns parents that transgender activists are ensuring it will soon be “nearly impossible” to find a mental health professional who is willing to help these children evaluate their self-perceptions.
Либеральная феминистка-мать подростка с гендерной дисфорией предупреждает родителей, что трансгендерные активисты гарантируют, что скоро “почти невозможно” найти специалиста по психическому здоровью, который готов помочь этим детям оценить их самооценку.

“If a girl presents as transgender today, the vast majority of therapists will immediately affirm the girl’s declared gender identity and ask her what steps she would like to take toward transition.”
“Если сегодня девушка представляет себя трансгендером, подавляющее большинство терапевтов немедленно подтвердит заявленную гендерную идентичность девушки и спросит ее, какие шаги она хотела бы предпринять для перехода.”

Currently, transgender activists are celebrating their success in pressing lawmakers in 16 states and the District of Columbia to ban what they call “conversion therapy.” These political supporters of gender ideology claim therapists who do not immediately affirm the perception of young people claiming to be a gender that is incompatible with their biological sex are “harmful” and “abusive” and must be outlawed.
В настоящее время трансгендерные активисты празднуют свой успех в оказании давления на законодателей в 16 штатах и округе Колумбия, чтобы запретить то, что они называют “конверсионной терапией"."Эти политические сторонники гендерной идеологии утверждают, что терапевты, которые не сразу подтверждают восприятие молодых людей, утверждающих, что пол, несовместимый с их биологическим полом, “вреден” и “оскорбителен” и должны быть объявлены вне закона.

Heyer said the current situation amounts to: “We are manufacturing transgender kids.”
“We are manufacturing their depression, their anxiety, and it has turned into a huge industry that people are profiting from after kids’ lives are completely torn apart,” he asserted.

Хейер сказал, что текущая ситуация сводится к: "мы производим трансгендерных детей.”
“Мы производим их депрессию, их беспокойство, и это превратилось в огромную индустрию, от которой люди получают прибыль после того, как жизнь детей полностью разорвана”, - заявил он.
https://www.breitbart.com/politics/2019/04/16/liberal-feminist-mother-warns-transgender-activists-are-taking-control-of-mental-health-profession/
Германский автостроительный концерн Daimler и некоторые другие компании прекратили контакты с попавшей под санкции «Группой ГАЗ», контролируемой российским бизнесменом Олегом Дерипаской.
Об этом сообщил журналистам он сам, добавив, что готов отказаться от контроля над компанией...
По его словам, 4 июля может «буквально» стать последним днем работы завода.
Если завод не сможет вернуться к нормальной работе после этой даты, то шансов на выживание у него нет, добавил он.
Именно в этот день истекает срок продленных лицензий, и санкции вступят в полную силу.
Дерипаска сообщил, что многие поставщики и партнеры прекратили работать с ГАЗом, опасаясь вторичных санкций. Огромное давление на компанию также оказывают банки, отметил он...
Опрошенные Русской службой «Голоса Америки» российские эксперты оценили положение автомобильной группы ГАЗ как очень серьезное.
При этом экономический обозреватель Семен Новопрудский указал, что публичные заявления в подобных случаях обычно не делаются собственниками, если они не находятся в состоянии аффекта. Однако, по его словам, достаточно паническое заявление Дерипаски имеет под собой веские основания...
Как сообщил сам Олег Дерипаска агентству Bloomberg, в группе ГАЗ работают более 40 тыс. человек, а с учетом цепочки поставщиков — еще 360 тыс. сотрудников. По мнению бизнесмена, тысячи из них рискуют потерять работу, даже несмотря на потенциальную национализацию компании.

В свою очередь, как заметил в комментарии для Русской службы «Голоса Америки» доцент экономического факультета МГУ, в прошлом помощник министра финансов РФ Олег Буклемишев, в России сейчас остро ощущается, что американские санкции действительно носят «токсичный характер».
«В силу этого иностранные партнеры, причем, не только из Европы и США, но и других стран, начинают опасаться вторичных санкций и, перестраховываясь, во-первых, проверяют каждого российского контрагента достаточно долго, а во-вторых, даже проверив, все равно стараются скорее воздержаться от сделки, чем поддерживать отношения. В этом смысле положение всех российских компаний, тем более близких к государству, как и конкретным персонам, действительно вызывает серьезную озабоченность» – считает экономист, и приходит к выводу, что это положение, по крайней мере, в ближайшее время, улучшаться не будет...

Тем временем в столице США сегодня продолжались дискуссии о том, что США должны разработать новый подход к санкционной политике. Как считают эксперты, на сегодняшний день санкционные меры США не всегда имеют четкие цели и зачастую недостаточно координируются с союзниками, что оказывает негативное влияние на партнеров...
«Мы видели, к каким непредвиденным последствиям привели санкции в отношении Дерипаски, EN + и “Русала”. Это фактически угрожало уничтожить весь алюминиевый сектор в Европе, – отметила Кэролайн Вичини. – То, что семьдесят пять тысяч рабочих мест могли быть потеряны в Европе и весь сектор мог быть уничтожен, не стало предметом обсуждения в Конгрессе. Это была только внутренняя политика»...
https://www.golos-ameriki.ru/a/us-sanctions-expected-to-kill-russian-iconic-gaz-automaker/4879345.html

Пока Кремль только готовится вкладывать остатки средств Фонда национального состояния в зарубежные корпорации, его опережает выведенный из под контроля Олега Дерипаски концерн "Русал". После перехода концерна под контроль американцев, швейцарцев и примкнувшего к ним гражданина Кипра Виктора Вексельберга "Русал" развернул финансовые потоки на Запад. Вместе с американской компанией Braidy Industries он построит крупнейший в США завод алюминиевого проката, производящего 300 тысяч тонн в год. Контрольный пакет акций нового предприятия в количестве 60% остаётся у Braidy Industries, так что реально контролировать его Дерипаска не сможет.
http://apn-spb.ru/news/article30006.htm

Росаккредитация

М. Хазин
― А вы, друзья, как ни садитесь. Вот они как раз не годятся. Вот проблема. Кроме того, есть еще одно обстоятельство, которое мало кто знает. Например, я просто привожу пример, который мне известен. Есть такое у нас учреждение под Министерством экономического развития – Росаккредитация. Она выдает разрешение фирмам, которые лицензируют импорт. У нас, например, еда вся едет по импорту. Практически вся. Молоко, сыр и прочее – это очень часто пальмовое масло, которое идет по импорту. И так далее. Мясо и так далее. Так вот, стоимость вот этих вот импортных лицензий на те товары, на которые выдаются, не на все товары выдаются, увеличилась за последние год-два где-то в два раза, где-то в три, где-то в четыре раза.

А. Нарышкин
― А какой вывод?

М. Хазин
― Это политика правительства.
. . .

М. Хазин
― А что делает Росаккредитация. Она монополизирует рынок, это известно, потому что были слушания в Общественной палате на прошлой неделе. На которых был спор между представителем Минэкономразвития и Росаккредитации с одной стороны и Антимонопольным комитетом с другой. И Антимонопольный комитет ругался. Но он же не может судиться с министерством. Так вот впрямую. Поэтому он пытается ругать те компании, которые Росаккредитация оставляет на рынке вот таких монополистов. Но в общем и целом все же всё понимают. То есть имеет место такое демонстративное, я бы сказал коррупционное действие. Росаккредитация довольно специфический орган, его раньше не было. Злые языки, вы понимаете, говорят, что это шуваловское детище. Когда он был первым вице-премьером. И соответственно люди, которые там сидят это шуваловские. Но это злые языки. Я не проверял. А то, что цены выросли – это факт. И такого рода историй очень много. В результате растут цены на продовольствие. В результате у людей не хватает денег, чтобы купить еду, они вынуждены отказываться от обуви.

А. Нарышкин
― Давайте зафиксируем. Если мы попытаемся все-таки виновного назвать в том, что у россиян мало денег.

М. Хазин
― Это правительство и ЦБ.

А. Нарышкин
― Вот там у нас Кремль по отношению к студии. Туда у нас Белый дом.

М. Хазин
― Кремль у нас демонстративно не занимается экономической политикой. Демонстративно. При этом он не может об этом сказать вслух. Потому что в понимании общества Кремль он все решает. А в реальности — Белый дом. Вот он тут для вас справа, для меня – слева. И еще ЦБ. ЦБ у нас вон там.
https://echo.msk.ru/programs/personalno/2400269-echo/
А. Нарышкин
― Вот вы сидите здесь, это замечательно, вы такой умный. Знаете, что будет работать, что не будет. Американцы дураки и в сенате и в палате представителей они не понимают, что меры, которые они принимают, они абсолютно…

М. Хазин
― Во-первых, я прошу прощения. Я вчера разговаривал с таким человеком Николаем Злобиным. Который вообще, конечно, наш по происхождению. Но вообще приехал к нам из Америки и он там хорошо знает, что происходит. И мы с ним обсуждали как бы…

А. Нарышкин
― И он вам все объяснил…

М. Хазин
― Текущее состояние российской советологии. Он говорит, что после 1991 года всю школу советологии, руссоведения, потому что в те времена был Советский Союз, ее просто ликвидировали. И сегодня в США, причем это было сделано не только по СССР, России, но и по всем другим странам. Почему? Потому что как раз произошел переход в рамках глобализации от страноведения, когда были школы китаеведения, школы корееведения, школы японоведения, школы германо… По каждой стране, по крайней мере, было несколько центров. А по СССР было много центров. Или по Китаю. Они перешли к логике глобального пазла. Когда вместо…

А. Нарышкин
― Укрупнения.

М. Хазин
― …специалистов по конкретной стране появились такие системщики, которые выкладывали картинку. Это другой подход. И в результате узких специалистов не осталось. За поколение они вымерли. Старые вымерли, новых не вырастили. И в результате они теперь пользуются услугами ну таких достаточно спорных персонажей. Например, большими специалистами по России считается Ходорковский, Пионтковский. Я прошу прощения, Каспаров. И многие другие. Илларионов. Они, конечно, в чем-то может быть и не глупые люди. Пионтковский так просто неглупый. Но у Пионтковского слабость: он дико не любит лично Владимира Владимировича. По неизвестной мне причине. А все остальные. Ну, Илларионов он даже в своей статистике непрерывно врет. И что самое главное – они все из-за этого состояния ненависти и из-за категорического желания быть при делах, они, в общем, сочиняют сказки. Кстати, это довольно известно.

А. Нарышкин
― Вы 4 фамилии назвали. Вы уверены, что это все аналитики и все данные, на которые могут опираться США.

М. Хазин
― Может еще есть. Вот в реальности как специалистов по стране, вот этот набор. Крайне узкий. А вы это на самом деле можете увидеть. Если вы посмотрите, что пишут иностранные газеты про Россию, то в качестве экспертов очень мало людей выбирается....
Но вы же понимаете, когда большие начальники, они не читают отчетов. Это невозможно. Им нужно что – им нужны выжимки. Сидит первая группа аналитиков, которые делают выжимку первого порядка. Потом вторая группа, которая делает выжимки из выжимки. А потом сидит третья группа, которая читает эти выжимки из выжимки из выжимки, а дальше они звонят по телефону своим знакомым: Илларионову, Ходорковскому, Пионтковскому. Слушай, ты можешь это проинтерпретировать. И тот радостно интерпретирует. Иногда это раскавычивается. Иногда так и идет в кавычках. Но я просто знаю, как это происходит у нас. И в общем, как это: жалкое зрелище душераздирающее…

А. Нарышкин
― Какая страшная картина. Мощные фильтры в лице Ходорковского, Пионтковского…

М. Хазин
― Это объективная ситуация. Как только вы убираете школу специалистов, вот еще раз повторяю. Это произошло в США в силу этой либеральной глобализации. И теперь сегодня команда Трампа она просто, ей просто спрашивать некого. Вот людей, которые могли бы интерпретировать, старых специалистов...
https://echo.msk.ru/programs/personalno/2400269-echo/
The new joint campus police chief for Mount Holyoke College and Smith College in Massachusetts has been placed on leave after his personal Twitter account sparked outrage among students. The police chief had allegedly “liked” tweets from the National Rifle Association and President Donald Trump, which caused students to question whether their campus community is “safe.”
Новый совместный начальник полиции кампуса для Колледжа Маунт Холиок и Колледжа Смита в Массачусетсе был отправлен в отпуск после того, как его личный аккаунт в Twitter вызвал возмущение среди студентов. Начальник полиции якобы "любил" твиты от Национальной стрелковой ассоциации и президента Дональда Трампа, что вызвало у студентов вопрос, Является ли их сообщество кампуса “безопасным".”
https://www.breitbart.com/tech/2019/04/15/massachusetts-campus-police-chief-on-leave-after-liking-tweets-by-nra-trump/

Profile

Dima
dburtsev
dburtsev

Latest Month

September 2019
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner