February 9th, 2019

Dima

Ocasio-Cortez: U.S. Is ‘Native Land’ for All Latinos

“We have to have … respect for the right of human mobility,” Ocasio-Cortez told a press conference on Capitol Hill.
She continued, “It is a right. We are standing on native land, and Latino people are descendants of native people. We cannot be told and criminalized simply for our identity or our status.”
“Мы должны ... уважать право человека на мобильность",” сказала Окасио-Кортес на пресс-конференции на Капитолийском холме.
Она продолжила: “Это наше право. Мы находимся на земле коренных народов, а латиноамериканцы - потомки коренных народов. Мы не можем быть объявлены и криминализированы просто за нашу личность или наш статус.”

Ocasio-Cortez’s racial claim would allow hundreds of millions of Latinos to migrate to the United States, regardless of U.S. laws and voters’ preferences. Her argument would also deny similar race-based migration rights to people who are not Latinos.
Расовые притязания Окасио-Кортеса позволили бы сотням миллионов латиноамериканцев мигрировать в Соединенные Штаты, независимо от законов США и предпочтений избирателей. Ее аргумент также отрицает аналогичные права на миграцию по расовому признаку для людей, которые не являются латиноамериканцами.
https://www.breitbart.com/politics/2019/02/07/ocasio-cortez-u-s-is-native-land-for-all-latinos/
Dima

OSCE: в ОБСЕ осудили Киев за отказ пускать наблюдателей РФ на выборы

Директор Бюро ОБСЕ по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) Ингибьорг Сольрун Гисладоттир (Ingibjörg Sólrún Gísladóttir), выразила сожаление в связи с решением украинских властей не допустить участие российских граждан в миссии БДИПЧ по наблюдению за выборами на президентских выборах на Украине 31 марта...
Гисладоттир написала: «Решение отказать в аккредитации гражданам одного государства беспрецедентно и противоречит обязательствам членов ОБСЕ приглашать наблюдателей из любых других стран-участников ОБСЕ, которые могут пожелать наблюдать за ходом выборов в той мере, в какой это разрешено законом».
Она подчеркнула, что наблюдатели, направляемые для участия в миссиях БДИПЧ, представляют не свои страны, а всю ОБСЕ. Они обязаны следовать методологии БДИПЧ по наблюдению за выборами и связаны строгим кодексом поведения...
https://inosmi.ru/news/20190208/244538166.html
Dima

Литва хочет бороться с российской телепропагандой

Объем телепродукции российского производства, транслируемой на литовских телевизионных каналах, за последние 12 лет вырос более чем в 2,5 раза...
Российскую телепродукцию приобретают и ретранслируют в основном коммерческие телевизионные каналы, среди них BTV, TV1, TV6, TV8 и Lietuvos rytas TV. Русскоязычные передачи, произведенные на Западе, показывают по национальному телевидению LRT. Число зрителей у коммерческих телеканалов не очень большое: согласно данным компании по опросам общественного мнения Kantar TNS, аудитория канала BTV составляет 5,7% от общего количества телезрителей, телеканала TV1 - 3,5%, TV8 - 2,7 % и Lietuvos ryto TV - 4,3 процента...
Сериалы и развлекательные передачи российского производства намного дешевле качественной и более дорогой западной продукции...
"Реклама на телеканалах в Литве стоит недорого, конкуренция жесткая, так что возможности телеканалов заработать на рекламе и потратить деньги на западную продукцию очень скромные", - поясняет Радзявичюс. В свою очередь генеральный директор телевизионного канала Lietuvos rytas TV Линас Ришкус в недавнем интервью литовским СМИ на вопрос, почему телеканал транслирует большое количество русскоязычного контента, ответил: "Потому что она качественная и люди ее смотрят"...
Отрицать влияние российской телепродукции на телезрителей было бы недальновидно, говорит Витис Юрконис, политолог и преподаватель Института международных отношений и политических наук Вильнюсского университета. "Мягкая сила присутствует и внедряет в умы части населения определенный образ жизни. В некоторых фильмах из России подается точка зрения Кремля на геополитику, говорится о правах на определенные вещи и действия, которые якобы принадлежат Москве", - утверждает Юрконис...
С 1 июля 2019 года в Литве вступят в действие поправки к Закону об информировании общества. Аудронюс Ажубалис, член Сейма Литвы и консервативной партии, надеется, что они станут первым шагом на пути к решению проблемы. "Поправки предполагают, что телевизионной продукции, которая транслируется не на официальных языках Европейского Союза (до полутора часов в сутки. - Ред.) потребуются субтитры. А телепрограммы, длительность которых превышает лимит, в обязательном порядке потребуется дублировать", - рассказал DW литовский депутат.
В Литовской комиссии по радио и телевидению тоже считают, что нельзя недооценивать влияние российских телепрограмм на сознание целевой аудитории. "Продукция российского телевидения в наше время зачастую очень тенденциозна и пропагандирует точку зрения политического руководства России на события мировой истории. Именно поэтому я думаю, что рост количества передач из России в определенной степени является угрозой для Литвы, как в области культуры, так и для государства в целом", - заявил DW член комиссии, поэт и писатель Антанас А. Йонинас.
https://www.dw.com/ru/%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D0%BC%D1%8F%D0%B3%D0%BA%D1%83%D1%8E-%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B8%D1%8E-%D1%82%D0%B2-%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B0-%D1%85%D0%BE%D1%87%D0%B5%D1%82-%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%82%D1%8C%D1%81%D1%8F-%D1%81-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%BE%D0%B9/a-47410320
Мастерская

Дрессировать маскулинное быдло (с)

Мой ФБ-френд попал под настоящую травлю: некая феминистка из Киева поклялась выжить его из Фейсбука - и ей это практически удалось. Причем действует она незамысловато, по шаблону - смотрит его журнал подряд, выискивает "неправильные" высказывания - и старательно "жалуется" роботам Цукерберга. Роботы приходят - и банят.

Вот горестный вопль из его нового (!) блога... там же, на ФБ:
"Похоже, основной журнал в ФБ придётся закрывать. Одна литераторша из Киева, забаненная на всех площадках (не только моих), и всё равно пробивающая их через десятки аккаунтов - поклялась мой журнал извести.
Извести его нетрудно. Там сотни рискованных шуток и замечаний, можно банить непрерывно, по каждому стуку.
У меня нет желания наблюдать за мучительной агонией журнала. По принципу: месяц в бане, полчаса на воле, снова в бан.
Так что я его просто удалю. Усердие двинутых на голову литераторш всё превозмогает. Закрыв ей доступ в мой ЖЖ 20 раз, я более не склонен недооценивать её упорство. Она не отступит и не сдастся (заняться ей больше нечем)".


И потом он привел образец послания влюбившейся в него барышни:



Чеканные строки!

Самое интересное, что "феминизм" как таковой здесь не показатель. Точно так же могут себя вести и "государственники", и "хохлоборцы" (то есть борцы со словом "хохол"), и антирасисты (борцы со словом "негр"), и, в общем, любые другие радетели так называемых "прав меньшинств". Интересна здесь, прежде всего, их сила: вот, еще один пал в неравной борьбе, признал поражение, удаляет свой блог (вместе со всеми благоприобретенными читателями, коих у него - писателя! - более 2 тысяч; жалеет страшно - а что делать?)

Очевидно, что все эти фрики - радикальные феминистки, ЛГБТ-активисты и прочие любители ВУКРАИНЕ - сильны не сами по себе; сильны они по той же причине, по какой в российских телевизионных ток-шоу всегда "выигрывают" сторонники текущей российской политики. На росканалах их поддерживает всеми способами ведущий, а на фейсбуке агрессивных сторонников меньшинств поддерживает сам Фейсбук.

Похоже, главным злом все-таки является сама опция "запрета публикаций". Это, собственно, и есть цензура в чистом ввиде: владелец блог-площадки запрещает кому-то из авторов высказываться в принципе. ЗАЧЕМ? Ведь в том же ФБ прекрасно существует институт "забанивания" в личном порядке: если тебе не нравится, что пишет некий блогер - забань его, и ты больше никогда не увидишь, что и кому он пишет, соответственно, потеряешь повод для расстройства. Но нет: у ущербных свербит, им мало, что они сами не будут читать "неподобающего"; им почему-то нужно, чтобы НИКТО не читал неподобающее!

По сути, эта опция в ФБ - явная уступка тоталитарному мышлению; "если мне не нравится - пусть и никто этого не увидит, пусть неправильное будет уничтожено, пусть автору вообще запретят писать!!" Какой-то, твою мать, Советский Союз получается. Или Иран с его Салманом Рушди.

На этом тоталитарном фоне ЖЖ - причем именно потому, что он в российской юрисдикции! - выглядит каким-то оазисом либерального и толерантного подхода. Если чем сегодня и можно гордиться в России по-настоящему - то это именно Живым Журналом, который в силу своей отделенности от Запада внезапно оказался малость в стороне от бушующей там "охоты на ведьм" и выглядит этаким осколком 20 века, в одиночку противостоящим веку "диктатуры меньшинств".

Но, что особенно печально - ЖЖ при этом перманентно "умирает", толпы блогеров все равно мигрируют на ФБ; их банят - но они упорно лезут и лезут туда, как тот же мой приятель-писатель: задавила феминистка основной блог? Не беда, откроем новый ТАМ ЖЕ! Да что говорить и далеко искать - и сам я грешен, не бросаю ФБ.

Чем это объяснить? Похоже, только одним. Надо посмотреть правде в глаза, как бы ни была она горька: русскоязычных хомячков (ФБ на других языках я просто не знаю, врать не буду) ТЯНЕТ на ФБ именно эта подлость и тоталитаризм Фейсбука. Эти баны, эти подлые анонимные "жалобы" - это то, что людям НРАВИТСЯ. ЖЖ слишком поощряет индивидуализм; а время нынче такое, что обыватель уже не в силах противиться властному стадному инстинкту. Люди должны разбиться на крепкие, сплоченные меньшинства - и сойтись, наконец, в священной войне всех против всех! Да будет так, аминь.
Мастерская

...Уж не придется ни мне, ни тебе

Чуть не упустил шикарный аналитик-прогноз от моего любимца А.Чадаева - про нас, лохов. Дивное будущее, собственно, уже совсем на пороге, надо принять его со всем смирением:

"Вообще, лохом в XXI веке быть совсем худо — хуже, чем даже в любое из предыдущих тысячелетий. Тогда, по крайней мере, массовый лох был нужен в том смысле, что землю пахал или там на заводе детали точил; теперь и то и то куда лучше и дешевле умеют делать роботы, ну или завезённые откуда-нибудь таджики. А лох — он зачем? Делать ничего толком не умеет, себестоимость жизни у него высокая, а еще он вечно чем-нибудь недоволен, мнение имеет и так далее.

Короче, на ближайшие десятилетия план такой.

Во-первых, согнать лохов в большие муравейники, гордо именуемые мегаполисами, попутно ограничив личное пространство каждой особи размерами стандартной малогабаритной квартиры.
Во-вторых, приучить их жить 24/7 под камерами, чтоб в любой момент знать, чем лох занят и что думает. Периодически — теракты с немедленным ором про них из каждого утюга, а после каждого теракта — очередная кампания по установке датчиков, рамок, систем слежения и т.п.
В-третьих, избавить от любых атрибутов самодостаточности, вроде «своей» недвижимости, автомобиля и прочих материальных активов — все должно быть арендное, в парадигме age of access, а деньги у него опять-таки должны быть ноликами и единичками на экране.
В-четвертых, отучить их плодиться как кролики — пусть лучше как кролики трахаются, в как можно более разнообразных вариантах, но без демографических последствий. Секс — легкодоступен, кондом — обязателен, гендеров и ориентаций — пятьсот на любой вкус, дети — невозможно дорогая роскошь даже для вполне успешных.
В-пятых, перевести их на рацион питания, полностью исключающий любую агрессию и возбуждение — пусть едят траву и называют это модным веганством, и сами будут круглые сутки как овощи.
В-шестых, погрузить в вечное детство, приучив до старости смотреть мультики, играть в рыцарей, пуляться на экранах в танчики и т.п., и конечно тоннами глотать рекламу (она же пропаганда) в виде «оплаты» за «бесплатные» сервисы.
В-седьмых, отучить от всех традиционных драгсов — включая не только табак и алкоголь, но в перспективе даже и сахар. Стимулирующие вещества выдавать только централизованно и под контролем, под видом «лекарств» от так называемых «депрессий».

Ну и в перспективе двух-трёх поколений всю эту биомассу можно будет спокойно утилизировать и пустить на удобрения, причём тихо-мирно-благостно без всякого зверства вроде там геноцида, войн и т.п. Население планеты сократится раз в десять-пятнадцать. Останутся только лучшие — те, кому положено. Экобаланс восстановится. Массовые производства исчезнут. Конфликты тоже — потому что разумные люди смогут договариваться друг с другом, не задействуя ни толп, ни армий. Наступит Золотой Век, эра милых малолюдных поселений Улучшенных Людей посреди бескрайней живой природы".
http://chadayev.ru/blog/ssyilki/fejsbuk/2019/01/08/torzhestvo-gumanizma/

Про природу мне особенно понравилось, легче стало на душе. Все-таки, значит, экология восторжествует!

UPD. Что-то среди первых полусотни комментов - сплошь выражения любви и почтения в адрес автора. Он и урод, и папуас, и недоучка, и обезьяна, и утырок... Совсем несолидно ведет себя публика. Видимо, напугана.