January 16th, 2019

Dima

Наука и политкорректность

Известная легенда гласит, что однажды академик Келдыш поставил перед другими академиками вопрос об исключении из Академии наук академика Сахарова. На что академик Семёнов заметил, что прецедента такого не было. А академик Капица возразил, что прецедент такой был. Когда Гитлер исключил из Берлинской академии наук Альберта Эйнштейна. После чего дискуссия о лишении Сахарова звания академика не возобновлялась...
И даже в самые сложные для Бориса Березовского годы изгнания, например, никто не лишал его звания члена-корреспондента Академии наук. Хотя разговоры такие периодически начинались. Каждый раз, впрочем, заканчиваясь пересказом вот той самой легенды про Сахарова и про Эйнштейна.
Лауреата Нобелевской премии Джеймса Уотсона тоже никто этой премии не лишал. Но вот из почётных профессоров его выгнали. Американская лаборатория Cold Spring Harbor сделала это потому, что высказывания господина Уотсона «не подтверждаются наукой», а главное (внимание!) «не отражают взглядов персонала, попечителей, преподавателей или студентов лаборатории». Что это за такие высказывания? Это высказывания о том, что представители разных рас обладают разным уровнем развития интеллекта. И эти различия обоснованы генетически. Тут следует упомянуть, за что именно Джеймс Уотсон получил Нобелевскую премию. Вот за это самое и получил. Он первым описал трёхмерную модель молекулы ДНК.
Ту самую двойную спираль, которая теперь известна любому ребёнку... То есть его высказывание о генетических различиях людей разных рас заслуживает внимания хотя бы потому, что он великий генетик. Но, увы, современный мир устроен так, что в нём даже научное обсуждение вопроса о неравноценности рас попросту невозможно. Потому что это «не отражает взглядов». Понимаете? Научной дискуссии не будет, потому что гипотеза не отражает взглядов.
И если вы думаете, что это единственный пример и что старенький, 90-летний профессор мог попросту выжить из ума, то ведь этот пример не единственный. Я уже писал здесь о том, как журнал The Mathematical Intelligencer отказался публиковать статью математиков Теодора Хилла и Сергея Табачникова, которые математически доказали известную гипотезу Дарвина о большем разнообразии мужчин, нежели женщин. Таковыми самцов любого вида создала природа — чтобы потомство было как можно более разнообразным. Когда препринт статьи был обнародован, некая ассоциация «Женщины в математике» заявила, что статья распространяет «псевдонаучные и гипотетические сексистские идеи».
В итоге статью с публикации сняли. И если вы думаете, что «Женщины в математике» на этом остановились, то вы ошибаетесь. Они добились того, что другой математический журнал New York Journal of Mathematics, который предложил Хиллу и Табачникову опубликовать их статью, тоже отказался от публикации. А финансировавший работу Национальный научный фонд потребовал убрать из статьи упоминания о себе. Это вот просто как есть кусок одной из моих предыдущих колонок, потому что тут ни слова не выкинуть — ситуация совершенно такая же, как с Джеймсом Уотсоном.
При этом никаких вопросов не вызывает статья в журнале Current Biology о том, что лучшая способность мужчин к ориентации в пространстве связана вовсе не с тем, что мужчинам надо приспосабливаться к среде. А с тем, что женщины угнетаются. Точно так же и противники Джеймса Уотсона говорят, что никаких таких генетических различий у разных рас нет, а есть только разница в социальном развитии.
Замечу, что у меня нет никаких оснований считать точку зрения Джеймса Уотсона верной. Я не генетик. Я вижу, что представители разных рас выглядят по-разному, и это подсказывает мне, что какие-то не обусловленные социальной средой различия всё-таки есть. Но я не генетик и не готов спорить аргументированно. Как и в случае с Дарвином (и подтвердившими его теорию Табачниковым и Хиллом).
Но я вижу, что наука как таковая теперь, кажется, вообще не нужна. Потому что если наука открывает (или хотя бы пробует утверждать) что-нибудь неполиткорректное, то такая наука «не отвечает взглядам». В последний раз такие формулировки применялись к генетике при академике Лысенко. Которого, заметьте, никто не лишал звания академика даже посмертно. Потому что даже академик мог ошибаться. Но закрывать научную дискуссию просто потому, что какие-то социальные группы могут не так понять, — это закрывать науку как таковую. Это инквизиция и средневековье...
https://russian.rt.com/opinion/593102-kononenko-uotson-inakomyslie-mir-nauka-krizis
Collapse )
Dima

The Washington Post (США): Трамп окружен людьми, сливающими информацию.

Вашингтон пост» сообщила, что президент Трамп «предпринял значительные усилия для того, чтобы скрыть детали своих бесед с российским президентом Владимиром Путиным». Кроме того, он забрал себе записи переводчика, а также запретил ему обсуждать содержание этого разговора с высокопоставленными сотрудниками своей администрации. Все это вызвало возмущение в Вашингтоне. Некоторые люди даже предположили, что подобные действия является доказательством того, что нынешний президент Соединенных Штатов является тайным русским агентом.
Скорее, его действия являются свидетельством того, что президент опасается утечки информации о содержании его частных бесед с иностранными лидерами и поэтому никому не доверяет из своего окружения. Почему он так считает? Потому что он уже много раз видел, как секретные детали подобных разговоров сливаются в средства массовой информации.
Так, например, в 2017 году кто-то из сотрудников администрации слил «Вашингтон пост» полное содержание телефонной беседы Трампа с австралийским премьер-министром Малкольмом Тернбуллом (Malcolm Turnbull), во время которой Трамп подверг критике своего коллегу за сделку с президентом Бараком Обамой по обмену беженцами. Публикация содержания этого разговора оказалась неприятным сюрпризом для австралийского лидера, а также нанесла ущерб нашим отношениям с критически настроенным иностранным союзником.
Один из сотрудников администрации передал газете «Вашингтон пост» полный текст телефонного разговора Трампа с мексиканским президентом Энрике Ньето (Enrique Peña Nieto), в ходе которого он обсуждал вопрос о том, кто заплатит за строительство стены на границе. Мексиканский президент тогда сказал: «Я признаю право любого правительства защищать свои границы так, как оно считает нужным». И еще: «Давайте творчески подойдем к тому, как нам преодолеть это препятствие». Публикация этих высказываний вызвала недовольство мексиканского лидера.
Также в распоряжении средств массовой информации оказалась распечатка телефонного разговора Трампа с филиппинским президентом Родриго Дутерте (Rodrigo Duterte), во время которого американский президент поздравил его с проведением «невероятной работы в области борьбы с проблемой наркотиков». Трамп дал такую оценку, несмотря на сообщения о внесудебных убийствах и других нарушениях прав человека, и это вызвало негодование в Вашингтоне.
Слитым оказалось и содержание двух разговоров Трампа с британским премьер-министром Терезой Мэй (Theresa May), в том числе того, в котором он пожаловался на освещение его работы в британских средствах массовой информации (в ответ Мэй неловко оправдывалась, что не может контролировать средства массовой информации, указав, что «мы не Северная Корея»). А через несколько месяцев, по данным газеты «Вашингтон пост», в прессу было передано содержание еще одного разговора, в котором он «подверг критике Мэй за то, что Британия, по его оценке, предпринимает недостаточно мер для сдерживания Ирана. Кроме того, он задал ей вопрос по поводу Брексита, а также выразил недовольство по поводу сделки с европейскими странами, которую он считает несправедливой». Как сообщается, этот разговор «потряс» Мэй и ее помощников.
Collapse )
Dima

Елену Бойко кремляне выгнали из России

В среду, 16 января, из России выдворили гражданку Украины Елену Вищур (Бойко), которая ... критикует нынешнюю украинскую власть. Украинские пограничники пришли за журналисткой в нейтральную зону между Россией и Украиной и забрали журналистку.
"Бойко покинула территорию России и находится в нейтральной зоне между странами с отметкой о запрете въезда в Россию в паспорте. Сейчас у нее открыт только один путь - на Украину, в Харьков», - сообщил в Facebook ее коллега по телевизионным эфирам Руслан Осташко...
В свою очередь, член экспертного совета по развитию информационного общества и СМИ при Госдуме Вадим Манукян ... "Не исключаю, что у нее были проблемы с нахождением на территории Российской Федерации. Возможно она не оформила соответствующим образом документы на пребывание в нашей стране. Она очень яркая личность, регулярно выступала в политических передачах российского телевидения. То, как она искренне обличала нынешние украинские власти вызывало уважение к этому человеку. Трудно найти сейчас среди украинцев, находящихся на территории России, такого последовательного противника режима Порошенко, который бы столь открыто его обличал", - заявил эксперт...
Решение о депортации журналистки было принято в середине декабря Преображенским судом Москвы. В судебном заключении говорилось, что гражданка украинка незаконно проживала в России с середины 2016 года. На нее был наложен штраф за нарушение миграционного законодательства. Сразу после заседания Вищур поместили в спецприемник. На Украине ей грозит суд по нескольким уголовным делам, в том числе - госизмена и посягательство на территориальную целостность, поскольку она высказывалась против Украины...
https://www.kp.ru/daily/26930.4/3979938/

Севастопольский блогер Борис Рожин опубликовал документы, дополняющие историю о позорной выдаче на Украину журналистки Елены Бойко. Её не только отправили в Харьков вместо Донецка, но и "уличили" в неуплате штрафа, который она не могла заплатить, находясь под арестом. Сейчас Елена сидит в следственном изоляторе Харькова и её обвиняют в антиукраинской пропаганде.
http://apn-spb.ru/news/article29603.htm

На тот случай, если бы у Бойко отыскалось законное основание находится на территории РФ, путинские менты начали ей шить дебоши и прочую бытовую уголовку.
Правоохранители обратили внимание на Бойко после того, как на нее несколько раз жаловались соседи из-за посиделок и дебошей. Квартира, где проживала журналистка, считается «антисоциальной» и находится на особом контроле полиции...
Укрывавшуюся на территории РФ оппозиционную журналистку выслали на Украину фактически по требованию украинского суда.
17 января 2019, УНИАН: – 14 декабря прошлого года пропагандистка была объявлена в розыск, а 15 декабря Галицкий районный суд Львова дал разрешение на ее задержание с целью ее привода для рассмотрения ходатайства о применении меры пресечения...
https://pioneer-lj.livejournal.com/1716493.html

Вечером 15 января Елену Бойко забрали из депортационного центра судебные приставы. Со слов адвоката Елены, ее должны были отвезти на границу с ДНР, благо республика де-юре до сих пор считается территорией Украины. Но в реальности отвезли в Белгородскую область, поставили в паспорт штамп о запрете на въезд в РФ и вытолкали на «нейтралку» на погранпереходе «Нехотеевка». Там ее взяли под руки четверо украинских пограничников.
https://www.kirov.kp.ru/daily/26930.4/3980214/
Dima

Про журналиста «РИА Новости Украина» Кирилла Вышинского пишут

Генпрокуратура Украины завершила досудебное расследование дела в отношении главного редактора информагентства «РИА Новости Украина» Кирилла Вышинского. Сейчас журналист содержится в СИЗО Херсона. И сегодня же стало известно о том, что прокуратура подала ходатайство о продлении его ареста до 16 февраля.
Журналисту грозит до 15 лет лишения свободы по абсурдным обвинениям. Вышинский предполагает, что его арестовали ради последующего обмена на режиссёра Олега Сенцова...
В декабре 2018 года Вышинский пояснил в интервью правозащитникам «Успішна варта», что доказательной базой для этого обвинения служат 15 или 16 публикаций на сайте «РИА Новости Украина». Но, как отмечает Вышинский, автором этих статей он не является. Он редактировал эти материалы, но писали их эксперты — более того, писали по всем журналистским канонам. Также для доказательства вины был взят материал с сайта «РИА Новости Украина», в котором содержалась статья со страницы в Facebook политического эксперта Дмитрия Корнейчука и ещё несколько экспертных точек зрения, — классический журналистский материал. Статья была опубликована в день его задержания, 15 мая 2018 года.
Вышинский отметил, что такие обвинения превращают его дело в пример для других журналистов, заставляя задуматься о том, стоит ли работать на этом поприще вообще. Потому что любая профессиональная статья может стать в таком случае настоящим риском...
Генсек ОБСЕ Томас Гремингер, комментируя ситуацию с Вышинским, подчеркнул, что все страны организации обязались способствовать созданию условий, в которых журналисты могут выполнять свои обязательства в другом государстве-участнике, и поэтому должны соблюдать международные стандарты и не вмешиваться в работу СМИ.
В ноябре 2018 года Германия потребовала от Украины ускорения процесса по делу Кирилла Вышинского. «Мы наблюдаем за делом находящегося в заключении на Украине российского журналиста Кирилла Вышинского очень внимательно. Мы поддерживаем требование ОБСЕ в отношении украинской стороны об ускорении процесса. Мы поддерживаем свободу СМИ во всём мире. Мы продолжим наблюдать за этим делом», — заявили в МИД Германии...
https://russian.rt.com/opinion/592819-tomilin-vyshinskii-delo-rassledovanie
Dima

Fox News: Трампа объявили «агентом России» за инакомыслие

Добрый вечер, вы смотрите программу Tucker Carlson Tonight. Мы хотим посвятить вас в последние подробности поистине примечательной истории, впервые опубликованной в New York Times в пятницу вечером. Тогда у нас не было времени поговорить о ней.

Как сообщают, по-видимому, высокопоставленные источники в Минюсте, в 2017 году ФБР тайно начало расследование, чтобы выяснить, не является ли президент на самом деле агентом России. Судя по всему, ФБР считало, что президент Трамп мог быть единственным представителем «спящей» ячейки, лично получал приказы от своих московских кураторов и прямо из Овального кабинета намеренно вредил этой стране. ФБР заявило, что считало это возможным. Так что, по-видимому, оно стало шпионить за президентом Соединённых Штатов.

Сказать, что это шокирует, значит не сказать ничего. Никогда ещё в этой стране не происходило ничего подобного. Эти обвинения в буквальном смысле беспрецедентны. И я не преувеличиваю. Кстати говоря, обвинения не соответствуют истине: ФБР не обнаружило, что Дональд Трамп — агент России. Ему так и не предъявили никаких обвинений в суде, да и не предъявят.

Но без ответа остаётся не менее важный вопрос: как это произошло? Решение о том, что против действующего президента следует завести дело о государственной измене, — это не пустяк. Официальным лицам в ФБР нужно было требовать этого расследования, а потом продемонстрировать доказательства, чтобы это оправдать. Самые высокопоставленные руководители ведомства должны были поставить под этим свои подписи. Всё это было, но на каком именно основании? Нам надо знать, чтобы понимать ситуацию.

Благодаря статье в (New York. — ИноТВ) Times, у нас есть кое-какое представление об ответе. Если ваше воображение рисует секретный передатчик, покрытый кириллическими письменами, найденный в потаённом месте в спальне Линкольна, вы ошибаетесь. Подумайте ещё раз. Судя по всему, в этом деле не было улик в виде шпионских штучек. ФБР предположило, что Дональд Трамп может быть российским агентом, не из-за каких-то его тайных действий, а из-за его публичных высказываний — очень публичных, произнесённых на сцене, на камеру, во время президентской кампании. Вот, к примеру.

ДОНАЛЬД ТРАМП, кандидат в президенты США: Не представляю себе ничего более предпочтительного, чем добиться от России дружественного отношения, а не такого, как сейчас… Разве не прекрасно было бы ладить, например, с Россией? Я целиком и полностью за.

Это было выступление Трампа, тогда ещё кандидата, на пресс-конференции в городе Дорал, штат Флорида, в июле 2016 года. По мнению ФБР, слова, которые вы только что услышали, свидетельствуют о том, что Трамп мог предать эту страну. Таков их взгляд.
Collapse )
Dima

Танцовщику Сергею Полунину закрыли путь в Парижскую оперу

«Предлагаю давать под********, когда видите жирных людей. Это поможет им и подтолкнет решиться скинуть жир. Нет уважения лентяям. Хватит сидеть на попе! Начните заниматься! Кто-то видел жирных Львов и львиц? Это не полезно, это некрасиво, это — лентяйство. Хватит жрать! Поднимите свою попу! Сходите на природу, начните упражняться или получайте под********»
Или вот ещё : "Мужик должен быть мужиком на сцене. Уже есть балерина, не должно быть двух. Мужчина должен быть мужчиной, а женщина женщиной. Мужская и женская энергии создают баланс. Вот почему у вас есть яйца. То же самое вне балета, мужики, что с вами?"

Появление его имени в списке участников «Лебединого озера» месяц назад пришлось не по душе некоторым танцовщикам Парижской оперы, которые привлекли внимание профсоюзов. Те в свою очередь отметили неприемлемость ряда заявлений Сергея Полунина. В четверг пресс-служба оперы сообщила «Фигаро» о прибытии Полунина. Появление этой информации в «Твиттере» вызвало настоящий пожар в сети и балете. Хотя в ближайшие дни Полунина ждали на репетицию с Амадин Альбиссон (Amandine Albisson), около 21 часа в субботу глава Парижской оперы Орели Дюпон (Aurélie Dupont) разослала всем артистам компании электронные письма с сообщением об отмене приглашения: «Я знаю его как талантливого артиста, однако мне стало известно о его публичных заявлениях, которые поразили меня, а также идут против моих собственных ценностей и ценностей представляемого нами театра».
Ариан Бавелье (Ariane Bavelier)
Le Figaro (Франция):
https://inosmi.ru/culture/20190115/244390638.html
Dima

Россия ведет себя странно для страны, стремящейся к завоеваниям

Aмериканцы уже привыкли изображать Россию опасной страной с практически неограниченными территориальными амбициями. Однако достаточного количества фактов, подтверждающих эту алармистскую точку зрения, попросту нет. На самом деле, поведение России соответствует поведению находящейся в трудном положении региональной державы, пытающейся отражать нападки со стороны альянса НАТО во главе с США...
Утверждения о том, что поведение Москвы представляет собой серьезную или даже экзистенциальную угрозу для Европы и всего демократического Запада, появились задолго до того, как президентом США стал Дональд Трамп. Они впервые прозвучали в 2008 году, когда разразилась короткая война между Россией и соседней Грузией — несмотря на то, что именно Грузия инициировала ту войну...
Возможно, поведение России агрессивно и противоречиво, однако нет никаких признаков того, что Москва лелеет экспансионистские амбиции, сравнимые с амбициями нацистской Германии и Советского Союза. На самом деле действия Кремля указывают на гораздо более ограниченную программу, вероятнее всего, оборонительного толка. Как написали профессор Андрей Шлейфер и профессор Дэниэл Трейсман (Daniel Treisman) в журнале «Форин эффейрз» (Foreign Affairs), «с точки зрения многих на Западе, вторжение России в Грузию в 2008 году доказало жажду Кремля к территориальным приобретениям». Однако такой вывод противоречит логике: «Если бы руководство Кремля было настроено на экспансию, оно, несомненно, приказало бы своим войскам дойти до Тбилиси и свергнуть [президента Грузии Михаила] Саакашвили. Российские войска должны были как минимум захватить контроль над нефте- и газопроводами, проходящими через Грузию. Вместо этого русские оставили в покое эти трубопроводы и быстро отошли в горы»...
Шлейфер и Трейсман поднимают очень важную тему. Если Путин — это лидер-изгой, ставящий перед собой амбициозные экспансионистские цели, зачем ему отдавать территории, которые российские войска уже оккупировали? Действительно, приложив еще немного усилий, Россия могла бы захватить Тбилиси и всю Грузию целиком. Однако она даже не попыталась этого сделать. Гитлер никогда по собственной воле не отдавал завоеванные им территории, а что касается Советского Союза, то вплоть до момента распада этой империи в 1989-1991 годах СССР отдал только один кусок оккупированных земель — ту часть Австрии, которую он контролировал в конце Второй мировой войны. И даже такой скромной уступке со стороны СССР предшествовали долгие и тяжелые переговоры касательно договора, который гарантировал абсолютный нейтралитет Австрии...
Образу агрессивной экспансионистской державы решительно противоречит еще один аспект поведения России: ее военные расходы достаточно умеренны и продолжают уменьшаться, а не повышаться. Да, Путин действительно решил перестроить и модернизировать российскую армию, и в этом смысле он достиг определенных успехов...
Однако эти перемены необходимо рассматривать в контексте. Этому восстановлению и модернизации армии предшествовало десятилетие серьезнейшего упадка в 1990-х годах при президенте Борисе Ельцине. Военный бюджет страны до сих пор остается достаточно умеренным — 66,3 миллиарда долларов. Военный бюджет России сильно уступает военным расходам США (716 миллиардов долларов) и Китая (174,5 миллиарда долларов) и лишь слегка превышает военные бюджеты таких стран, как Франция и Индия. Более того, в противовес ежегодному увеличению военного бюджета США, военные расходы России с каждым годом становятся все меньше. Бюджет 2017 года равнялся 69,2 миллиарда долларов, что на 2,9 миллиарда долларов больше нынешнего бюджета. Согласитесь, это довольно странная тенденция для правительства, которое якобы лелеет экспансионистские амбиции...
Сегодня слишком много американцев ведут себя так, будто мы до сих пор боремся с Советским Союзом на пике его влияния и амбиций. Трагическая ирония состоит в том, что, избежав войны с мессианским тоталитарным глобальным противником, мы теперь можем ввязаться в войну из-за устаревшего образа и нашей устаревшей политики в отношении обычной региональной державы. Однако, если лидеры США не изменят свое мировоззрение и политику в отношении России, угроза такого исхода будет вполне реальной.

Тед Галет Карпентер — старший научный сотрудник Института Катона (Cato Institute) и автор журнала The American Conservative. Он написал 12 книг и 750 с лишним статей о международных делах. Его новая книга 2019 года называется Gullible Superpower: U.S. Support for Bogus Foreign Democratic Movements («Доверчивая сверхдержава: как США поддерживали фальшивые иностранные демократические движения»).
https://inosmi.ru/politic/20190115/244390877.html
https://www.theamericanconservative.com/articles/russia-sure-behaves-strangely-for-a-country-bent-on-conquest/
Dima

Ведомство по охране конституции возьмет под контроль партию АдГ

Федеральное ведомство по охране конституции (BfV) займется сбором данных о деятельности партии "Альтернатива для Германии" (АдГ) с целью проверки ее на соответствие Основному закону страны. Об этом глава спецслужбы Томас Хальденванг (Thomas Haldenwang) заявил во вторник, 15 января, журналистам в Берлине, подтвердив соответствующие сообщения немецких СМИ...
Однако за партией в целом не будет установлено наблюдения со стороны спецслужбы. Несмотря на то, что высказывания отдельных партийных функционеров имеют экстремистский оттенок, в программных документах партии его установить не удалось, отметил он...
Иначе дело обстоит с внутрипартийным правонационалистическим объединением "Крыло", возглавляемым председателем отделения АдГ в федеральной земле Тюрингия Бьорном Хёкке (Björn Höcke), а также молодежной организацией АдГ "Молодая альтернатива".
Оба движения получили статус подозреваемых в несоответствии принципам конституции, что позволяет, кроме прочего, подключить к наблюдению за их деятельностью сотрудников спецслужбы, а также сохранять личные данные подозреваемых...
BfV собирается проверить подозрение в том, что молодые члены АдГ поддерживают связи с правоэкстремистским движением "идентичников" (Identitäre Bewegung), которые отстаивают в своей идеологии концепцию закрытой европейской культуры, или идентичности, якобы находящейся "под угрозой уничтожения исламом".
За движением "идентичников", которое также имеет статус подозреваемого в несоответствии принципам Основного закона Германии, Федеральное ведомство по охране конституции ведет пристальное наблюдение с 2016 года...
https://www.dw.com/ru/%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE-%D0%BF%D0%BE-%D0%BE%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B5-%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%86%D0%B8%D0%B8-%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D1%8C%D0%BC%D0%B5%D1%82-%D0%BF%D0%BE%D0%B4-%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BB%D1%8C-%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D1%8E-%D0%B0%D0%B4%D0%B3/a-47088622
Dima

Google наметил на 9 июля начало массовой блокировки в Chrome неприемлемой рекламы

Компания Google объявила о намерении начать повсеместную блокировку рекламных блоков, мешающих восприятию содержимого и не соответствующими критериям, выработанным Коалицией по улучшению рекламы. Предполагается, что повсеместное включение в штатном браузере блокировки неприемлемой рекламы станет разумной альтернативой агрессивным блокировщикам рекламы, которые блокируют не только навязчивые рекламные блоки, но и добросовестные рекламные сети, что наносит ущерб как рекламной индустрии, так и владельцам сайтов.
Необходимые для блокирования рекламы технологии были добавлены в Chrome ещё в феврале 2018 года, но до сих пор блокировка была ограничена только отдельными странами, а основная работа была сосредоточена на популяризации принципов оформления добросовестной рекламы и информировании сайтов о наличии проблем с рекламными блоками через отчёт Ad Experience Report в инструментах Google для web-мастеров.
C 9 июля ситуация изменится и в Chrome начнётся более жесткая блокировка проблемной рекламы. В случае обнаружения на любом сайте рекламных блоков, подпадающих под критерии неприемлемой рекламы, на данных сайтах будет блокироваться вся реклама (блокировка на уровне всей рекламы на сайте, а не отсеивание конкретных проблемных блоков), если владелец оперативно не устранит выявленные проблемы. Кроме того, применение блокировки будет распространено на все страны, не ограничиваясь как раньше Европой и Северной Америкой.
http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=49932
https://blog.chromium.org/2019/01/building-better-world-wide-web.html
Dima

CNN Analyst Accuses Black SiriusXM Host David Webb of ‘White Privilege’

CNN legal analyst Areva Martin accused SiriusXM Patriot 125 host David Webb of “white privilege” during a debate on his radio program on Monday morning.
Юридический аналитик CNN Арева Мартин обвинила ведущего SiriusXM Patriot 125 Дэвида Уэбба в "белой привилегии" во время дебатов в своей радиопередаче в понедельник утром.

The discussion began with a debate about the confirmation hearings of President Donald Trump’s nominee for attorney general, William Barr.
They later moved on to the question of racial diversity in cable news. Recently, Rep. Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) called out CBS News for failing to hire any black journalists to cover the 2020 election.
Дискуссия началась с дебатов о слушаниях по утверждению кандидатуры президента Дональда Трампа на пост генерального прокурора Уильяма Барра.
Позже они перешли к вопросу расового разнообразия в новостях. Недавно представитель Александрия Окасио-Кортес (D-NY) ругала CBS News за то, что те не наняли черных журналистов для освещения выборов 2020 года.

Webb responded that he had “31 years” of experience in media, adding: “I’ve seen the coverage, and I’ve also seen it change, generationally … I have not seen the lack of [diversity], I’ve seen, actually growth in it.”
Webb also asked Martin whether Black Entertainment Television (BET) would have to hire a white or Hispanic reporter.
Уэбб ответил, что у него “31 год” опыта работы в средствах массовой информации, добавив: “Я видел освещение, и я также видел, как оно меняется, в целом ... я не видел недостатка [разнообразия], я видел, на самом деле рост в нем.”
Уэбб также спросил Мартина, придется ли Черному развлекательному телевидению (BET) нанимать белого или латиноамериканского репортера.

Martin said that was up to BET, but that networks with diverse audiences should have on-air personalities that reflect that diversity, especially with the wide diversity of candidates expected in the Democratic presidential primary in 2020.
Webb argued that qualifications should be the deciding factor. “I never considered my color the issue. I considered my qualifications the issue.”
Мартин сказал, что это Black Entertainment Television (BET) решать, но что сети с различной аудиторией должны иметь в эфире личностей, которые отражают это разнообразие, особенно с широким разнообразием кандидатов, ожидаемых в Демократической президентской начальной в 2020 году.
Уэбб утверждал, что решающим фактором должна быть квалификация. "Я никогда не рассматривала свой цвет как проблему. Я считал свою квалификацию проблемой.”

Martin responded: “Well, David, that’s a whole ‘other long conversation about white privilege, the things that you have the privilege of doing that people of color don’t have the privilege of…”
Webb interjected: “How do I have the privilege of white privilege?”
Martin answered: “David, by virtue of being a white male, you have white privilege.”
Мартин ответил: "Ну, Дэвид, Это еще один длинный разговор о белых привилегиях, о том, что у вас есть привилегия делать, что у людей с цветом нет привилегии…”
Уэбб добавил: “Как же я имею белые привелегии?”
Мартин ответил: "Дэвид, в силу того, что ты белый мужчина, у тебя есть белые привилегии.”

Webb replied:
Areva, I hate to break it to you, but you should have been better prepped. I’m black … See, you went to white privilege. This is the falsehood in this. You went immediately with an assumption … You’re talking to a black man who started out in rock radio in Boston, who crossed the paths into hip-hop, rebuilding one of the greatest black stations in America, and went on to work for Fox News, where I’m told apparently blacks aren’t supposed to work, but yet you come with this assumption and you go to white privilege. That’s actually insulting!

Martin apologized. “My people gave me wrong information.”

Уэбб:
Арева, не хочу тебя расстраивать, но ты должна была быть лучше подготовлена. Я черный ... видите ли, вы перешли на тему привилегии белых. В этом и есть ложь. Зашел сразу с предположение ... ты говоришь с негром, который начинал в рок-радио в Бостоне, который пересекал пути в хип-хоп, восстановляя один из больших черных станций в Америке, и перешел на работу в "Фокс Ньюс", где мне сказали, что, видимо, черные не должны работать, но все же вы пришли с этим предположением, что я пользуюсь привилегиями белых. Это действительно оскорбительно!

Мартин извинилась. "Мои помошники дали мне неверную информацию.”
https://www.breitbart.com/the-media/2019/01/15/cnn-analyst-accuses-sirius-xm-host-david-webb-of-white-privilege-then-learns-hes-black/
Dima

Data: White American Births Below Replacement Level in Every State

New federal data released by the Center for Disease Control reveals that American women are having less and less children needed to sustain the current population. In 2017, all but two states in the country had birth rates below replacement level. The total U.S. birth rate was about 1.765 children per woman.
The U.S. needs a birth rate of at least 2.1 children per woman to replace the current population of the country without experiencing population decreases.
Новые федеральные данные, опубликованные Центром по борьбе с болезнями, показывают, что американские женщины имеют все меньше и меньше детей, необходимых для поддержания нынешнего населения. В 2017 году рождаемость во всех штатах страны, кроме двух, была ниже уровня замещения. Общий коэффициент рождаемости в США составил около 1.765 детей на одну женщину.
США нужен коэффициент рождаемости по крайней мере 2,1 ребенка на женщину, чтобы заменить нынешнее население страны, не испытывая сокращения населения.

Meanwhile, only South Dakota and Utah had birth rates above replacement level. South Dakota had a birth rate of about 2.2 children per woman, while Utah had a birth rate of about 2.1 children per woman.
Между тем, только в Южной Дакоте и Юте рождаемость была выше уровня воспроизводства. В Южной Дакоте рождаемость составляет 2,2 ребенка на одну женщину, а в штате Юта-2,1 ребенка на одну женщину.

In all 50 states and the District of Colombia, white women had birth rates below replacement level. The highest birth rate among women were those living in Utah. The white birth rate in Utah was about 2.0 children per woman.
Black women in the U.S. only had above replacement level birth rates in 12 states while Hispanic women had the largest share of birth rates throughout the states. Births among Hispanic women were above replacement level in 29 states.
Во всех 50 штатах и округе Колумбия уровень рождаемости белых женщин ниже уровня воспроизводства населения. Самый высокий уровень рождаемости среди женщин был в штате Юта. Уровень рождаемости белых в штате Юта составлял около 2,0 ребенка на одну женщину.
Чернокожие женщины в США имели рождаемость выше уровня замещения только в 12 штатах, в то время как испаноязычные женщины имели самую большую долю рождаемости во всех штатах. В 29 штатах рождаемость среди испаноязычных женщин была выше уровня замещения.
https://www.breitbart.com/politics/2019/01/13/states-birth-rate-2017/
Dima

Чиновники и политики России массово получают гражданства стран Запада

Чиновники пока «подпевают» своему предводителю, но, вместе с тем, готовят пути отступления.
О настораживающей активности рассказал российский telegram-канал «Кремлевский безбашенник», обнародовав список чиновников, которые получили гражданства стран «загнивающего» Запада, чтобы сбежать, когда все «рванет».
Итак: паспорта Франции и Великобритании обнаружились у самого пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова и всей его многочисленной семьи.
Его новая жена Татьяна Навка оказалась гражданкой США.
Обеспечил Песков гражданствами «загнивающего» Запада и всех пятерых своих детей. Общая с Навкой дочь Надежда оказалась одновременно француженкой и американкой.
Дети от предыдущего брака Ники, Елизавета, Мика и Дени вообще живут за границей и имеют гражданство Великобритании,а их основной разговорный язык уже давно не российский, а английский и французский...
Некоторые иностранцы во властных кругах РФ даже являются фигурантами санкционных списков Запада.
Это и депутаты Госдумы Ремезков, Фетисов, Никонов, Лебедев, Борцов и многие другие, и члены Совета Федерации Мизулина, Бабаков, Керимов, Турчак, и даже губернаторы Усс, Голубев, Воскресенский, Воробьев, Дубровский.
Даже у вице-премьера России Дмитрия Козака обнаружился вид на жительство Швейцарии.
Губернатор Московской области Андрей Воробьёв имеет вид на жительство Испании и ВНЖ Израиля, Губернатор Красноярского края Александр Усс имеет ВНЖ Германии, Губернатор Ростовской области Василий Голубев имеет гринкарту США, Губернатор Ивановской области Станислав Воскресенский также имеет гринкарту США.
Чиновники знают то, чего не знаем мы?
В России готовится переворот? Массовая подготовка российских чиновников к бегству очень показательна...
http://worldcrisis.ru/crisis/3254964?utm_source=subscr&utm_medium=mail&utm_campaign=best
Dima

не выдавать RT Deutsch лицензию на телевизионное вещание.

Иновещание редко пользуется любовью и уважением властей страны, на которую вещают из-за рубежа. Слушание передач лондонского радио никак не приветствовалось в Третьем рейхе, передачи западных радиостанций в СССР более или менее активно глушились, а в рамках контрпропаганды в советской прессе им посвящались разоблачительные материалы под названиями «За кулисами диверсий» и «Диверсия без динамита».
Но то были страны недемократические, тогда как государства, приверженные демократии и правам человека, строго руководствовались ст. 19 Всеобщей декларации прав человека, утверждающей «свободу беспрепятственно искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ».
Когда-то западные радиостанции даже использовали ст. 19 в качестве заставки, а советские идеологи от бессильной злобы только скрежетали зубами, т. е. глушили.
Но всё меняется — порой даже с точностью до наоборот...
То, что властям и идеологам всякий диссонирующий голос — нож острый в сердце, это понятно: власти — они везде такие. Но, как выясняется, и журналистскому цеху Запада диссонансы тоже неприятны. Немецкий союз журналистов (DJV) попросил надзорные органы Германии не выдавать RT Deutsch лицензию на телевизионное вещание. Председатель DJV Франк Юбераль назвал телеканал «пропагандистской станцией», а таблоид Bild выразился ещё круче, назвав RT Deutsch «вражеским вещанием» (Feindsender). Заметим, что в СССР термин «вражьи голоса» не употреблялся в публичной речи — только в приватной и в ироническом смысле. Официально говорилось «иностранные радиостанции». Тогда как в Третьем рейхе слово Feindsender употреблялось и влекло за собой довольно неприятные последствия...
Когда-то считалось, что в СССР/России тысячелетнее рабство и пр., а на Западе люди свободные и раскрепощённые. История с RT показывает: хвали день по вечеру.
Максим Соколов
https://russian.rt.com/opinion/593177-sokolov-germaniya-rt-licenziya