December 9th, 2018

с митинга
  • krylov

За эту невинную публикацию меня в очередной раз забанили на ФБ

Тест на либерализм (и не только).

Читаем фразу: "Узколобый фашист с дегенеративной руснявой харей".

Если ничего не смущает - Вы либерал, и либерал истинный.

Если вы думаете - "ну, не все они такие, есть и нормальные русские" - Вы либерал, слегка либеральничающий по отношению к русне (но это простительно).

Если вы думаете - "ну зачем тут слово "харя", нужно всё-таки писать "лицо", можно и "русское" - Вы либерал аристократической складки, проявляющий благородство даже к русне (но и это простительно).

Если вы думаете - "ну они там не все узколобые и даже не все дегенераты" - Вы либерал осторожный, склонный к переоценке русни (но и это тоже простительно).

Если вы думаете, что сочетание слов "дегенеративная руснявая харя" содержит в себе нечто фашистское (ну там, настоящие фашисты примерно это и говорили) - Вы узколобый фашист с дегенеративной руснявой харей.

Если вас ничего не смущает, но проскальзывает мысль о том, что эту фразу из интервью всё-таки следует убрать - вы чиновник федерального уровня.

)(
Dima

Сравнение ЦБ РФ с западными аналогами

Константин БАБКИН о том, как вредит ЦБ РФ, столь любимый в Кремле

Логично предположить, что вся политика Центробанка должна быть ориентирована на промышленный рост в целях экономического развития страны.
— В развитых странах так и есть. В основополагающих документах Bank of England, выполняющего функции Центробанка страны, — поддержание невысокого уровня инфляции, экономического роста и занятости. Целью денежно-кредитной политики Европейского ЦБ заявлены стабильность, полная занятость и сбалансированный экономический рост. Финансовая резервная система (ФРС) США отвечает не только за низкую инфляцию, но и за развитие экономики, количество рабочих мест, обеспечение умеренных долгосрочных процентных ставок.

Не так в России. Наш ЦБ ставит своей главной целью удержание низкого уровня инфляции на отметке 4%. Задача развития промышленности перед ним не стоит. Она стоит перед руководителями промышленности, но ее очень трудно реализовать, когда цели и задачи у промышленности и ЦБ разные. А то, что политика ЦБ по сдерживанию инфляции душит в зародыше экономический рост, наши эксперты говорили неоднократно и на всех уровнях. В итоге сегодня промышленность в стране топчется на месте, а если и растет, то вопреки политике ЦБ, за счет собственных средств компаний.

Недавно я проштудировал такой документ, как «Основные направления денежно-кредитной политики ЦБ на 2018–2020 годы». На его 129 страницах словосочетание «уровень инфляции» встречается 491 раз. А «промышленность» — один раз, «сельское хозяйство» — пять раз (оба — как источник инфляции). Такое ощущение, что на самом деле задача денежно-кредитной политики (ДКП) — не допустить роста ВВП свыше уровня 2% в год. В этом документе, в частности, значится: «Прирост ВВП в 2018 году составит 1,5–2%, что близко к потенциалу. Загрузка производственных мощностей — вблизи исторических максимумов».

То есть, по мысли авторов документа, рост 2% в год — это запредельно, больше Россия развиваться не может и не должна. Все, что свыше — от лукавого, потенциально опасно как источник роста инфляции, и с этим нужно бороться. Далее в документе идет речь о проведении сдерживающей ДКП. Прогноз на 2019 год: рост 1,7% — максимум...
Dima

Раскол по поводу мигрантов в Европе

Король бельгийцев Филипп утвердил отставку трех министров и двух госсекретарей, которые вошли в правительственную коалицию от националистической партии «Новый фламандский альянс» (N-VA), сообщает Le Soir. Члены правительства от N-VA объявили об отставке вечером в субботу, 8 декабря. Таким образом, правящая коалиция Бельгии распалась. Король также назначил двух министров на место ушедших в отставку.

Причиной их недовольства стало намерение главы правительства Шарля Мишеля отправиться 10 декабря в Марракеш (Марокко) и подписать Всемирный миграционный пакт ООН. Положения этого документа противоречат программным установкам N-VA. В отставку подали глава МВД Ян Ямбон, руководитель Министерства финансов Йохан Ван Овертвельдт, глава ​​Минобороны Сандер Лоонес, а также госсекретари Тео Франкен и Зухал Демир.

ООН приступила к разработке миграционного пакта в феврале 2018 года, в Марракеше должна состояться церемония его подписания. Документ должен определить безопасные, упорядоченные и основанные на правилах стандарты миграции.
. . .
С самого начала в разработке пакта отказались участвовать США. Президент Дональд Трамп заявил, что его цели не соответствуют миграционному законодательству США.

Об отказе подписать пакт в ноябре заявили власти Польши.

«[Пакт] не отвечает требованиям Польши касательно строгих гарантий того, что страны имеют право самостоятельно решать, кого им принимать на своей территории» — указали в Варшаве

До этого документ отказались подписать правительства Австрии и Венгрии. По мнению австрийского канцлера Себастьяна Курца, пакт «не подходит для решения вопросов миграции».

«Для нас важно не загонять Австрию в международное обязательство, поэтому мы решили, что не будем вступать в пакт» — сказал он тогда
Подробнее на https://aurora.network/articles/155-otstavki-i-naznachenija/63860-korol-bel-gii-prinjal-otstavku-nesoglasnykh-s-paktom-o-migrantakh-ministrov
Dima

Что известно о ракете 9M729, из-за которой спорят Россия и США

Главная претензия США к России в контексте соблюдения Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) заключается в разработке ракеты 9M729 (SSC-8 по классификации НАТО)...
Главная претензия американцев к этим ракетам - дальность, которая, по их информации, превышает нижний предел в 500 километров, установленный договором...
Договор о РСМД запрещает России и США использовать и развертывать баллистические и крылатые ракеты наземного базирования средней (1000-5500 км) и малой (500-1000 км) дальности.
Россия и США в последние годы стали подозревать друг друга в попытке тайно обойти условия договора.
Ключевое слово здесь - "тайно", четких доказательств в защиту своей позиции ни Россия, ни США не обнародовали...
Официально Россия настаивает на том, что дальность 9M729 - в пределах нормы, то есть меньше 500 километров, и что она разработана на базе ракеты 9М723 для комплекса "Искандер-М"...
Как рассказал Би-би-си эксперт Российского совета по международным делам (аббревиатура совета совпадает с кратким названием договора - РСМД), военный обозреватель Александр Ермаков, в руках у американцев оказались спутниковые снимки некоей ракеты, которая по размеру больше, чем стандартные ракеты для "Искандера", но они довольно нечеткие.
В другом случае, пояснил он, американцы видели пуск ракеты на запрещенную дальность с наземного испытательного стенда - но опять же они не имеют доказательств, что эта испытанная ракета может использоваться на подвижном наземном комплексе.
"Даже без какого-то вранья с чьей-то стороны и каких-то подтасовок американцы со стороны могли посчитать, что действия, которые российская сторона считает невинными, могли быть нарушением договора. Но тут другой вопрос, что никто не собирается в этом разбираться", - считает Ермаков.

У России есть свой набор претензий к США.
Так, например, уже много лет Москва выступает против развертывания Вашингтоном компонентов ПРО в Европе, который будет включать в себя пусковые установки наземной версии противоракетной системы RIM-161 Standard Missile 3, которые используют пусковые установки Mark 41 Vertical Launching System. Точно такие же установки используются для крылатых ракет Tomahawk.
Россия также подозревает США в скрытом испытании баллистических ракет на дальность, запрещенную договором, во время запуска мишеней на испытаниях систем ПРО - по мнению Москвы, в этих случаях, по сути, используются баллистические ракеты.
В обоих случаях, как говорил на брифинге Рябков из МИД России, Москва не получила никаких доказательств того, что эти системы не нарушают договор...
"Одна сторона говорит: вы нарушаете договор, у нас есть доказательства, но мы их вам не покажем. А вторая отвечает: мы не нарушаем договор, у нас есть доказательства этого, но мы их вам тоже не покажем, - резюмирует Ермаков. - Американцы говорят, что на двусторонних встречах они передали весь объем убедительных доказательств, а российская сторона говорит, что на тех же самых двусторонних встречах она передала полный объем убедительных опровержений".
https://www.bbc.com/russian/features-46481037