November 26th, 2018

Dima

Twitter Silences Prominent Feminist for Saying Men Aren’t Women

Meghan Murphy, the founder of Feminist Current and a journalist who has written for New Statesman, Vice News, CBC News, and the Globe and Mail, was permanently suspended from Twitter last week after the social network implemented a ban on “misgendering” transgender people.
Меган Мерфи, основательница феминистского течения и журналистка, которая писала для New Statesman, Vice News, CBC News, а также Globe and Mail, была навсегда отстранена от Twitter на прошлой неделе после того, как социальная сеть реализовала запрет на “неправильное обращение” к трансгендерным людям.

The posts which reportedly led to Murphy’s ban were, “Women aren’t men,” and “How are transwomen not men? What is the difference between a man and a transwoman?”
After Twitter made her delete the posts, Murphy made another post declaring, “This is f***ing bullshit, @twitter. I’m not allowed to say that men aren’t women or ask questions about the notion of transgenderism at all anymore? That a multi-billion dollar company is censoring basic facts and silencing people who ask questions about this dogma is insane.”

Murphy was then permanently suspended.

Сообщение, которое, как сообщается, привело к бару Мерфи, гласило “женщины не мужчины " и "почему транс-женщины не мужчины? В чем разница между мужчиной и транс женщиной?”
После того, как Twitter заставил ее удалить сообщение, Мерфи сделала еще один пост, заявив “"Это дерьмо, @ twitter . Мне больше не разрешено говорить, что мужчины не женщины или задавать вопросы о понятии трансгендеризма? То, что многомиллиардная компания цензурирует основные факты и заставляет замолчать людей, которые задают вопросы об этой догме, безумно.”

Мерфи была забанена полностью.
https://www.breitbart.com/tech/2018/11/26/twitter-bans-prominent-feminist-for-saying-men-arent-women/
Dima

Про ЧВК Вагнера пишут

18 ноября в отеле, отдаленном от центра Москвы, состоялось общероссийское офицерское собрание. Разношерстная толпа собралась у экрана, на котором изображались воинственные фигуры с заголовком "Гибель армии" и хэштегом #НасТутНет". Это наемники, нелегальные в России, но все более видимые в зонах конфликта, как в Сирии, так и в Центральноафриканской Республике. Они стали центральной темой обсуждения на собрании, завершившем свою работу отправкой искового заявления в Международный уголовный суд, с требованием по-настоящему расследовать данную сферу деятельности, описывает журналистка.

"За последние три года в российские ветеранские организации поступили тысячи жалоб россиян, прошедших службу в частных военных и охранных компаниях", - утверждают авторы обращения в суд, ссылаясь на то, что они представляют 18 общероссийских и межрегиональных общественных организаций. Среди участников фигурировали генерал Леонид Ивашов, ушедший в отставку в 2001 году, признанный сторонник теории заговора, православный протоиерей Всеволод Чаплин, известный своими ультраконсервативными взглядами, а также Игорь Бекетов, член движения SERB, стоящего у истоков множества нападений на оппозиционеров, отмечает автор статьи.

Главным вдохновителем собрания был председатель комитета Общероссийского офицерского собрания Евгений Шабаев, "бывший" участник боевых действий в Донбассе. Именно в данном направлении следует искать мотивацию заявителей, говорится в статье.

Бывшие "добровольцы" Украины обвиняют "вагнеровцев", российских наемников, названных по прозвищу их руководителя Дмитрия Уткина, в том, что те были отправлены на место, чтобы "ликвидировать" их вождей и выставить оттуда остальных, вербуя их в наемники. "Их целью было устранить добровольцев, уехавших сражаться бесплатно, отправляя их в Сирию. Начиная с 2015 года 80 вагнеровцев прибыли в Донбасс", - заявил Le Monde Евгений Шабаев. Большая часть бывших "добровольцев" вернулись в Россию против воли, некоторые из них затаили сильную злобу на наемников ЧВК Вагнера.
. . .
В связи с увеличением количества контрактов, собравшиеся 18 ноября "требуют" либо официального признания различных ЧВК, либо их окончательной отмены. В 2011 году сам Владимир Путин высказался в пользу узаконивания наемников, правда, с тех пор четыре законопроекта на сей счет были отклонены. Сегодня бывшие "добровольцы" Донбасса требуют свою часть пирога. Но, наученные горьким опытом, они хотят заручиться какими-то гарантиями, заключает Мандро.
Источник: Le Monde
https://www.inopressa.ru/article/23nov2018/lemonde/barbouzes.html
Dima

"Опасное лицемерие": кампания против кандидатуры Прокопчука вызывает вопросы

"Критики Кремля призывают Канаду организовать всемирные усилия, чтобы приостановить членство России в Интерполе за то, что она предположительно пользовалась этой глобальной полицейской силой для преследований политических противников и диссидентов", - пишет журналист Globe and Mail Роберт Файф...
Газета также цитирует слова Каспарова: "Российские суды регулярно используются для фабрикации обвинений и обвинительных приговоров в отношении критиков режима и лидеров оппозиции, а если те живут за границей, как вынуждены жить многие из нас, для их преследования часто используется Интерпол, и это случается много раз"...
"В ситуации с выборами президента Интерпола Запад обошелся с Россией опасно и лицемерно", - полагает обозреватель Independent Мэри Дежевски. По мнению автора материала, произошедшее "наталкивает на вопросы, которые заслуживают ответов".
Дежевски напоминает, что предыдущим президентом Интерпола был Мэн Хунвэй, и задается вопросами: "Что же, два года назад избрание Мэна президентом не вызвало сопротивления ввиду того, что он китайский гражданин и бывший сотрудник правоохранительных органов страны с далеко не блестящим послужным списком в области прав человека? А если не встретило, то почему? Или, точнее, почему в глазах США и Британии казалось нормальным, что китаец займет президентский пост в глобальной организации, борющейся с преступностью, - китаец, но не россиянин?"
Автор задумывается: "Почему США и Британия в последний момент развязали столь отчаянную кампанию, дабы предотвратить избрание Прокопчука?" По мнению журналистки, есть два варианта: то ли они не предвидели, что на пост может быть избран россиянин, то ли предвидели, но не видели в этом проблемы...
Дежевски рассуждает: "У Прокопчука наверняка есть свои недостатки. Но конкретные возражения против его кандидатуры можно было бы предъявить целому ряду зарубежных чиновников" (обвинения в связях с главами национальных государств, злоупотребления системой ордеров Интерпола на арест).
"Это не оправдания Прокопчука, а вопрос: может быть, реальной помехой для его избрания президентом Интерпола были не его недостатки, а скорее - и единственно - тот факт, что он россиянин? И если россияне сделают из этой истории вывод, что граждане их страны не имеют перспектив для карьеры в таких международных организациях (например, меньше перспектив, чем китайцы), то кто станет винить их, если они спросят: "Что же, для россиян одно правило, а для остальных - другое? Стоило ли вообще вступать в такие организации?" - пишет автор.
Журналистка размышляет: "Если Россия сочтет, что "клубный устав" применяется к России иначе, чем к другим членам (например, в ВАДА, или в ОЗХО, а теперь в Интерполе), разве это не равносильно приглашению просто выйти из этих организаций или поступать нехорошо (например, незаконными средствами добывать информацию, которую Россия, по идее, вправе получать как член организации)? Разумеется, Россия должна - и обязана - соблюдать международные правила. Но это если предполагать, что с Россией обходятся как с равноправным членом организаций, где она вправе состоять, и судят ее по тем же правилам, что и других. В истории с постом президента Интерпола это далеко не очевидно".
https://www.inopressa.ru/article/23nov2018/inotheme/interpol_obzor.html
Dima

Banning the Phrase ‘Illegal Alien’

It’s happened recently on the campus of Emporia State University in Kansas. Republican Associated Student Government Vice President Michaela Todd had posted the following on her Facebook page in the run-up to Election Day (in support of my candidacy for governor): “Kobach will … [p]ut Kansans first, not illegal aliens. The millions of dollars spent on public welfare for illegal aliens in Kansas hurts Kansas taxpayers every single day.”
Это случилось недавно в кампусе Университета штата Эмпория в Канзасе. Вице-президент республиканского ассоциированного Студенческого правительства Микаэла Тодд опубликовала на своей странице в Facebook в преддверии Дня выборов (в поддержку моей кандидатуры на пост губернатора) следующее: “Кобач поставит ... сначала Кансанс, а не нелегальных иностранцев. Миллионы долларов, потраченные на общественное благосостояние для нелегальных иностранцев в Канзасе, вредят налогоплательщикам Канзаса каждый день.”

That was just too much for the campus left to take. They decided they were going to shut Ms. Todd up. The reason? Her use of the term “illegal alien.” To them, the term is “dehumanizing.” They launched an effort to impeach her, which failed.
But the language bullies were not satisfied with the failed impeachment vote. They demanded that the university administration do something to punish Ms. Todd for her language. They complained that they felt “threatened” by Ms. Todd’s use of the phrase “illegal alien.”
Это было слишком много для леавых из кампуса. Они решили заткнуть Мисс Тодд. Причина? Ее использование термина “нелегальный иммигрант". Для них термин "бесчеловечный". Они предприняли попытку отстранить (импичмент) её, которая не удалась.
Но языковых хулиганов не удовлетворило неудавшееся голосование по импичменту. Они потребовали, чтобы администрация университета сделала что-нибудь, чтобы наказать Мисс Тодд за ее язык. Они жаловались на то, что они считали “угрозой” использование г-жой Тодд фразы “нелегал.”

But Ms. Todd was entirely correct in using the phrase. It is not derogatory; it is descriptive. In fact, the phrase is used repeatedly in federal law. In case you are interested, you can find examples at 8 U.S.C. § 1356(r)(3)(ii) (“expenses associated with the detention of illegal aliens”); 8 U.S.C. § 1366(1) (“the number of illegal aliens incarcerated”); and 8 U.S.C. § 1252c (“to arrest and detain certain illegal aliens”).
In contrast, the politically correct phrase of the left, “undocumented immigrant,” is found nowhere in federal law.
Но Мисс Тодд была абсолютно права в использовании этой фразы. Фраза не является уничижительной; она носит описательный характер. Фактически, эта фраза неоднократно используется в федеральном законодательстве. В случае, если вы заинтересованы, вы можете найти примеры в 8 U. S. С. § 1356(р)(3)(II), в (“расходы, связанные с задержанием нелегалов”); 8 U. S. С. § 1366(1) (“количество нелегалов в тюрьме”); и 8 U. S. С. § 1252c (“арестовать и задерживать нелегалов”).
Напротив, политкорректная фраза левых "иммигрант без документов" нигде не встречается в федеральном законодательстве.

“Undocumented immigrant” is, therefore, a contradiction in terms. Calling an illegal alien an undocumented immigrant is like calling a thief an undocumented owner.
Таким образом, термин “иммигрант без документов” является противоречием. Называя нелегала иммигрантом без документов это как называть вора вледельцем без документов.
https://www.breitbart.com/politics/2018/11/26/kobach-banning-phrase-illegal-alien-language-police-ignores-law/
Dima

American Thinker (США): кто виноват, когда мусульмане насилуют белых европейских женщин?

Европейские женщины сами виноваты в том, что их насилуют мусульмане. Такой позиции, таких оправданий в последнее время придерживаются те, кто стремится реабилитировать ведущих себя неподобающим образом мусульман...
В статье от 8 ноября о вышеупомянутом изнасиловании во Фрайбурге говорится: «Упор на превентивные меры — это хорошо, но это свидетельствует о том, что немецкие власти и средства массовой информации вообще не хотят признавать, что миграционный кризис является причиной той катастрофы, которая разворачивается в Германии. Политкорректность вынуждает представителей власти возлагать ответственность за преступные действия на женщин, а не на гостей Меркель».

«Представители власти» далеко не впервые «возлагают ответственность за преступные действия» (мусульман) на женщин. Да и вообще, это не только немецкое явление. Например, четверо мусульман в Вене напали на 20-летнюю девушку, ждавшую автобус на остановке, избили и ограбили ее. Один из них, по ее словам, «сначала схватил меня за волосы и ясно дал понять, что в их культурной среде блондинок почти нет». Полиция в ответ на это порекомендовала жертве покрасить волосы. Вот что говорит она сама:

Вначале я испугалась, а теперь я больше всего испытываю злость. После нападения мне было заявлено, что после восьми вечера женщины не должны в одиночку выходить на улицу. А потом они посоветовали мне покрасить волосы в темный цвет и не одеваться так вызывающе. Косвенно мне дали понять, что я сама отчасти виновата в произошедшем. Это ужасное оскорбление.

Профессор Унни Викман (Unni Wikan), преподающая социальную антропологию в Университете Осло, настаивает на том, что «норвежские женщины сами отчасти виноваты в этих изнасилованиях». Дело в том, что мужчины-мусульмане считают вызывающей их манеру одеваться. Вывод профессора не в том, что приехавшие на Запад мусульмане должны приспосабливаться к западным нормам и обычаям. Она говорит как раз об обратном: «Норвежские женщины должны понять, что мы живет в мультикультурном обществе и должны к нему приспосабливаться».

А как же быть с утверждениями феминисток, что женщина — человек свободный и может одеваться и вести себя сколь угодно вызывающе и распутно? Как насчет их яростных осуждений любого мужчины, который осмелится сказать, что это оправдывает его сексуальную агрессию? Очевидно, эти феминистские завывания на мусульман не распространяются.
. . .
Один мусульманин в Британии объяснил англичанке, почему он ее насилует: «Вы, белые женщины, хорошо умеете это делать». Другой мусульманин назвал 13-летнюю девственницу «маленькой белой шлюхой», а потом изнасиловал ее.
В Германии группа мусульманских «беженцев» пристала к 25-летней женщине, начала грязно оскорблять ее и бросать обидные упреки, добиваясь секса. Логику своего поступка они объяснили так: «Немки просто существуют для секса». Потом они разорвали на ней блузку и стали ее лапать. А один мусульманин, который едва не убил свою 25-летнюю жертву-немку и кричал «Аллах!», насилуя ее, позже спросил ее, понравилось ли ей это.
. . .
Но даже в этих условиях ислам может обратиться за защитой к «прогрессивным» и безбожным силам, которые преобладают в западном обществе. «Левые» давно и упорно утверждают, что это Запад виноват в нетерпимости, насилии и терроризме мусульман со своими крестовыми походами, колониализмом, карикатурами, Израилем и свободой слова. А теперь и «распутство Запада» вошло в список причин, которые «провоцируют» мусульман и заставляют их поступать как мусульмане.
https://inosmi.ru/social/20181126/244079387.html
https://www.americanthinker.com/articles/2018/11/when_muslims_rape_european_white_women_whose_fault_is_it.html