October 23rd, 2018

Dima

Путин рассказывает, как разоружали СССР/РФ

В 1990-х годах было заключено несколько знаковых двусторонних соглашений. Первое – 17 июня 1992 года, это программа Нанна – Лугара. И второе – 18 февраля 1993 года, программа «ВОУ–НОУ». Высокообогащённый уран переводился в низкообогащённый, поэтому «ВОУ–НОУ»...
В рамках выполнения российских обязательств американцы совершили, прошу внимания (это не секретная информация, но просто об этом мало кто знает), 620 проверочных визитов, причём в святая святых российского ядерного оружейного комплекса: на предприятия, занимающиеся разработкой ядерных зарядов и боеприпасов, наработкой плутония и урана оружейного качества. США получили доступ на все совершенно секретные объекты Российской Федерации. При этом соглашение носило фактически односторонний характер.
В рамках второго соглашения американцы совершили ещё 170 визитов теперь на наши обогатительные комбинаты, причём в самые закрытые их зоны: в узлы смешивания и на склады хранения материалов. На самом мощном в мире ядерном обогатительном Уральском электрохимическом комбинате был даже оборудован постоянно действующий американский наблюдательный пост, а прямо в цехах этого комбината были созданы постоянные рабочие места...
Кроме того, был составлен список из 100 американских специалистов от десяти различных организаций США, которые получили право проводить дополнительные инспекции в любое время и без всякого предупреждения. И всё это продолжалось на протяжении десяти лет. В рамках этого соглашения в России было выведено из военного обращения 500 тонн оружейного урана, что эквивалентно примерно 20 тысячам ядерных боезарядов.
Программа «ВОУ–НОУ» стала одной из самых эффективных мер реального разоружения в истории человечества, могу сказать это с полной уверенностью. Каждый шаг российской стороны при этом скрупулёзно контролировался американскими специалистами, тогда как сами США ограничились гораздо более скромными сокращениями своего ядерного арсенала, причём сугубо в порядке доброй воли.
Наши специалисты посещали предприятия ядерно-оружейного комплекса США тоже, но только по приглашению и на условиях, определённых самой американской стороной...
Кстати говоря, – мы ещё, наверное, поговорим об этом, – что мы от этого получили, тоже хорошо известно: полное игнорирование наших национальных интересов, поддержка сепаратизма на Кавказе, действия в обход Совета Безопасности ООН силового характера, скажем, бомбардировки Югославии и Белграда, ввод войск в Ирак и так далее. Ну понятно: посмотрели, в каком состоянии ядерный комплекс, Вооружённые Силы, экономика, – международное право уже оказалось ненужным...
http://www.kremlin.ru/events/president/news/55882
Dima

Путин о русских националистах

"А мы любим Украину, и украинский народ действительно я считаю братским, если вообще не одним, не частью русского народа.
Там хоть и русским националистам это не нравится, и украинским не нравится, но это моя позиция, моя точка зрения."
http://www.kremlin.ru/events/president/news/55882

Т.е. сам Путин себя русским националистом не считает.
Dima

Путин о мигрантах

К.Затулин: Владимир Владимирович, мы все знаем, что в течение последних лет в Европейском союзе конфликты из-за наплыва мигрантов очень острые, внутренние. После начала событий на востоке Украины Россия без особого шума приняла свыше миллиона – 1200 тысяч беженцев, которые бежали от войны и репрессий.

И эти люди в большинстве своём не хотят возвращаться, их трудно за это осуждать, они хотят обрести новую Родину в России. Будут ли с Вашей стороны поддержаны дополнительные изменения, чтобы мы могли быстрее их адаптировать и абсорбировать в России?

В.Путин: Да, такое поручение у Правительства, соответствующих наших инстанций и органов есть. Делать нужно аккуратно, имея в виду наши возможности, имея в виду социальные последствия, готовность или неготовность социальной инфраструктуры. Но считаю, что это справедливо, что мы должны этих людей поддержать, а те, кто хочет остаться в России, должны такую возможность иметь.

Мы сейчас над этим работаем. Но миллион у нас, даже чуть больше, по разным подсчётам...
Dima

Американские эксперты о выступлении Путина на «Валдае»

"Агрессор должен знать: возмездие неизбежно, все равно он будет уничтожен. А мы как жертва агрессии, мы как мученики попадем в рай, а они просто сдохнут. Потому что они даже покаяться не успеют", - заявил Путин.

Русская служба «Голоса Америки» обратилась к американским экспертам в области международных отношений и безопасности с просьбой оценить эффект от последних высказываний президента России.

Военный эксперт Гудзоновского института Ричард Вайц (Richard Weitz, Hudson Institute) лично присутствовал на сессии Валдайского клуба в Сочи, и после нее в телефонном интервью «Голосу Америки» рассказал, что никакой угрозы он в настрое российской стороны не заметил: «Мое основное впечатление от слов Владимира Путина и выступлений других представителей России в ходе различных “круглых столов” Валдайского форума – они были менее конфронтационными, чем на прошлых “Валдаях”, в которых я участвовал. Сигнал, который Путин подал публике, я понял так: “Россия сейчас – уверенная в себе, сильная и спокойная, мы не боимся Запада, хотя и нам не нравится та политика, которую Запад в отношении нас проводит. Но у нас есть новые системы вооружений, самая большая территория и хорошие люди – и мы готовы поторговаться”»...

Эксперт Центра военно-морского анализа Майкл Кофман (Michael Kofman, CNA), внимательно слушавший слова Путина, касавшиеся вооружений и их применения, заявил «Голосу Америки», что «в его высказываниях не было ничего особенно страшного или необычного для тех, кто профессионально занимается стратегиями применения ядерного оружия».
«Он просто описывал обычное ядерное сдерживание, пояснял положения российской доктрины ядерной безопасности – что в ней есть, чего в ней нет – и делал это, отчасти, отвечая на то, что было сказано о России в Национальном ядерном обзоре США, вышедшем в прошлом году. И, конечно, он это сделал для привлечения внимания и подчеркивания того факта, что Россия будет отвечать на агрессию вооружениями, которыми она располагает. Это Путин делал и раньше. Он также подчеркнул принцип неприменения ядерного оружия первыми, как бы отвечая на заявления “ястребов” о намерениях России, а верить в это или нет – это уже дело слушающих» - говорит Майкл Кофман.
«Конечно, фактически Путин описал психологию ответно-встречного ядерного удара как чего-то, что совершается в качестве возмездия, мести. И так детально и эмоционально лидеры обычно на публике это не описывают. Но этот мотив действительно лежит в основе концепции ядерного сдерживания, хотим мы этого или нет...
https://www.golos-ameriki.ru/a/putin-us-exparts-nuclear/4621634.html

Мне непонятно, что _такого_ в словах Путина.
Dima

США проводит операцию против российского вмешательства в выборы

В США стартовала киберкампания, направленная против российских агентов и призванная сдержать распространение дезинформации в преддверии ноябрьских промежуточных выборов, сообщила во вторник газета New York Times. Насколько известно, это первая операция подобного рода для защиты американских выборов.
Как пишет газета со ссылкой на неназванные источники в Минобороны, знакомые с программой, Киберкомандование США рассылало личные сообщения лицам, подозреваемым в попытках повлиять на исход выборов, чтобы те не распространяли ложную информацию.
Хотя никаких непосредственных угроз эти сообщения не содержали, предполагается, что ранее введенные санкции и выдвинутые обвинения могут отпугнуть российских агентов, когда те поймут, что их идентифицировали...
https://www.golos-ameriki.ru/a/reuters-us-targets-russia-operatives/4625610.html
Dima

Глава Apple призвал Bloomberg отозвать нашумевшую статью о китайских шпионских чипах в серверах

Глава Apple Тим Кук впервые лично прокомментировал громкую статью Bloomberg Businessweek, согласно которому китайские спецслужбы смогли заставить местных производителей материнских плат для серверов, которые позднее попали в американские компании, оснастить их шпионскими чипами.

Публикация гласила, что первыми чипы обнаружили компании Apple и Amazon, которые затем уведомили об этом спецслужбы США. Обе компании решительно опровергли информацию о шпионских чипах, а Apple также направила письмо с опровержением в Сенат США и Белый дом.

Как заявил Кук в интервью BuzzFeed News, Bloomberg следует отозвать статью, которая не соответствует действительности.

"Мы перевернули с ног на голову всю компанию, проверили электронную почту, записи центра обработки данных, финансовые записи и записи отгрузки, но каждый раз приходили к одному и тому же выводу: этого не было. В этой истории нет правды", – приводит слова Кука "Коммерсант".

Напомним, с опровержением статьи выступил и упомянутый в ней эксперт по безопасности Джо Фитцпатрик. Он заявил, что журналисты вырвали некоторые его слова из контекста и исказили смысл, выдав его рассуждения о теоретически возможной аппаратной атаке за реальность. Помимо этого, Фитцпатрик отметил, что в статье было приведено изображение миниатюрного шпионского чипа. По словам эксперта, журналисты взяли картинку с сайта онлайн-магазина, а ссылку на него им отправил сам Фитцпатрик в ответ на вопрос, как может выглядеть такой чип.

Как подчеркнул эксперт, внедрение шпионских чипов в технику возможно в теории, но на практике такой метод лишен смысла, поскольку непредусмотренный конструкцией оборудования чип легко обнаружить. Поэтому для атак гораздо разумнее использовать уязвимости в уже имеющихся компонентах.
https://hitech.newsru.com/article/22oct2018/cook_blomberg
Dima

В Англии об отсутствии «вмешательства России»

Глава профильного комитета палаты общин Дэмиан Коллинз недоволен ответом кабмина, не обнаружившего следов «российского вмешательства» в демократические процессы Соединённого Королевства. Ранее правительство объявило, что доказательства влияния Москвы на британские выборы, которое приписывалось в том числе RT и Sputnik, не были найдены. Парламентарий требует провести спецрасследование, ссылаясь на опыт США. По мнению экспертов, за обвинениями в адрес России стоят внутриполитические мотивы...
Кабинет министров Великобритании опубликовал свой ответ на доклад комитета по цифровым технологиям, культуре, спорту и СМИ Великобритании под названием «Фейковые новости», часть которого посвящена «российскому влиянию в политических кампаниях», в том числе телеканалу RT и агентству Sputnik.
В ответе, посвящённом «российскому вмешательству» в демократические процессы Великобритании, правительство констатировало, что найти доказательств приписываемых России злонамеренных действий не удалось...
«Мы хотим подчеркнуть, что правительство не видело доказательств успешного использования дезинформации иностранными политическими силами, в том числе Россией, для влияния на британские демократические процессы. Но мы не расслабляемся, правительство вместе с партнёрами активно работает над формированием жёсткой политики для решения этой проблемы», — отмечается в заявлении...
Также было опровергнуто и предположение, что Россия влияла на исход референдума о брексите при помощи социальных сетей. В январе 2018 года руководство Twitter сообщило комитету британского парламента по цифровым технологиям, культуре, спорту и СМИ, что предположения властей королевства о «российском вмешательстве» посредством сетевых ботов не верны. Специалисты Twitter обнаружили, что только 1% «подозрительных» аккаунтов, чьи авторы призывали голосовать за выход из ЕС, был зарегистрирован в российской юрисдикции.
«Хотя многие из этих страниц нарушали правила Twitter, касающиеся спама, на данный момент у нас нет достаточно убедительных доказательств, которые позволили бы связать их с Россией или Агентством интернет-исследований», — говорилось в заявлении компании.
Этот отчёт совершенно не удовлетворил Дэмиана Коллинза. Парламентарий обвинил IT-компанию в нежелании дать прямой ответ на поставленные вопросы...
При этом сторонников версии о «российском вмешательстве» не смущает противоречивость обвинений. Если Москва, по их мнению, поддерживала выход Великобритании из Евросоюза, её «союзниками» следовало бы считать таких сторонников и инициаторов брексита, как Тереза Мэй и Борис Джонсон. В то же время Джереми Корбин с самого начала относится к идее «развода» с остальной Европой достаточно скептически...
https://russian.rt.com/world/article/566746-vmeshatelstvo-rossia-parlament-britania
Dima

Освобожденный из-под ареста в Норвегии Бочкарев вернулся в Москву

Освобожденный из-под стражи в Норвегии сотрудник Совета Федерации РФ Михаил Бочкарев наконец-то вернулся на Родину. Мужчина провел в изоляторе целый месяц, поскольку кто-то из зарубежных коллег заподозрил его в незаконном сборе информации...
"Вот, так бывает, что кожей чувствуешь - "все на моей стороне". И посольство сразу подключилось, и аппарат Совета Федерации, и [спикер верхней палаты парламента] Валентина Ивановна [Матвиенко] выступала неоднократно. Поэтому я безмерно благодарен. Я, к счастью, за этот месяц улыбаться не разучился и знал, что все будет нормально, поскольку я абсолютно не виновен, и эти абсурдные обвинения - ни о чем", - подытожил Бочкарев.
Напомним, как писал сайт kp.ru, 51-летний сотрудник российского Совета Федерации, отвечающий за компьютерное обеспечение, приехал в Норвегию для участия в семинаре, где и был задержан по подозрению в незаконном сборе информации. Однако спустя месяц разведка страны не предоставила никаких доказательств вины нашего соотечественника. Более того, сам Михаил охотно сотрудничал со следствием, прямо отвечал на все поставленные вопросы и в результате суд проникся его ситуацией. В минувший четверг было решен выпустить Бочкарева из тюрьмы, поскольку в его действиях не нашли ничего, что можно было бы назвать шпионажем. Доводы же норвежской полиции оказались неубедительными.
https://www.kp.ru/daily/26897.5/3941927/
Dima

Правда ли, что мы сейчас живем гораздо дольше, чем наши предки?

Среднестатистический человек, родившийся в 1960 году (с этого года в ООН начали собирать данные по всей планете), как ожидалось, мог достичь возраста в 52,5 года. Сегодня средняя ожидаемая продолжительность жизни - 72 года.
В Великобритании, где статистику начали собирать раньше, тренд еще более впечатляет: средняя вероятная продолжительность жизни родившегося в 1841-м младенца женского пола была 43 года, а мужского - 40 лет. В 2016 году соответствующие цифры таковы: 83 и 79.
Естественным было бы предположить, что все это - благодаря достижениям современной медицины и государственной системы здравоохранения...
"Между вероятной продолжительностью жизни и возрастом, до которого в реальности доживает человек, существует основополагающее различие", - объясняет историк из Стэнфордского университета Уолтер Шайдел, ведущий специалист по демографии древнего Рима.
"Вероятная продолжительность - это чисто статистическое построение. Реальная же продолжительность жизни не слишком изменилась со времен Римской империи, насколько мне известно".
Вероятная продолжительность жизни - это среднее. Если, предположим, у вас два сына, и один из них умер, не дожив и до года, а другой скончался в 70 лет, то их средняя вероятная продолжительность жизни - 35...
В начале VII века до н.э. греческий поэт Гесиод писал, что мужчина должен жениться, когда ему не меньше и не сильно больше, чем 30 лет...
В древнем Риме так называемый cursus honorum (лат. "путь чести") - последовательность военных и политических магистратур, через которые проходила карьера древнеримских политиков сенаторского ранга - позволял молодым политикам сделать первую заявку на блестящую карьеру (квестор) только в возрасте 30 лет. (Позже император Август, правда, снизил возрастной ценз до 25. Сам Август скончался, когда ему было 75).
А уж консулом (вершина карьеры римского политика) римлянин мог стать только в 42 года (для плебеев) или в 40 (для патрициев). Сравните с минимальным возрастом для занятия должности президента США (35 лет).
В I веке Плиний Старший, древнеримский автор "Естественной истории", посвятил целую главу в этом труде долгожителям. Среди прочих он упомянул консула, прожившего 100 лет, жену Цицерона (103 года), некую женщину, у которой было 15 детей, прожившую 115 лет, и актрису, которая выходила на сцену в возрасте 100 лет...
В 1994 году было проведено исследование, в ходе которого продолжительность жизни всех упомянутых в Окфорском словаре античности (живших в древней Греции и Риме) сравнивалась с возрастом тех, чьи имена вошли в более позднее издание Биографического словаря Чамберса.
Из 397 древних греков и римлян 99 умерли насильственной смертью, в сражении или покончили с собой.
Из оставшихся 298 те, кто родился до 100 года до н.э., дожили в среднем до 72 лет. Те, кто родился после 100 года до н.э., жили в среднем до 66. (Авторы исследования предположили, что сокращению жизни могло способствовать использование свинца в качестве материала для водопроводных труб.)
А как насчет средней продолжительности жизни у тех, кто умер между 1850 и 1949 гг.? 71 год - всего на год меньше, чем у их предков, живших до 100 года до н.э...
В целом, продолжительность жизни древнего римлянина не слишком отличалась от нашей. Возможно, она была несколько короче, "поскольку тогда медики еще не открыли нынешних способов ее продлить, - отмечает Шайдел. - Но не слишком короче".
"Да, вероятная продолжительность жизни может быть ужасно короткой - скажем, из-за высокой женской и детской смертности, но в то же время могут быть люди, живущие до 80 или 90 лет. Их просто было меньше, чем сейчас"...
Помогали ли прожить дольше деньги или власть? Далеко не всегда.
В одном исследовании проанализировали данные о примерно 115 тыс. представителей европейской знати, и оказалось, что короли жили в среднем на шесть лет меньше, чем менее знатные дворяне, скажем, рыцари.
Историки-демографы, изучив записи в приходских книгах графств Англии XVII века, обнаружили, что вероятная продолжительность жизни сельчан была выше, чем дворян.
"Аристократические семейства Англии обладали всеми необходимыми материальными средствами обеспечить себе вольготную жизнь, но вероятная продолжительность жизни дворян вплоть до XVII века отставала от таковой у простолюдинов", - пишут они...
https://www.bbc.com/russian/vert-fut-45876323
Dima

Протекционизм – это не плохо, это прекрасно

Непонятно, почему многие коллеги говорят, что протекционизм – это плохо. Протекционизм – это поддержка местного производителя со всеми вытекающими отсюда последствиями: увеличение валового дохода, количества рабочих мест. Так что это прекрасно и вовсе не ведёт к стагнации и отставанию. Напротив же – открытость часто ведёт к катастрофе, считает глава Союза сыроваров России Олег Сирота, спикер четвёртой сессии XV Ежегодного заседания Клуба «Валдай», посвящённой экономике...
Мы проиграли холодную войну, открыли рынок, и «победители» делали с ним всё, что хотели. По нашей деревне наносили экономические удары:
1) Пользуясь открытым рынком, нам несколько лет подряд бесплатно завозили сухое молоко под видом гуманитарной помощи. Наше молоко было никому не нужно, предприятия закрывались, а под нож шли даже элитные стада.
2) Тех, кто не закрылся сам, выкупали европейские корпорации. С одной целью – чтобы тут же закрыть молочные и сырные заводы...
Всё изменилось 7 августа 2014 года, когда Россия ввела ответные меры на западные санкции. За их введение мне лично очень хочется поблагодарить госпожу Меркель, господина Обаму и Олланда...
Для начала мне выделили 46 гектаров земли (уж чего-чего, а земли в России много), за которые я плачу всего 100 евро в год. Тогда я поверил в импортозамещение и продал всё, что у меня было: квартиру, машину, бизнес. Я переехал жить на поле в бытовку и начал строить свою сыроварню и ферму. Государство оплатило мне половину стоимости фермы: каждая вторая корова куплена за бюджетный счёт, каждый второй кирпич, каждый второй трактор куплен за счёт государства. Кстати, часто говорят, что в России есть проблемы с коррупцией – если здесь есть детектор лжи, я готов его пройти: за всё я не дал ни рубля взяток, их у меня даже никто не просил. Наш Президент обещал, что первые три года работы у нас не будет никаких проверок, так оно и происходит...
Субсидии, о которых я говорил чуть выше, я получил не один. Выдано более 4000 грантов для малых молочных ферм, и параллельно строится больше 100 огромных комплексов для производства молока. Я тут как-то залез на сайт Минсельхоза Германии и прочитал, что в Германии закрылись 2000 молочных ферм за эти годы. Вот так в экономике бывает, что если где-то прибыло, то значит где-то убыло...
Рост сельского хозяйства составил 20% за 4 года. В отечественном сельхозмашиностроении – рост почти в 300%! Здесь помогли специальные программы поддержки Минпромторга России. Многие с удивлением замечают, что выставка «Агросалон» занимает большие площади, чем Московский автосалон. По оборудованию для сыра также были принята специальная программа, и – как следствие – появились отечественные производители, которые начали делать оборудование. Так что сегодня подавляющее большинство малых сыроварен работает на российском оборудовании.
Так что можно говорить, что отрасль производства высококачественных сыров на малых сыроварнях возродилась просто с нуля. Если до введения контрсанкций у нас было всего 6 предприятий такого уровня, то сейчас работает уже больше 400...
Всего этого не было бы, если бы не государственная поддержка. И что бы ни говорили критики о «свободной руке рынка», роль государства и госрегулирования в сельском хозяйстве и промышленности – основная. И дело лишь набирает обороты. Поэтому я верю, что мы распашем все наши заброшенные поля, возродим нашу деревню, накормим не только Россию, но и весь мир. Главное, чтобы санкции сохранились (хотя бы еще 6–7 лет), работали меры господдержки и был дешёвый рубль.
http://ru.valdaiclub.com/a/highlights/protektsionizm-eto-ne-plokho/?geo=0&utm_campaign=kpsport