March 18th, 2018

Dima

СиП: Гудков и Собчак официально создают антирусскую партию, и это хорошо

Потомственные демократические политики Дмитрий Гудков и Ксения Собчак объявили о создании новой политической силы под условным названием «Партия перемен»...

1. Партия официально против «России для русских».

Гудков так и пишет: будем «вести не к России для русских, а к открытости, миру и свободе». Позвольте, но «для русских нет никакой России» — это позиция любого режима в Северной Евразии на протяжении уже 101 года. Начиная с Временного правительства и Петросовета весной 1917 года, связанных с ложей Великого востока НАРОДОВ России. Затем Ленин и Сталин с борьбой против «великорусского шовинизма» и «нации, великой только своими насилиями», прочие советские лидеры, великие украинцы Ельцин и Путин.
Как это повлияло на свободу и открытость? Если выглянете в окно — поймете, что как-то в противоположную сторону. Есть русские, самый многочисленный европейский и белый народ — есть и свобода, и демократия, и открытость миру такая, что мир за 150 лет после Достоевского и Толстого не прочихался. Нет русских, дали им по голове — получается то ГУЛАГ, то еще потрясание ядерными ракетами, причем не по делу, а так… чтобы воровать не мешали. И еще обратите внимание: хоть русский национализм сейчас нигде никак не представлен, сама возможность его возрождения заставляет чекистских либералов заранее обустраивать линии обороны. Они вас боятся, даже когда вы сидите на диване в трусах, набирая: «Спутник, а почему подписка такая дорогая?»
. . .
4. Выступление «против войн».

«Две партии — наша и „Яблоко“ — смогут работать вместе, добиваясь ключевых целей: прекращения войн…».

Здесь всё понятно. Конечно, одна из этих «войн» ведется в Сирии, но другая — на Донбассе. Это просто открытое признание: будем сдавать русских.

Однако сам факт создания такой партии для русских хорош. Постепенно происходит сепарация политического пространства: мол, мы 17-процентники, защищаем многонациональные интересы, а русских терпеть не можем, демократия как народовластие нам не нужна. На фоне медленного загнивания «Яблока» и проблем Навального (логично предположить, что «забастовка избирателей» особо ни к чему не приведет, а избираться он не может) соответствующий электорат потечет туда.

Вот русские и увидят, с кем и чем они живут рядом на самом деле и чего хотят эти люди. Мозги прочистит быстро. Хорошо, когда ясность. А русские смогут нормально выстраивать общественно-политическое пространство под себя: слушали — постановили. Русскость и демократия — синонимы, не забывайте, а 17-процентники только и могут расстреливать парламент, чтобы взять власть. Просто потому, что нас большинство. Россия для русских — это и есть демократическая Россия, а Россия не для русских по определению не может быть «открытой и свободной».
https://sputnikipogrom.com/news/83043/russia-today-13/
Dima

Англичанка на "выборах Путина"

Вот, читаю у Соколова:
"Я, собственно, не великий поклонник плебисцитарного голосования. Но в ситуации, когда наши партнеры охуели, и терпентин (им в жопу) на что-нибудь сгодится.
Изменив своему обычаю, пошел и проголосовал."
https://m-yu-sokolov.livejournal.com/3866278.html

Т.е. вся эта шумиха с "Новичком" явно помогла Путину с легитимностью.

У нас нет другой альтернативы, кроме как прийти к выводу, что английское государство несет ответственность за попытку убийства господина Скрипаля и его дочери с целью помочь Путину на "выборах". ;0)

Update
Немецкий политик, уполномоченный правительства по сотрудничеству с Россией, Гернот Эрлер, в интервью DW дал оценку победы Владимира Путина на выборах и поражения оппозиции.
- Почему явка была так важна для Кремля?

- С этим связано желание (большей. - Ред.) легитимации. Была опасность, что многие сочтут выборы и их результаты заранее определенными, что, мол, победит снова Путин, и такой подход приведет к более низкой явке...

- И все-таки явка относительно высокая, хотя оппозиционер Алексей Навальный призывал к бойкоту. Чем это объяснить? Можно ли сказать, что история вокруг отравления Скрипаля помогла повысить явку?

... Путину удалось сыграть на настроениях "осажденной крепости", представить это как заговор против России. Мол, конечно, все обвинения являются необоснованными. В России это позитивно воспринимается, что показали и другие такие примеры. Под давлением, есть такой рефлекс, происходит консолидация вокруг президента, который обещает противостоять этому.
http://www.dw.com/ru/%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C-%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0-%D0%B2%D1%8B%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B0-%D0%B4%D0%B8%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2-%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D1%81%D0%BB%D0%B0-%D0%B2%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4-%D0%B2-%D0%BF%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%B4%D1%83-%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B0/a-43032455