August 6th, 2017

Dima

Сексуальное воспитание в публичных школах США

“Your genitals don’t make you a boy or a girl.”
“Твои гениталии не делают Вас мальчиком или девочкой”.

The taxpayer-funded abortion vendor, which also receives federal grants for providing sex education in public schools, tells parents of young children how to handle their curiosity about their genitals and why boys’ genitals are different from those of girls

Финансируемый налогоплательщиками клиника абортов, которая также получает государственные субсидии для обеспечения сексуального воспитания в государственных школах, говорит родителям маленьких детей, как обращаться с их любопытством об их гениталиях и почему гениталии мальчиков отличаются от тех из девочек

The old guidelines advise how parents should respond to their young child’s questions:

Q. What’s that? (pointing to a woman’s breast, or other body parts.)
A. That’s a breast. Women have breasts. Men don’t. Would you like to know anything else about that?

Q. How come I have a penis and you don’t?
A. Boys have penises and girls have vulvas. I’m a woman — a girl who is all grown up — so I have a vulva instead of a penis. And you’re a boy, so you have a penis instead of a vulva.

Старые рекомендации советуют, как родители должны ответить на вопросы своего маленького ребенка:

Q. Что это? (указывающий на грудь женщины или другие части тела.)
A. Это - грудь. У женщин есть грудь. У мужчин этого нет. Хотел бы ты узнать что-либо еще об этом?

Q. Каким образом у меня есть член, а у тебя нет?
A. У мальчиков есть члены, и у девочек есть вульвы. Я - женщина — девочка, которая выросла — таким образом, у меня есть вульва вместо члена. И ты - мальчик, таким образом, у тебя есть член вместо вульвы.
Collapse )
Dima

Особенности выборов в Калифорнии

Judicial Watch just wrote a letter to California Secretary of State Alex Padilla questioning why 11 of California’s 58 counties appear to be in violation of the U.S. Voter Registration Act by having more registered voters than adults over the age of 18.

Judicial Watch написали письмо госсекретарю Калифорнии Алексу Падильи, спрашивая, почему 11 из 58 округов Калифорнии, кажется, нарушают американский закон о Регистрации избирателей при наличии более зарегистрированных избирателей, чем взрослых старше 18.
http://www.breitbart.com/california/2017/08/05/california-risks-billions-in-sanctuary-city-suit-against-trump-administration/
Judicial Watch lays out the specifics: “[T]here were more total registered voters than there were adults over the age of 18 living in each of the following eleven (11) counties: Imperial (102%), Lassen (102%), Los Angeles (112%), Monterey (104%), San Diego (138%), San Francisco (114%), San Mateo (111%), Santa Cruz (109%), Solano (111%), Stanislaus (102%), and Yolo (110%).” The letter notes that the percentage in L.A. Country may be as high as 144%.

Judicial Watch раскрывает тему:“здесь было больше в сумме зарегистрированных избирателей, чем взрослых старше 18 в каждом из следующих одиннадцати (11) округов: Империал (102%), Лассен (102%), Лос-Анджелес (112%), Монтерей (104%), Сан-Диего (138%), Сан-Франциско (114%), Сан-Матео (111%), Санта-Круз (109%), Solano (111%), Стэнислос (102%) и Yolo (110%)”. Письмо отмечает, что процент в лос-анджелесской сельской местности может составить целых 144%.
http://www.breitbart.com/california/2017/08/05/judicial-watch-warns-california-11-counties-voters-voting-age-citizens/
Dima

Расследование выборов в США. Спецпрокурор созвал большое жюри присяжных.

Спецпрокурор Роберт Мюллер, ведущий расследование возможного вмешательства России в американские выборы 2016 года, созвал большое жюри присяжных.
По мнению экспертов, этот шаг предполагает, что Мюллер решил собирать показания у членов команды Трампа в более жестком ключе, а само расследование принимает серьезный и затяжной характер...
Задача большого жюри - определить, существует ли достаточно оснований полагать, что было совершено преступление.
Однако даже если жюри сочтет, что имеются достаточные основания для предъявления обвинений в уголовно наказуемом правонарушении, это не означает, что подобное обвинение неизбежно будет предъявлено.
Чтобы прийти к заключению, жюри может выдавать повестки в суд, обязывающие людей явиться для дачи показаний, или передать связанные с идущим расследованием документы...
Большое жюри, в отличие от суда присяжных, не решает вопрос виновности или невиновности потенциального ответчика.
Слушания проходят в закрытом режиме в отсутствие прессы. Обычно находящемуся под следствием лицу не разрешено присутствовать при этих дознаниях.
Закрытый режим прежде всего ограждает членов жюри от запугиваний и давления, а также невиновных людей от необоснованных обвинений...
Если расширенная коллегия не проголосует за вынесение обвинительного акта, то обвинения все равно могут быть выдвинуты, в случае если прокуроры смогут убедить судью.
Работа расширенной коллегии присяжных может занять месяцы, даже годы...
http://www.bbc.com/russian/features-40826327

Ответка от демократов за историю с Моникой Левински.