September 2nd, 2016

Dima

Зачем Китаю «Мрия»

Сделка заключена по стандартной модели между предприятием украинского ВПК и китайской фирмой-прокладкой, зарегистрированной в Гонконге (или Макао), ровно так же, как в 1998 году за 20 миллионов долларов был продан советский авианесущий крейсер «Варяг» в состоянии примерно 70-процентной готовности, ныне — первый китайский авианосец «Ляонин». Таким образом с Украины в Китай за последние 28 лет ушло за бесценок колоссальное по своим масштабам военно-техническое наследие, описания которого хватит на большую книгу.
Название Aerospace Industry Corporation of China подобрано специально, чтобы походить на Aviation Industry Corporation of China (AVIC). AVIC — китайский государственный авиапромышленный гигант с сотнями тысяч сотрудников и обширными интересами в смежных отраслях промышленности. Aerospace Industry Corporation of China, с которой подписал соглашение «Антонов», — гонконгская импортно-экспортная компания с арендованным в одном из небоскребов офисом.
Как это часто бывает, для легализации передачи документации подписано фиктивное, заведомо невыполнимое рамочное соглашение, предполагающее развертывание производства «Мрий» в китайском городе Лучжоу, провинция Сычуань, уже к 2019 году...
Единственный Ан-225, принадлежащий сейчас «Антонову», был собран в 1988 году. Возобновление производства столь сложной машины после 30-летнего перерыва было бы нелегкой задачей даже для авиационно-промышленного гиганта уровня Airbus, Boeing или российской ОАК...
Таким образом, итогом сделки станет появление у китайцев одного летающего образца Ан-225 и документации на него. При этом известно, что Китай уже на протяжении нескольких лет ведет работы над сверхтяжелым шестидвигательным транспортным самолетом...
Ан-225... Самолет был порождением советской космической программы.
На нем предполагалось перевозить советский орбитальный челнок «Буран»; кроме того, на базе машины предполагалась разработка системы воздушного старта...
Вероятно, китайцы начнут с экспериментов с единственной полученной от Украины «Мрией», а в дальнейшем, вероятно, произведут ограниченное число суперсамолетов собственной конструкции, которые будут использоваться в интересах космической программы и, в отдельных случаях, для перевозки уникальных грузов. Производство таких самолетов будет полезно и с точки зрения государственного престижа...
https://lenta.ru/articles/2016/09/01/mrya_o_peremoge/
Dima

Патрик Мур — о Greenpeace и Парижском соглашении

Патрик Мур: Это не так сложно. Когда мы только начинали, я работал над диссертацией по экологии. Эту науку я изучал еще в университете Британской Колумбии в 1960-х... Я примкнул к маленькой группе активистов, так называемому комитету Don’t Make a Wave («Не создавайте волну»), который собирался в подвале церкви в Ванкувере в начале 1970-х главным образом для того, чтобы как-то противостоять планам правительства США испытать водородную бомбу на Аляске. Мы снарядили экспедицию на Аляску, но нас задержала береговая охрана США. Было много шумихи в прессе. Так, если говорить коротко, возник Greenpeace...
Когда я уходил в 1986 году, после 15 лет руководства организацией, Greenpeace уже было не отличить от многих других экологических организаций того времени, рассматривающих человека как врага планеты, врага природы...
Суть идеи устойчивого развития — в балансе приоритетов окружающей среды, социума и экономики. Человеку, как и другим биологическим видам, нужна окружающая среда для выживания. Мы неотделимы от природы. Мы с вами ведь не с далеких планет сюда прилетели. Сейчас движение в защиту окружающей среды фактически характеризует человека как единственный плохой вид на земле. Некоторые даже умудряются заявлять, что люди — это зло...
Второй причиной моего ухода было то, что ни один из моих коллег — директоров Greenpeace в США, Европе, Новой Зеландии, Австралии — не имели профильного научного образования. Все они были теми, кого бы вы назвали активистами, — с более-менее широким общим образованием в сфере искусств, философии, социологии. Но не учеными. В 1984-1985 годах они решили начать глобальную компанию против хлорина. Я тогда им сказал: «Ребята, это не очень хорошая идея»... Collapse )
Dima

Либерти: как Израиль пытался утопить американский военный корабль

Разгар Шестидневной войны, 8 июня 1967 года. Шестой флот США получает сообщение от одного из своих кораблей, USS Liberty: «Нахожусь под атакой противника позиция 31-23N 33-25E корабль торпедирован прошу немедленной поддержки»...
Кэмбелл не дописал свое последнее письмо — израильские катера выпустили по Liberty пять торпед. Четыре прошли мимо, а пятая ударила ровно в то место, где сидел Родни. Кроме него от взрыва погибло еще 24 американких матроса. Локвуд выжил чудом. Через пробоину в трюм хлынула вода.
Как раз в этот момент радисты корабля, сумевшие из нескольких разбитых передатчиков соорудить один работающий, смогли послать сигнал Шестому флоту. К тому времени торпедные катера окончательно перестали стесняться и били из пулемётов по раненым на палубе и по спасательным шлюпкам.
И тут всё кончилось. Катера прекратили огонь и отошли от горящего американского корабля...
USS Liberty находился под огнем чуть меньше двух часов. Погибли 34 члена экипажа, еще 174 получили ранения...
Израильская сторона обвинялась в «военном безрассудстве, повлекшим за собой человеческие жертвы». Американцы требовали «наказать командиров, отдавших преступный приказ» атаковать «судно, не представлявшее никакой угрозы ни для одной из воюющих сторон».
Но этим дело и кончилось. Сразу же после сообщения об инциденте Верховный военный прокурор Израиля начал дело против атаковавших корабль офицеров IDF — но дело не дошло даже до трибунала. Израильский судья не согласился с мнением США о «военном безрассудстве» и «не обнаружил в действиях вооруженных сил Израиля состава преступления, позволяющего довести дело до суда». Больше о вине израильских военных не говорила ни одна из сторон...
Статья, утверждавшая, что Израиль атаковал американское военное судно, всколыхнула Америку и поставила на уши всех, кто имел хоть какое-то отношение к американо-израильским отношениям. Американские евреи, сочувствовавшие Израилю, тотчас же обвинили администрацию США в антисемитизме (буквально — статью сравнивали со средневековыми рассказами о кровавых иудейских ритуалах).
Такие обвинения, конечно, нисколько не помогали Джонсону, в 1968-м собиравшемуся идти на второй срок — среди крупных спонсоров было много евреев. К тому же официальный Израиль быстро собрал сильную команду юристов, многие из которых были вхожи в Белый дом, и начал откровенную войну с «антисемитизмом» в американской прессе...
И тут Израиль достал свой козырь. Американские интеллектуалы, среди которых было множество евреев, до сих пор активно выступали против присутствия американских войск во Вьетнаме — а тут замолчали почти мгновенно. Конечно, прямых доказательств давления нет, но в пользу этой версии высказывались высокопоставленные американские чиновники — в том числе Роберт Инман, бывший директор NSA.
Инман утверждает, что Израиль оказал Джонсону и США еще одну услугу, о которой в то время ничего не было известно. Из Вьетнама шел поток гробов, в том числе потому, что СССР снабжал вьетконговцев современными системами ПВО. В Шестидневной войне израильская армия сумела захватить несколько таких советских систем целыми и невредимыми. Их-то Израиль и предложил передать США в обмен на молчание о Liberty.
Это склонило чашу весов. Соединенные Штаты продолжили снабжать Израиль оружием, а комиссия по расследованию инцидента получила устные инструкции не копать слишком глубоко.
В 2004 году бывший член этой комиссии, капитан Вард Бостон, заявил, что следствие скрыло часть доказательств — ту часть, которая однозначно доказывала: офицеры IDF прекрасно знали, по кому стреляют...

Что стало с экипажем USS Liberty и самим кораблем?

В 1980 году Израиль выплатил семьям погибших около 5 миллионов долларов. Деньги взяли не все — некоторые отказались принимать плату за кровь своих близких. Тем не менее инцидент был кое-как улажен.

В 1979-м вышла книга Джеймса Эннеса — он служил офицером на Liberty и пережил нападение. Книга называлась «Assault on Liberty» и до сих пор остается одним из лучших источников по изучению этой истории.

В 2003 году, в соответствии с Актом о свободе информации, были опубликованы документы о расследовании атаки на Liberty, включая перехваченные NSA израильские радиопереговоры. Часть, к сожалению, вырезана, но вся остальная информация лежит в открытом доступе.

Что касается самого корабля, то когда Liberty осмотрели в сухих доках Мальты, стало понятно, что к дальнейшей службе корабль непригоден. Обгоревший и развороченный Liberty в 1973 году продали на лом за 100 с небольшим тысяч долларов.

Капитан Уильям МакГоннагл получил Медаль Почета, высшую военную награду США. По правилам, её должен вручать лично президент Соединённых Штатов, но у Линдона Джонсона не нашлось на это времени: президент в этот день встречался с талантливыми американскими школьниками. Уильям МакГоннагл скончался в 1999 году.

В США действует Ассоциация ветеранов USS Liberty, основанная в 1982 году. Члены Ассоциации до сих пор уверены в том, что их предали, и что Израиль оказался для США ценнее собственных моряков. Оставшиеся в живых встречаются каждый год, посещая поминальную службу по погибшим товарищам.

Шестидневная война окончилась 10 июня 1967 года победой Израиля.
http://sputnikipogrom.com/history/59126/uss-liberty-incident
Dima

Почему американская помощь вредит заграничным геям

При Бараке Обаме в американской внешней политике произошел настоящий гей-прорыв. В Госдепе, долгие годы являвшемся оплотом традиционных ценностей, появился пост спецпосланника по правам лесбиянок, гомосексуалистов, бисексуалов и трансгендеров, который занял Рэнди Берри...
Защита прав сексуальных меньшинств по всему миру была в 2011 году объявлена «неотъемлемой частью американского внешнеполитического курса», на эти цели выделили сотни миллионов долларов. Американские дипломаты стали частыми гостями на гей-парадах в странах пребывания. Однако, как это часто случалось в истории, благие намерения завели внешнюю политику Соединенных Штатов не туда...
В прошлом году посол США в Иордании Элис Уэллс (совершенно не лесбиянка, мать троих детей, родившаяся в Бейруте и хорошо знающая регион) во исполнение новой линии Госдепа посетила гей-вечеринку в Аммане, чтобы продемонстрировать местному ЛГБТ-сообществу поддержку из-за океана. На следующий день почти все местные газеты вышли с издевательскими комментариями, а один из иорданских телеканалов посвятил Уэллс 70-минутный спецвыпуск, сравнив ее поход к геям с поездкой на территорию, контролируемую ИГ... Хуже всего то, что визит Уэллс нанес колоссальный вред местному ЛГБТ-сообществу, которое уже не первый год вело незаметную, но упорную работу по воспитанию в соотечественниках толерантности. Теперь эта деятельность пошла прахом. Сам факт вмешательства посла США в глазах большинства иорданцев превратил местных геев в союзников американской экспансии...
«Раньше геи жили спокойно, и никто не обращал на них внимания, — объяснила журналистам The New York Times директор нигерийской организации по поддержке секс-меньшинств и больных СПИДом Стелла Игуагву. — Большинство о гомосексуалистах даже не слышали. Зато теперь все знают, что Америка пытается навязать нам свой стиль жизни. Джинн вырвался из бутылки».
В Африке, как и на Ближнем Востоке, население в большинстве своем относится к американцам с глубоким недоверием. Их подозревают в неоколониализме и попытке навязать местным жителям чуждые ценности, включая гомосексуализм. Особую ярость вызывают у африканцев методы, которыми Госдеп пытается добиться своего, в частности увязывая оказание помощи с отменой одних законов и принятием других. В 2014 году американских денег из-за этого лишилась Гамбия. Такой неприкрытый шантаж приводит к тому, что даже неправительственные организации по защите прав меньшинств все чаще отказываются от грантов USAID, пытаясь собрать деньги внутри страны и избавиться от зависимости от США.
Примером плачевных результатов такого давления из-за океана стала история с нигерийскими законами против гомосексуалистов. С 2005-го в парламенте страны вяло обсуждался законопроект «Об ответственности за сексуальные извращения», внесенный бывшим президентом Олусегуном Обасанджо. После того как США в 2013-м прямо и грубо надавили на Лагос, требуя заблокировать билль, оскорбленные нигерийские парламентарии приняли его единогласно — первый случай в истории страны с момента восстановления демократии в 1999 году. Теперь гомосексуальные отношения караются 14 годами тюрьмы...
https://lenta.ru/articles/2016/08/29/diplogays_in_action/
Dima

С американскими СМИ происходит нечто очень опасное.

Джим Рутенберг (Jim Rutenberg), автор колонки в New York Times, недавно заявил, что у журналистов попросту нет иного выбора, кроме как забыть о «нормальных» стандартах журналистики в процессе освещения предвыборной кампании кандидата-республиканца Дональда Трампа (Donald Trump), потому что «его кампания совершенно не похожа на то, что мы обычно видели». Трудно придумать более тревожное заявление.
Взгляды Рутенберга, которые разделяют многие другие представители СМИ США, особенно ярко проявляются, когда речь идет не только о Трампе, но и о президенте России Владимире Путине. Вместе Путин и Трамп как будто специально созданы для того, чтобы вынуждать журналистов отказываться не только от принципа объективности, но и от необходимых стандартов предоставления доказательств...
... как отдельные журналисты могут полагать, что их работа имеет особую ценность и заслуживает уважения со стороны общества, несмотря на то, что именно они решают, когда им стоит применить «нормальные» стандарты, а когда нет? Более того, каковы будут последствия, если множество журналистов одновременно решат отказаться от строгих стандартов журналистики?..
Стоит также отметить, что когда большое число американских журналистов забывает о стандартах профессии при освещении той или иной темы, они, таким образом, наносят вред объективности публичных дебатов, в результате чего страдают американская политика и общественность США...
Как написал Уолтер Липпман (Walter Lippmann) в своей знаменитой работе «Свобода и новости», опубликованной после окончания Первой мировой войны, «самой разрушительной формой неправды являются софистика и пропаганда со стороны тех, чья профессия состоит в том, чтобы освещать события. Новостные колонки — это общественный передатчик. Когда те, кто их контролирует, присваивают себе право решать, что именно необходимо сообщать и с какой целью, демократия становится недееспособной».
Та угроза, о которой предупреждал Липпман, особенно отчетливо проявила себя в период, предшествующий вторжению США в Ирак. После той войны даже издание New York Times признало, что его репортеры слишком часто опирались на данные, передаваемые им «кругом иракских информаторов, перебежчиков и ссыльных, заинтересованных в смене режима». В результате журналисты New York Times и других изданий, которые видели чрезвычайно серьезную опасность в подлом диктаторе с его вымышленным ядерным оружием, обращали слишком мало внимания на цели, потенциальные последствия и издержки, которые могла повлечь за собой масштабная война США. Они не смогли ни адекватно проинформировать американскую общественность, ни стать противовесом правительству.
И вот история повторяется.
Сегодня Россия представляет серьезную проблему для национальной безопасности США, и часто для ее сдерживания нужно идти на жесткие меры. Но, поскольку Россия представляет собой серьезную угрозу, ответные шаги США должны основываться на объективной информации и быть эффективными — этого практически невозможно добиться в условиях, когда попытки проанализировать и описать мотивы поведения России сразу же отвергаются и получают клеймо «пророссийских».
http://inosmi.ru/politic/20160902/237715547.html
9 мая

Белоруссизация - Минск, Гомель и т.д. 1925-28 год

Оригинал взят у zhenziyou в Белоруссизация - Минск, Гомель и т.д. 1925-28 год


Одновременно с принудительной украинизацией в УССР, по аналогичному сценарию с большевистской настойчивостью развертывается белоруссизация в БССР - материалы из минских газет "Рабочий", "Звезда", "Савецкая Беларусь" 1925-28 год

Collapse )