April 27th, 2015

Dima

Журналиста в Австралии уволили за неуважение к ветеранам

Спортивный комментатор австралийской общественной телекомпании SBS Скотт Макинтайр уволен за то, что в день памяти погибших в Галлиполи написал серию твитов о не столь героических страницах истории австралийской армии.

SBS заявила, что Макинтайр, работавший футбольным корреспондентом и телеведущим, нарушил кодекс поведения сотрудников компании и утратил доверие зрителей.
. . .
"Этот культ империалистического вторжения в чужую страну, с которой у Австралии не было никаких раздоров, идет вразрез со всеми идеалами современного общества", - высказался в субботу в "Твиттере" Макинтайр.

В другом твите он написал: "Вспоминаю расстрелы без суда, повсеместные изнасилования и грабежи, которые творили "отважные" бойцы Австралийского и новозеландского корпуса в Египте, Палестине, Японии".

Министр связи Австралии Малколм Турнбулл назвал замечания журналиста гнусными.

"Трудно представить себе более оскорбительные или неуместные комментарии", - добавил он...
http://www.bbc.co.uk/russian/international/2015/04/150426_australia_journalist_veterans

Вот это хороший пример для подражания.
Dima

В конце концов, какой американский президент пойдет на риск начала ядерной войны из-за Донбасса?

Чтобы понять, как сдержать действия России и Китая, необходимо осознать один ключевой момент, связанный с ревизионистской стратегией территориальной экспансии: ревизионистские государства обычно посягают на те интересы своих соперников из числа великих держав, которые не являются жизненно важными. Когда держава-противник угрожает твоим жизненно важным интересам, понятно, что надо давать отпор. Но каков ответственный курс действий в том случае, когда спор идет о чем-то таком, о чем никто никогда не задумывался, а порой даже не слышал?

Конечно, словосочетание «нежизненно важные интересы» несколько вводит в заблуждение и применимо лишь в том случае, если на это смотреть узко и в изоляции от других факторов. Чрезвычайно важно, каким образом государство наращивает свое влияние. Аннексия и неспровоцированное вторжение являются откровенным нарушением мира и угрожают жизненно важным интересам США. Более того, хотя маленькие островки и полоски земли по отдельности не имеют особого стратегического значения, в совокупности они обретают гораздо большую ценность.

Тем не менее, если никакие договоры не нарушены, а сама территория обладает лишь второстепенным значением, это очень важно для динамики и психологии соответствующего кризиса. Дело в том, что низкая стратегическая ценность спорной территории, за которую идет борьба с ревизионистским государством, обычно кажется доминирующей державе обратно пропорциональной тем огромным издержкам, которые она понесет, вступив из-за этой территории в войну. В этом колоссальное преимущество ревизионистской державы, которое она может беспощадно эксплуатировать, если не переходит определенную черту. В конце концов, какой американский президент пойдет на риск начала ядерной войны из-за Донбасса? Можно сказать и иначе: сколько жизненно важных интересов государство готово поставить под угрозу ради защиты нежизненно важных интересов? Таким образом, если ревизионистская держава умна и хитра, а обычно так оно и есть, эта держава будет захватывать территории по той причине, что они не имеют большой стратегической ценности для соперничающих великих держав, даже если маленькая страна, на которую ведется охота, смотрит на это иначе.

Ревизионистское государство может также уменьшить риск ответных действий со стороны западных держав, используя другую тактику. Агрессия не должна принимать форму открытого вторжения, в ней должны присутствовать некие иные элементы, такие, как дипломатия принуждения в условиях «бедственного положения» сограждан агрессора, живущих за пределами своих границ. В таких условиях кажется, что ситуация осложняется и становится неоднозначной. А «сложная и неоднозначная ситуация» в таком месте, которое не представляет жизненно важных интересов, сразу же снижает уровень внутренней и международной поддержки активным и решительным действиям.
Это не новая проблема. Это классический ревизионизм. Его цель заключается в том, чтобы чрезвычайно затруднить действия по сдерживанию и подтолкнуть великие державы к урегулированию споров дипломатическим путем, либо ограничить их ответную реакцию, сделав ее неэффективной...

http://inosmi.ru/world/20150427/227738489.html
Dima

Европейский взгляд на сожжение людей, произошедшее в Одессе 2 мая 2014 года

Представитель Чехии по вопросам энергобезопасности в ЕС Вацлав Бартушка расценивает сожжение людей, произошедшее в Одессе 2 мая 2014 года, как оправданную цену за спокойствие в регионе. Как отметил Бартушка, в Праге «пристально следили за моделью, которая использовалась на востоке Украины». «Группы гражданских — мужчины, женщины, дети — захватывают административные здания. В течение двух дней они вооружаются, женщины и дети исчезают, остаются только вооруженные люди. Если им быстро оказать сопротивление, как это сделали в Одессе, где их просто сожгли, или в Днепропетровске, где просто убили и похоронили у дороги, то все будет спокойно. Если этого не сделать, то получите войну. Вот и все», — заявил дипломат.
http://politnews.net/6747

Отдельно отмечу, что это не какое то там частное лицо. Интересно, что скажут правозащитники (промолчат).
Собственно, а какие тогда претензии к РФ за Чечню?

Update
«Вацлав Бартушка наказан руководством МИД в соответствии с трудовым законодательством. Соответствующий разговор на эту тему с ним ранее провел глава МИД Лубомир Заоралек», — сообщил Фроус. По его словам, еще одно подобное нарушение приведет к увольнению Бартушки из дипведомства.
Dima

Свобода слова в Эстонии. Уволенна журналистка Маргарита Корнышева.

«Мне иногда казалось, что у нас в редакции работает сепаратист. И я не считаю, что живущие в определенном мире ценностей жители Эстонии и наши читатели смогут понять, почему мы держим работника, который время от времени ведет себя как сепаратист», — пояснил главред Delfi и газеты Eesti Päevaleht Урмо Соонвальд.
. . .
Фактор «третьих лиц не отвергает и Соонвальд. Но на вопрос, кто они, эти третьи лица, не отвечает. «Представители очень разных организаций, которые были нашими источниками и с которыми мы сотрудничали, задавали нам вопрос — почему те или иные статьи родились из-под пера Маргариты. В чем была эта причина? Почему на одной стороне редакции речь идет о взвешенной подаче, а на другой — нет. Последняя капля была уже в редакции. План действий был утвержден, когда люди из нашей редакции подходили и спрашивали, почему Маргарита продолжает работать у нас», — сказал Урмо Соонвальд.
. . .
Бывший главный редактор русского Delfi Елена Петухова призывает искать причины увольнения Маргарита Корнышевой не в возможных единичных конфликтах с коллегами или источниками. Все гораздо серьезнее — Delfi, по ее словам, превращается во флагмана идеологического фронта, а Корнышева, которую Петухова в свое время и привела на портал, не соответствует идеологической линии.
. . .
«Я не понимаю, о чем именно говорит Елена. Я рад, что никогда еще линия фронта между журналистами, пиарщиками и политиками не была в Эстонии такой четкой, как сейчас», — возразил Соонвальд.

Оригинал публикации: ERR.Novosti

Читать далее: http://inosmi.ru/sngbaltia/20150427/227740663.html