dburtsev

Кураев объявил войну голубым внутри клира и иерархии. И надо понимать, что голубой священник - это и в самом деле абсолютное зло и сатанинская наглость. Объясню почему.
Дело в том, что Церковь с социологической точки зрения, это корпорация, причем, в целом, это открытая корпорация. В нее никто не принуждает вступать и никто не вынуждает в ней оставаться. Условием членства в этой корпорации является принятие определенного учения+соблюдение определенных правил. Хочешь войти — прими, нет — уходи. Такие же самые правила действуют для принятия монашества и священства. Скажем священником может одной жены муж и, ни в коем случае, двое-троеженец (причем не важно причина двоеженства в разводе или во вдовстве)...
Так вот, гомосексуализм это с точки зрения Священного Писания и учения Церкви — смертный грех, который является следствием отвержения боговедения и препятствует видению Бога.

Они заменили истину Божию ложью, и поклонялись, и служили твари вместо Творца, Который благословен во веки, аминь. Потому предал их Бог постыдным страстям: женщины их заменили естественное употребление противоестественным; подобно и мужчины, оставив естественное употребление женского пола, разжигались похотью друг на друга, мужчины на мужчинах делая срам и получая в самих себе должное возмездие за свое заблуждение. И как они не заботились иметь Бога в разуме, то предал их Бог превратному уму — делать непотребства…
(Послание к Римлянам св. апостола Павла. 1:25-28)

По учению апостола Павла, гомосексуалист — заведомо не ведает Бога, ибо если бы он Его ведал бы, то не впал бы в свой грех. А как не ведающий Бога может научить о Нем кого-то другого, свою паству? Тот, кто практикует гомосексуализм, соответственно, священником быть ни в коем случае не может...
Священник-гомосексуалист всегда совершает литургию будучи в нераскаянном смертном грехе. Он оскверненный подходит к алтарю. Он либо лжет духовнику, либо духовник, узнав о его грехе, обязан запретить ему служить. А если не запрещает — это грех их обоих. Уже два преступника...
При этом голубой поп еще и людей обманывает, ибо грешит сохранив внешнюю мину целомудрия. Он же не женат, часто монах (то есть, прикрываясь монашеским званием, грязнит его), точно не «двоеженц». То есть с внешней стороны иногда выглядит «духовней» иных безгрешных пастырей.
Голубой поп — лицемерный фарисей худшего разбора. Лжец Богу, Церкви и людям. Всегда.
При этом, повторяю еще раз, его никто к этому не принуждает — он может вообще уйти из Церкви и ходить на гейпарады, может остаться и каяться...
И если в Церкви заводятся голубые попы и иерархи — то это равно гнезду иностранных шпионов в генштабе. Поэтому вполне закономерно что голубой епископат стал у нас в стране проблемой одновременно со шпионами в генштабе, спецслужбах, политбюро, министрах и т.д. Это духовное и политическое явление одного порядка.
Если шпионское гнездо не получается вычистить тихо — значит его надо чистить гласно. Чем и занялся Кураев...
http://100knig.com/egor-xolmogorov-kuraev-i-oxlobystin-o-gej-lobbi-i-gej-brakax/

Если Гомосек Гомосекыч имеет право предлагать «легалайз», то Иван Иваныч имеет точно такое же право предлагать статью в УК за мужеложество...
Но, если рассуждать чисто логически, то предложение «давайте введем уголовное наказание за мужеложество» является абсолютно симметричным предложению «давайте разрешим гей-браки». Более того, с точки зрения философии права это одно и то же предложение, просто с разными знаками...
На первый взгляд, факт такого соприкосновения слизистых предметом законодательного регулирования быть не может. Тут нечего регулировать. С тем же успехом можно регулировать отношения между мужчиной и его правой рукой или женщиной и вибратором…
Но, такой взгляд на мужеложество возможен только если рассматривать его как частную практику индивидов. Между тем, это уже давно не так.
Лица, объединенные данным видом досуга, сами требуют от государства введения его правового регулирования...
Брак есть социально признанный:
1. естественный союз мужчины и женщины,
2. проистекает не из желания секса,
3. предполагает ожидаемое и желательное следствие: деторождение.
Почему не на основе секса? ... Если бы брак был «сексом в правовом поле», то любовница должна была бы иметь юридический приоритет над женой. А брак создан для создания обратного преимущества — преимущества общественно признанного партнера над сексуальным... ( Collapse )

Как бы ни развивались события в Киеве в предстоящие дни, украинский кризис указывает на три фундаментальные проблемы, которые невозможно решить разглагольствованиями о демократии, «европейским выбором» и торпедированием евразийской мечты Путина...
Это выводит на передний план первую из трех проблем: тот, кто получит власть на Украине, должен будет взять на себя прямую ответственность за состояние экономики. А в этой сфере новости невеселые. Национальная валюта продолжает обесцениваться; вера бизнеса в политическую стабильность страны пошатнулась (соответственно, ослабло желание вкладывать инвестиции), Standard and Poor’s продолжает понижать рейтинги Украины, а также негативно оценивает ее экономические перспективы.
Среди тех мер, которые необходимы для восстановления украинской экономики, резкое сокращение государственных расходов и повышение тарифов на энергию. Эти меры окажутся крайне непопулярными...
Более того, если оппозиция аннулирует декабрьскую сделку Януковича с Россией или иным образом даст понять, что не станет оплачивать те облигации, что уже переданы в российский Фонд национального благосостояния, российская сторона, скорее всего, прекратит дальнейшие выплаты. И тогда Украина подвергнется серьезной опасности дефолта, что нанесет еще больший ущерб ее экономике. А к концу марта ей предстоит собрать примерно 3,8 миллиарда долларов для обслуживания внешнего долга...
Вторая проблема связана с составом оппозиции и с контролем над протестующими... Коалиционное правительство может оказаться чрезвычайно неустойчивым. Кроме того, последние события в Киеве свидетельствуют о радикализации демонстрантов и протестующих, которые все меньше следуют указаниям лидеров оппозиции...
А это связано с третьей проблемой. Европейские политические руководители всегда готовы выразить моральную поддержку, но не могут предложить Украине столь необходимую ей конкретную экономическую помощь. А эта помощь будет крайне нужна оппозиции в случае ее прихода к власти — ведь ей надо будет как-то бороться с непосредственной угрозой экономического кризиса. Одна из причин понижения рейтинга Украины агентством Standard and Poor’s заключается в следующем: согласно его оценкам, Украина не сможет расплатиться по долгам, если «не поступит ожидаемая финансовая помощь от России и не будут найдены альтернативные источники финансирования»...
Николас Гвоздев — пишущий редактор издания National Interest, профессор военно-морского колледжа США, занимающийся исследованиями национальной безопасности. Изложенные в статье взгляды принадлежат автору и могут не отражать точку зрения редакции.

http://inosmi.ru/sngbaltia/20140131/217064911.html

Самое позднее в 2043 году белые в США окажутся в меньшинстве. Страхи европейцев, связанные с мигрантами, в США только высмеивают...
Но американский расизм был направлен не только против чернокожих, но и против исконных жителей Америки, мексиканцев, китайцев, немцев, ирландцев, итальянцев, восточных евреев. Практически каждая миграционная волна в Соединенных Штатах сопровождалась враждебными настроениями.
Точнее, враждебные настроения проявлялись парадоксальным образом именно тогда, когда сама волна миграции была уже позади. О «нелегальных иммигрантах» в настоящее время в США идут споры...
Британская газета The Economist недавно выпустила статью о европейских аналогах «Движения чаепития». К ним The Economist отнес такие партии, как «Национальный фронт» во Франции, «Йоббик» в Венгрии, «Партию прогресса» в Норвегии, «Партию свободы» в Голландии и «Фламандский интерес» в Бельгии.
Автор статьи пришел к выводу, что такие ультраправые группировки отличаются от «Движения чаепития» прежде всего тем, что они не находят поддержки в более крупных партиях. В целом, речь идет об отдельных политических группах. «Движение чаепития» же всегда было фракцией властной республиканской партии.
Газета, конечно, права, но незамеченной осталась важная деталь. Если в Европе белокожий человек приводит аргументы на тему расизма, за его спиной находится демографическое большинство...
В США, напротив, белокожие исчезают, как снег под августовским солнцем. Можно подсчитать, когда белокожие в США будут принадлежать к этническому меньшинству. Это произойдет где-то в 2043 году. Тогда азиаты и латиноамериканцы окажутся в преимущественном положении по сравнению с белыми (неважно, будь то американцы ирландского, еврейского или итальянского происхождения).
Другими словами, такие Майами в США - повсюду. А белый расизм здесь, в отличие от Европы, - феномен страха, который отражает реальный тренд.
Как будет выглядеть будущее республиканской партии в Америке, в которой белые - в меньшинстве?
http://inosmi.ru/world/20140130/217019883.html

Гагаринский суд Москвы отказался удовлетворить иск участницы группы Pussy Riоt Екатерины Самуцевич к своему бывшему адвокату Николаю Полозову...
Самуцевич на заседании 31 января представила суду распечатки из аккаунтов Полозова в Twitter и "Живом журнале", в которых адвокат, по ее мнению, допустил порочащие честь и достоинство высказывания. "Мне желают сгореть в аду и оскорбляют другими способами, я считаю, это грубое нарушение моих прав", - заявила она.
http://newsru.com/russia/31jan2014/samuc.html

Про "сгореть в аду" надо было раньше думать.

At the Cold War's end, the GOP reached a fork in the road. The determination of Middle Americans to preserve the country they grew up in, suddenly collided with the profit motive of Corporate America...
While manufacturing sought to move production abroad, hotels, motels, bars, restaurants, farms and construction companies that could not move abroad also wanted to replace their expensive American workers.
Thanks to the Republican Party, Corporate America got it all...
What was wildly wonderful for Corporate America was hell on Middle America. But the Republican Party had made its choice. It had sold its soul to the multinationals. And as it went along with NAFTA, GATT, fast track and mass immigration, to appease Corporate America, it lost Middle America.
The party went with the folks who paid for their campaigns, only to lose the folks who had given them their landslides...
Perhaps 85 percent of all immigrants, legal and illegal, more than a million a year now, are people of color. And while over 70 percent of Hispanics and Asians voted Democratic for Obama, among voters of African descent, the Obama vote was well above 90 percent...
If Bush I had built that border fence back in 1992 and declared a moratorium on legal immigration that fall, as many implored him to do, the party of the Bushes would not be facing its demise well before midcentury.
http://buchanan.org/blog/gop-lost-middle-america-6210

Корпоративная Америка хотела вынести производство в более дешёвые места за пределами США. Внутри США корпорации хотели заменить дорогих белых американских работников более дешёвыми цветными. У Республиканской партии был выбор - помогать голосовавшим за неё былым американцам или помогать корпорациям, которые спонсировали её избирательную компанию. Республиканцы выбрали корпорации. Многочисленные мигранты, в основном, голосуют за демократов. Если бы Буш старший построил стену на границе с Мексикой и ввёл мораторий на легальную миграцию, как многие просили его сделать...

Пентагон в рамках программы построения системы ПРО начал размещение в Европе эсминцев, оснащенных системой ПРО Aegis ("Иджис"), сообщил, выступая в субботу на Мюнхенской конференции по безопасности, министр обороны США Чак Хейгл...
При этом Хейгл подчеркнул, что этот шаг предпринимается в ответ на угрозу иранских баллистических ракет. За несколько часов до этого российский МИД назвал ссылки на иранскую угрозу несостоятельными и пригрозил выходом России из договора СНВ в случае дальнейшего развертывания ЕвроПРО США.
Глава Пентагона также сообщил, что в предыдущие два дня он посетил Польшу, где подтвердил готовность США развернуть элементы ПРО...
"В то время когда мы сталкиваемся с этими проблемами, такие страны, как Китай и Россия быстро модернизируют свои вооруженные силы и оборонный комплекс, бросая вызов оборонительным партнерствам по всему миру", - подчеркнул глава Пентагона.
http://www.newsru.com/world/01feb2014/aegis.html