October 28th, 2013

Dima

и напомнить людям об официальном различии между "россиянином" и "русским".

Когда мигранты массово собираются, как на Курбан-байрам, отмечает Уэйр, это дает таким политикам, как президент Путин, возможность восславить "многонациональное, глубокое, богатое духовное наследие" России и напомнить людям об официальном различии между "россиянином" и "русским". "Но подобными словами Кремль пытается замаскировать растущую демографическую пропасть", - говорится в статье.
Вытесненные со своей родины - из бывших советских республик Средней Азии или с Северного Кавказа - предельной нищетой, безработицей, войной и политическими гонениями, мигранты проникают сквозь почти неконтролируемые юго-восточные границы России, стремясь к относительному процветанию Москвы и некоторых других оживленных центров, пишет Уэйр.
"Старение населения страны, усугубленное падением рождаемости в 1990-е годы, привело Россию к демографическому кризису, который может создать напряженную ситуацию в промышленности, сельском хозяйстве и вооруженных силах", - отмечает издание.
"Это было известно давно. Это совершенно не удивительно... Чтобы справиться с демографической проблемой, закрыть эту брешь, российское правительство, однозначно, полагается на труд мигрантов, а не на развитие технологий или повышение производительности труда, подобно той стратегии, которой следуют другие страдающие от демографических проблем страны, такие как Япония", - приводит автор слова преподавателя МГУ, демографа Бориса Денисова...
http://www.inopressa.ru/article/28oct2013/csmonitor/immigration.html
and to remind people of the official distinction between Rossyanin, a Russian citizen or resident, and Russky, a person of Slavic Russian ethnicity.
http://www.csmonitor.com/World/Europe/2013/1027/Russia-needs-immigrants-but-can-it-accept-them
Dima

Ксенофобия, мигранты и рейтинг

Если экономический тезис верен, то ксенофобия должна объясняться социальными причинами: Бирюлево — один из самых депрессивных и бедных районов Москвы, люди раздражены и легко могут списать проблемы на мигрантов. Однако фактические данные этого не подтверждают. По опросам «Левада-центра», примерно половина россиян устойчиво негативно настроена к мигрантам и 84% выступали за введение виз (на июнь 2013 г.). По опросу портала Superjob.ru, выборка которого традиционно смещена в сторону более беловоротничковых респондентов, 81% москвичей поддерживают требования жителей Бирюлева, а 41% — одобряют даже методы, которыми действовали участники протеста...
По индексу поддержки иммиграции ассоциации Gallup International / WIN из опроса 2012 г. (индекс рассчитан как разность между положительными и отрицательными ответами респондентов), среди стран, которые негативно относятся к иммигрантам, такие лидеры либерального западного мира, как (в порядке усиления негатива) Дания, Нидерланды, Франция, Австралия, Испания, даже иммигрантская мекка — США (!), Ирландия, Италия, Гонконг, Чехия, Бельгия. Россия по уровню неприятия иммигрантов располагается далеко не на самом первом месте, на одном уровне с Гонконгом и Италией...
Чем так раздражают мигранты? Задачу выяснить причину недовольства поставили политологи Пол Снайдерман и Люк Хагендорн из Утрехтского университета на примере Нидерландов. Голландия идеальна для анализа. Это центр Западной Европы, страна победившего мультикультурализма...
Однако благожелательная политика мультикультурализма, не способствовавшая культурной ассимиляции иммигрантов в голландское общество, привела к росту трений между ними и коренными голландцами. По опросу 1998 г., 52% «толерантных» голландцев соглашались, что «западноевропейский и мусульманский стили жизни несовместимы». Четыре голландца из 10 считали мусульман «политически неблагонадежными». В книге 2007 г. «Когда сталкиваются образы жизни» Снайдерман и Хагендорн задались вопросом, что лежит в основе роста ксенофобии — экономический или ценностный конфликт... Collapse )
Dima

О пытках

...три года назад, когда Челси Мэннинг (Chelsea Manning), которая тогда еще была рядовым армии США Брэдли Мэннингом (Bradley Manning), передала сотни тысяч расшифровок секретных переговоров группе WikiLeaks, власти США посадили солдата в тюрьму на таких условиях, которые специальный докладчик ООН по проблеме пыток назвал жестокими и бесчеловечными.
http://www.inosmi.ru/world/20131028/214265389.html
Dima

они лишают Вашингтон возможности лицемерить

Гораздо более серьезная угроза, которую представляют собой Мэннинг и Сноуден для американского правительства, заключается вовсе не в непосредственном ударе по национальной безопасности США: они лишают Вашингтон возможности лицемерить, избегая при этом ответственности за свое двуличие. Их опасность заключается не в том, что они раскрывают новую информацию, а в том, что они предлагают документальные доказательства действий и мотивов правительства США. И когда выясняется, что эти действия противоречат публичным заявлениям представителей правительства — а так происходит довольно часто — союзникам США становится сложнее закрывать глаза на секретную деятельность Вашингтона, а их противникам становится легче находить оправдания своей...
Лицемерие является основной составляющей мягкой власти Вашингтона — то есть его способности убеждать другие государства в легитимности его действий — тем не менее, большинство американцев недооценивают его значение. Либералы, как правило, искренне верят в то, что другие страны сотрудничают с США, потому что американские идеалы кажутся им привлекательными, а международная система во главе с США — справедливой. Реалисты придерживаются более циничной точки зрения, однако если они и вспоминают о лицемерии Вашингтона, то все равно не придают ему большого значения. По их мнению, именно холодная, грубая сила Вашингтона, а вовсе не его идеалы, заставляет другие страны поддерживать партнерские отношения с США.
Разумеется, США — это не единственный лицемер в международной политике. Однако двуличие США приводит к гораздо более серьезным последствиям, чем двуличие других государств. Так происходит, потому что большая часть мира сегодня живет в рамках системы, которую выстроил Вашингтон, системы, которая, с одной стороны, основана на мощи США, с другой — узаконена их либеральными идеалами...
Чтобы другие страны продолжали верить в легитимность такого мирового порядка, американские чиновники должны регулярно продвигать свои идеалы и заявлять о своей приверженности либеральным принципам. США не могут поддерживать свою гегемонию только при помощи грубой силы...
Разумеется, пока США удавалось избегать ответственности за свое лицемерие. Вашингтон долгое время проповедовал идею о нераспространении ядерного оружия и даже смог убедить некоторые государства отказаться от их амбиций в ядерной сфере. В то же время он молча принял появление ядерного оружия у Израиля, а в 2004 году подписал формальное соглашение, в котором подтвердил право Индии на использование ядерных технологий в мирных целях, несмотря на то, что Индия пренебрегла условиями Договора о нераспространении ядерного оружия...
Легкость, с которой США нарушают свои обещания, привела к формированию излишней самонадеянности в рядах их лидеров. Учитывая то, что сейчас лишь немногие государства указывают США на их лицемерие, и тех, кто это делает, можно безнаказанно проигнорировать, американские политики утратили чувствительность к двойным стандартам своей страны. Однако благодаря Мэннингу и Сноудену на подобные двойные стандарты стало гораздо сложнее закрывать глаза...
http://www.inosmi.ru/world/20131028/214265389.html
http://www.foreignaffairs.com/articles/140155/henry-farrell-and-martha-finnemore/the-end-of-hypocrisy#