October 22nd, 2013

Dima

Сегодня мы живем в эпоху национализма.

Это последствия от явления, известного как национализм, который сегодня все-таки дал о себе знать в полной и ничем не ограниченной мере. Понадобилось три с половиной столетия, чтобы его основополагающие компоненты проявились с полной силой. Это суверенное государство, привязанность народа к такому государству и всемирное распространение такой народной привязанности. Прошло два века, прежде чем удалось стряхнуть мешающие и сдерживающие последствия существования империй и соперничества между левыми и правыми, кульминацией которого стал доминирующий конфликт между Востоком и Западом, известный как холодная война. Да, составным компонентам национализма много веков, однако их совокупный результат, если рассматривать его в глобальном масштабе, довольно нов. Сегодня мы живем в эпоху национализма.
http://www.inosmi.ru/world/20131021/214075299.html
Dima

Операция спецслужб по захвату лидера курдов Абдуллы Оджалана

Совместных действий спецслужб Израиля, Турции и шахского Ирана было много, но на операции «Длинные руки» нужно остановиться особо.
Под этим названием проходит громкая операция спецслужб по захвату лидера курдов Абдуллы Оджалана. Турецкие коммандос захватили его в Кении и переправили в Турцию. Эджевит, премьер-министр Турции, поблагодарил «вооруженные силы и службу безопасности MIT» за успешно проведенную операцию, но о том, что действия турок были самой легкой частью операции, он как-то промолчал.
Дело в том, что эту операцию проводили кроме турецкой MIT еще и сотрудники Моссада и ЦРУ, итальянские, греческие и кенийские дипломаты и разведчики. Причем, главная роль принадлежала именно Моссаду и ЦРУ.
Нашел Оджалана Моссад: разведчики перехватили его разговор по спутниковому телефону и установили точное местонахождение – подмосковное Одинцово. К делу подключились дипломаты и намекнули Москве, что во избежание проблем, от Оджалана лучше избавиться. Напомнили, что танкеры с нефтью из Новороссийска в Средиземное море проходят через турецкие проливы. Тому пришлось покинуть территорию России. Куда бы он ни пытался перебраться, везде его плотно «вели» разведслужбы, и, в итоге, ночью 15 февраля 1999 года турецкие коммандос, нарушив экстерриториальность, неожиданно ворвались в резиденцию греческого посла в Кении, схватили находившегося там Оджалана, посадили в самолет и вывезли в Турцию.
Турецкие спецслужбы никогда не захватили бы Оджалана, если бы американские и израильские коллеги не обеспечили им такую возможность.
http://www.inosmi.ru/world/20131021/214061590.html

Греция, вообще то, то же в НАТО.
Dima

ПРО радар на территории Турции

Сегодня отношения Турции с НАТО и Западом продолжают усложняться. Для системы европейской ПРО радар на территории Турции является ключевым элементом, но Турция – член НАТО и союзник США - выставила ряд ограничительных условий. В частности, турки потребовали, чтобы система не была нацелена против Ирана и настояли на праве неограниченного доступа ко всем данным, собираемым подобной системой с одновременным запретом на передачу этих же данных Израилю. Вашингтон был вынужден согласиться на условия турок.

Интересны и результаты тендера на поставку Турции зенитно-ракетных комплексов дальнего действия. Фаворитами были США и европейцы, но заказ получила китайская государственная корпорация CPMIEC (China Precision Machinery Export-Import Corp) со своей HQ-9 «Хунци», клоном российских ЗРК С-300П.

Во-первых, у китайского «Хунци» откровенно демпинговая цена, а во-вторых, CPMIEC высказала готовность инвестировать средства в строительство промышленного парка в азиатской части Стамбула. Там предполагается развернуть совместное производство HQ-9 из своих комплектующих - радиолокационных станций, пусковых установок и зенитных ракет. То есть, организовать, фактически, «отверточную сборку».

Но самое главное, китайская HQ-9 не способна интегрироваться в системы оружия стандарта НАТО из-за несовместимости элементной базы.

Без стандартов НАТО, туркам не удастся интегрировать «китайцев» в единую систему ПРО, основу которой сегодня составляют именно ЗРК и радары американского и европейского производства. Невозможность интеграции HQ-9 в турецкую систему ПВО связана, в частности, с тем, что страны НАТО, ранее поставившие Турции системы противовоздушной обороны, не согласятся передать китайской стороне техническую информацию о своих комплексах. Без этой информации будет сложно или вообще невозможно наладить обмен информацией между системами стандарта НАТО и китайскими комплексами.
http://www.inosmi.ru/world/20131021/214061590.html
Dima

Эдвард Сноуден не предатель ("The Washington Post", США) Ричард Коэн (Richard Cohen)

Что мы можем сказать об Эдварде Сноудене? Я знаю, что говорил о нем когда-то. Я писал, что он на самом деле никакой не разоблачитель грязных секретов, а «нелепый позер» и «самовлюбленный человек». Как показало время, мои суждения были откровенно неверны. Кем бы ни был Эдвард Сноуден, это удивительно скромный человек, и он сделал все возможное, дабы раскрываемая им информация нанесла как можно меньше вреда. Для предателя у него слишком мало злого умысла и угрозы...
Сейчас первые осуждения в адрес Сноудена кажутся явным перебором и заявлениями не по существу. Если Сноуден предатель, то кого он предал и кому сейчас служит? Самый знаменитый предатель Америки Бенедикт Арнольд (Benedict Arnold) продался британцам во время войны за независимость и стал генералом в армии короля Георга III. А Сноуден, как мне кажется, никому не продавался. На самом деле, один информированный источник заявляет, что Сноуден даже отказался рассказать за плату свою биографию и отверг предложения дать платные интервью. Наверное, его самый неамериканский поступок состоит в том, что этот человек упустил шанс получить легкие деньги. Кому-то надо в этом разобраться.
Сноуден был вынужден поселиться в России, потому что ему вообще некуда было податься. Люди, настаивающие на том, что он должен вернуться домой и сесть в тюрьму, понятия не имеют о суровых условиях жизни за решеткой. Ничего веселого в ней нет. Сноуден настаивает на том, что ни русские, ни китайцы до них не запустили свои грязные ручонки в его совершенно секретные материалы. Вообще-то, это соответствует его образу действий и манере поведения. Со своей информацией он обращается очень внимательно и осторожно, передавая ее только ответственным новостным организациям — Washington Post, New York Times, Guardian и т.д. Он не подбрасывает ее в воздух на манер WikiLeaks, и не твердит глупое заклинание «Информации нужна свобода». (Нет. Информации, как и всем нам, нужен комфортный дом где-нибудь в курортном местечке.)
В своей первой статье о Сноудене я исходил из того, что в раскрытой им информации нет ничего нового. Разве члены конгресса не знали об этом, разве они сами не раскрывали эту информацию? Знали и раскрывали. Но я широко разинул рот от удивления, когда узнал, каковы масштабы этих программ сбора информации...
http://www.inosmi.ru/world/20131022/214095891.html
Dima

"Одна винтовка на троих" по французски

Сейчас, когда Франция открыто демонстрирует стремление стать мировым жандармом, Иван Стефанович провел тщательную инвентаризацию ее вооруженных сил. Отрывок из книги «Французская оборона. Инвентарный вопрос» (Défense française. Le devoir d’inventaire).
В стремлении скрыть раздутый штат сухопутной армии, который связан с катастрофической нехваткой средств на содержание техники, верховное командование дало старт масштабной программе по «оптимизации поддержки и операционной доступности» технических средств.
Глава Центрального технического управления сухопутной армии генерал Жан-Тристан Верна (Jean-Tristan Verna) сообщил о нем 17 мая 2006 года депутатам комитета по оборонным вопросам Национального собрания: «После перехода на профессиональную основу главной задачей сухопутных войск на ближайшие годы может стать полный пересмотр системы использования военной техники, а не просто службы ее технического обеспечения, в которой и так уже прошла масштабная оптимизация. Хотя в нашей стране связи типа "человек-оружие", "экипаж-танк" или "наряд-установка" всегда были очень сильны, нам кажется необходимым провести черту между имеющимися в распоряжении и используемыми парками техники и людьми, которые могут служить в различных парках или даже выезжать на операцию вообще без техники».
Главной проблемой на пути реализации новой политики управления техническим парком стала потеря «эмоциональной связи» экипажа и техники. Теперь военные управляют уже не «своей» машиной. В этом ситуация напоминает арендованный автомобиль, который изнашивается гораздо быстрее, потому что водителям по большей части наплевать на его состояние. Ведь он же не «их»...
«Сегодня если что-то происходит с коробкой передач, то грузовик может простоять полгода», — вздыхает французский лейтенант. Единственные, кому в теории не грозит «плохое обращение», это 254 действующих танка Leclerc, которые, тем не менее, лишь изредка выезжают из ангаров. На самом же деле выделенных на их техобслуживание 200 миллионов евро в год хватает лишь на то, чтобы вывести с десяток из них на парад 14 июля... Нехватка финансов на содержание этих танков самым пагубным образом отражается на их доступности и навыках экипажей, которые вынуждены сидеть без дела или же тренироваться на доживающей последние годы 40-летней бронетехнике. В общей сложности от этого страдают 4 000 человек в четырех полках с танками Leclerc.
http://www.inosmi.ru/world/20131022/214076325.html