March 30th, 2013

Dima

A common faith and moral code once held this country together

If we Americans cannot even agree on what is right and wrong and moral and immoral, how do we stay together in one national family? If one half of the nation sees the other as morally depraved, while the latter sees the former as saturated in bigotry, sexism and homophobia, how do we remain one united nation and one people?
Today, half of America thinks the country some of us grew up in was bigoted, racist, homophobic and sexist, while the other half sees this morally “evolving” nation as a society openly inviting the fate of Sodom and Gomorrah and that is hardly worth preserving.
A common faith and moral code once held this country together. But if we no longer stand on the same moral ground, after we have made a conscious decision to become the most racially, ethnically, culturally diverse people on earth, what in the world holds us together?
The Constitution, the Bill of Rights?
How can they, when we bitterly disagree on what they say?
By throwing out the old morality and embracing a new morality on abortion and same-sex marriage, America tossed her sheet anchor into the sea...
http://buchanan.org/blog/is-america-still-a-good-country-5519
Dima

Почему США отменили планы по ПРО в Европе

Сбить летящую ракету очень тяжело, несмотря на радужные уверения в успехе таких операций...
- Ракеты типа «Scud» (по классификации НАТО – прим. пер.) во время войны в Персидском заливе в 1991 году были сбиты знаменитыми американскими ракетами Patriot, расположенными в Израиле. Уровень успешности Patriot в то время оценивался в 96% (хотя позднее этот показатель опустили до 60%), однако министр обороны Израиля Моше Аренс позднее заявил, что их эффект был «минимальным и на самом деле бессмысленным». Понятно, что раздутые данные об их эффективности были пропагандой...
Разработанная Израилем система ПРО под названием «Железный купол», как сообщается, была более успешной в борьбе против ракет малой дальности, запущенных по направлению Израиля повстанцами из Газы в ноябре прошлого года. По оценкам израильского правительства, их уровень эффективности оценивается в 84%, однако независимый видеоанализ демонстрирует, что на самом деле он составляет около 40%. Другие исследования дают им оценки еще ниже...
Министр обороны США Чак Хейгел (Chuck Hagel) недавно заявил об отмене планов по щиту ПРО в Европе. Эксперты объясняют это двумя причинами: финансами и Северной Кореей. Хейгел также сказал, что США разместят 14 ракет-перехватчиков на Аляске к 2017 году, чтобы оказать противодействие аргрессивной ракетной и ядерной программе Северной Кореи...
http://inosmi.ru/world/20130329/207496685.html
Dima

Глава Еврогруппы Йерун Дейсселблум запустил дискуссию о неприкосновенности вкладов.

Беседуя 25 марта в Брюсселе с журналистами информагентства Reuters и британской газеты Financial Times, Йерун Дейсселблум дал государствам, имеющим особенно крупный банковский сектор, совет, сопряженный с явным предупреждением: "Укрепляйте свои банки, приводите в порядок их балансы и отдавайте себе отчет в следующем: если банки начнут сталкиваться с проблемами, мы не будем автоматически их решать".
Далее следовала, пожалуй, ключевая фраза: "Это неправильный подход - снимать риск с финансового сектора и возлагать его на общество"...
Буквально через несколько часов Йерун Дейсселблум несколько смягчил свои высказывания, подчеркнув, что не считает кипрский вариант "шаблоном" для других стран. Однако обеспокоенности вкладчиков это не сняло и дискуссию о том, чьи деньги впредь использовать для предотвращения банковских банкротств, не остановило. Тем более, что 26 марта глава Еврогруппы вновь повторил свой основной тезис: атоматизм, при котором за банковские кризисы приходится отвечать налогоплательщикам, "мы сломаем, и финансовым рынкам придется к этому привыкнуть"...
Однако в Европе, особенно в небольших государствах со здоровыми госфинансами, зазвучали голоса и в поддержку того нового подхода, который предлагает Дейсселблум. Так, премьер-министр Финляндии Юрки Катайнен считает идею привлекать к санации неплатежеспособных банков его вкладчиков в принципе правильной: "Во всей Европе должна действовать нормальная рыночная экономика, при которой и собственники, и инвесторы банка несут потери в случае его банкротства"...
Такого же мнения и австрийская газета Der Standard: "Необходимо разорвать порочный круг, когда расплачиваться приходится налогоплательщику, в результате чего взлетает уровень государственной задолженности. И необходимо сделать так, чтобы частные лица, вкладывающие свои сбережения слишком спекулятивно, в конечном счете могли потерять много или даже все"...
http://www.dw.de/%D0%B2-%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5-%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%8F%D1%82-%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D1%83-%D0%B2%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%8C-%D1%81%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%B0%D1%82%D1%8C-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B8/a-16707549
Dima

Христиане как преследуемое меньшинство в Англии

Бывший глава Англиканской церкви лорд Кэри обвинил премьер-министра Дэвида Кэмерона в том, что тот заставляет христиан чувствовать себя вытесненными на обочину жизни...
Джордж Кэри напомнил о недавнем опросе, согласно которому более двух третей христиан отнесли себя к преследуемому меньшинству.
"Их страхи могут быть преувеличенными, потому что на самом деле в Британии мало кого преследуют за веру, но премьер-министр сделал больше всех прочих современных политиков для того, чтобы разжечь эти опасения", - говорится в письме. По словам лорда Кэри, британский премьер уверяет, что поддерживает право христиан исповедовать свою веру, однако многие из них сомневаются в его искренности.
"Премьер-министр, кажется, забыл, несмотря на свою часто повторяемую поддержку права христиан носить крест, что юристы, представлявшие коалиционное правительство в Страсбургском суде всего несколько месяцев назад, заявляли, что люди, уволенные за ношение крестика, должны просто поискать себе другую работу", - указывает в письме бывший руководитель Церкви Англии.
По словам лорда Кэри, он испытывает сильное подозрение, что за планами по легализации однополых браков скрывается агрессивно-секуляристский и релятивистский подход к институту, который скрепляет общество.
"Опасность в том, что правительство своим подходом и к браку и к религиозным свободам рискует вызвать отчуждение заметной части жителей страны, которые всего несколько лет назад считались бы столпами общества", - пишет лорд Кэри.
Однако представитель канцелярии премьер-министра отверг эти критические высказывания. "Христианство играет ведущую роль в концепции Большого общества, начиная с множества прекрасных церковных школ и до активной благотворительной деятельности, осуществляемой церквями о всей стране", - заявил он...
http://www.bbc.co.uk/russian/uk/2013/03/130330_uk_christians_cameron_criticism.shtml
Dima

Якутия

В этом смысле современная Российская Федерация находится в неоднозначном положении. Имперская идея здесь не артикулирована внятно, но сохраняется претензия на удержание статуса великой страны и сопутствующие военно-политические атрибуты, так что одни народы еще могут в ограниченной степени гордиться принадлежностью к ней, а другие смотреть на нее как на защиту.Однако недостаток того и другого уже сегодня подпитывает сепаратистские тенденции в РФ. «Да, колонизация русскими Якутии послужила катализатором развития народа саха - это бессмысленно отрицать» - пишет некий автор из Якутии в статье «Взгляд якута на распад России». http://forum-msk.org/material/region/6969061.html Но «что может предложить нам она (Россия – Б. И.) теперь? Технологии, науку, защиту, социальный прогресс? Но у нее ничего этого нет, она экономический и идеологический банкрот» - указывается далее в тексте.
http://www.apn.ru/publications/article28810.htm
Dima

Российская Империя подписала себе смертный приговор. В 1916 году.

Участием в переговорах и согласием с "итоговым документом" Sykes-Picot Agreement Российская Империя подписала себе смертный приговор. В 1916 году. Вы можете считать предложенный РИ англо-французами план под названием "как нам обустроить Ближний Восток" провокацией, тем более что он провокацией и был, но это никоим образом не снимает ответственности с официального Петербурга, который в 1916 году назывался Петроградом. Предложением участия в обсуждении и принятии итогового документа по "соглашению Сайкса-Пико" Англия и Франция спровоцировали РИ открыть карты. И Петроград в лице министерства иностранных дел, считая, что дело в шляпе, свои карты с торжеством открыл. А БИ и Франция, взглянув на имеющиеся на руках РИ карты, своих карт открывать не стали. И игру они не закончили, а - продолжили...
Удержание в войне РИ требовало со стороны Англии разнообразных усилий по оказанию помощи - финансовой, оружием, политической и дипломатической. А РИ со своей стороны платила за это тем, что "связывала" собою Австро-Венгрию, Оттоманскую Империю и в гораздо меньшей степени - Германию. И вот с точки зрения "союзников" Россия чем дальше, тем больше превращалась из союзника в обузу. Если война проигрывалась, то она подводила черту под всеми расчётами, от финансовых до политических, но вот если война выигрывалась, то выигрыш давал совершенно другую картину и расчёт тоже выходил совсем другим.

Для Англии дело выглядело так, что, с неимоверными усилиями победив, она сама, своими собственными руками превращала нынешнюю обузу в своего основного соперника на континенте. Проблема была в том (это очень важно!) что до появления Германской Империи в качестве главного соперника Англия традиционно рассматривала Францию. И в случае поражения и ослабления Германии в послевоенной Европе образовывались два полюса силы - Франция и РИ. И Англии пришлось бы в этом противостоянии поддерживать и усиливать своего вековечного врага - Францию. А в случае чрезмерного усиления Франции - Россию, ведя дело к неизбежному в будущем столкновению, по результатам которого континент был бы объединён то ли французами, то ли (что было менее вероятно) русскими. Исчезала "многополярность" Европы, с таким трудом создававшаяся англичанами на протяжении сотни лет.

А поскольку тогдашняя Европа была тогдашним миром, то исчезала сама возможность вести Игру.

Следовало определиться. Сбросить обузу в лице РИ и одновременно избавиться от будущего соперника было можно, но требовался тот, кто выбывшего заместит. Так в поле зрения попали СаСШ...
http://alexandrov-g.livejournal.com/267962.html